第二集Jamie的ins評論區里掛滿了Katie的菜豆（暗示他是incel，看到此觀眾大約會以為Jamie是霸凌受害者。這是創作者的有意誤導。第三集女心理醫生與監控室保安的幾次“切磋”挑明了現實中的職業女性和真實incel之間尷尬、不適、充滿威脅感又難以回避的互動，這個滿臉疙瘩的保安不僅要教心理醫生做事，還影射她沒另一個更加敷衍了事的男醫生專業。女醫生與Jamie的談話直指他作為一個失敗的masculinity的繼承者——他有一個干體力活的父親，卻體育差，令父親失望——正是此類對男女的本質論認知讓Jamie看不到他作為一個成績優異的學生在這個被街頭倫理主導的校園中實際存在的其他出路。Jamie和其同學認為的理所當然的要“觸摸”女生既是被群體性構想的masculinity，也構成了她們被傳裸照、被霸凌的集體環境。也許他是toxic masculinity的受害者。然而另一個被傳裸照、被殺死的Katie無疑比他更受害。他犯罪，失去改變機會，進入體系內，也許這件事幫他在街上掙的對其masculinity的認可。從此成為一個真正的incel。 第四集的主題是家庭，這個完全受父親一人的喜怒宰制的家庭里并沒有明顯的過錯（這種家庭對東亞人來說應該是最熟悉的..），但卻構成了Jamie扭曲的自我認知的滋養地。母親裝弱（“我對油漆又知道什么呢”）平日里習慣性裝傻襯托父親的強大（根據和心理醫生的對話可知），父親是萬事萬物的風向標，說出的蠢話可能都被母女奉為圣言，于是在體力勞動者父親的襯托下Jamie的體弱便成了其獲得完整性的致命要害（men對你意味著什么？心理醫生問）諷刺的是在夫妻的對話中他把錯誤完全歸咎于網絡，是網絡教給了小孩男人是什么、女人是什么的bullshit。他對于自己向Jamie言傳身教的東西是不自知的。這也可以理解吧，在我們日常生活中這種推脫和無知參半的現象實在太普遍了。 最絕的是在倉儲式購物中心的一幕（這部劇對人心的鑒定很黑，也很到位）：奔著忘記被鄰里另眼相待的不痛快帶著全家來逛商場的父親，遇到一個身形瘦小的售貨員，在認出他后售貨員悄咪咪地說自己支持他和他兒子，因為他在網上看到了她的照片。父親被震驚和惡心到，一時語塞。他不知道什么incel不incel，但他底心里還是為那個被殺的女孩感到痛苦，為他的兒子感到羞恥。然而，世界上確實存在這樣一群人，他們充分接受并享受網絡對他們的掠奪和取悅，并從對他人的掠奪中獲得對自身殘缺的主體性的肯定。這樣的人在網上數不勝數，在地鐵被保安扒衣女生視頻下留奇怪言論的...你自己去想。 這個售貨員是incel嗎？因為不被選擇而后成的厭女者？可能吧。有人說發明這個詞的人應該進去。但鮮有人提及的是其他詞匯 -- sl*t,c**t, b*tch...--它們的發明者是否也該進去？還是出于社會安全的考慮，人們僅僅更小心謹慎地“守護”某一性別的自尊心？網絡與現實間日益模糊，簡單合并同類項后尋找“認同”有時不僅是一種選擇，也是群體性義務，被迫在對立面中定位自我的無奈。人以類聚，物以群分嘛。生活在更超脫于（遠離）社媒泡泡的父親和警察一代人看不到這一點，他們有自己的“認同”和分類，而在有時無知的情況下他們把自己的分類，無論精華或糟粕，也傳遞給了子女。網絡與家庭，男與女，階層、知識與氣質鑒定之間都是互相交織的戰場，沒有單一的對戰，但每個人都處于某個弧形內，他們不理解自己身處其中的戰爭，看不到別人的戰爭，也不理解自己對他人的傷害。incel這個詞很長一段時間是作為輿論場的天然弱勢者的女孩們反制父權文化的武器…這就是另一個故事了。