（本文首發于公眾號：霧風誌，歡迎關注！） 《至上之法》圍繞發生在法研院的一則兇殺案，意在探討法律是否能實現真正的正義。 由《耀眼》導演金錫允指導，金明民、柳慧英、金汎主演。目前豆瓣8.7分。 劇中有幾個重要的意象，貫穿全劇，相互聯系，又片頭的出場順序分別為，拼圖、大象、正義女神雕像。

楊教授隨時手中把玩的一片拼圖，所拼成的完整圖案便是大象。如第一集片頭楊教授的獨白：“當拼圖被拼湊完整，合理的懷疑就會消失，實質性的真相則會浮出水面。” 拼圖象征證據，在拼湊的過程中產生的思想是“合理懷疑”，大象則代表真相。

將證據拼湊起來，得到合理懷疑，完成完整拼圖則需要更多證據，使大象得以露出真實的面貌。 如果完整拼圖不是一只龐大的象，而是一只小狐貍，那么不需那么多片拼圖就可以掌握部分特征，判斷出這是狐貍了吧？

以大象的體型之大，喻尋找真相的過程困難。當然，大象還有更深層的意義，我認為它指向“房間里的大象”：“當我們眼見真相卻不發一語，就是我們開始死去的時候”。

用來形容一個明明存在的問題，卻被人刻意回避或無視。大象被困在狹小的房間里，是非常明顯且不合理的，暗示這個問題應該被拿出來討論，而非視而不見。

房間里的大象在這里并不是被某個人回避或無視，相反的，劇中的教授們、法學生們，他們是積極追尋真相與正義的人。實際上，代表了真相的大象，是被法律本身所回避、無視了。 無視真相的法律究竟能代表正義嗎？ 因此正義女神的雕像，原意蒙住雙眼，以示公正，絕無偏私。而在眾多法律題材的韓劇中，常看到“有錢無罪、沒錢有罪”等不公案例，壞人通過各種手段，達成自身利益目標，那些蒙受冤屈的被害者們，反而成為加害者。

包括本劇中的陳檢，在法庭上黑白顛倒，不是抓錯犯人，就是編造謊言。 看律政類的韓劇，我都覺得雕像蒙住眼睛，其實是對原本意涵的一種諷刺。正義女神被蒙住眼，成為了看不見的正義。有時也不得不向復雜的現實妥協。

韓國法律本身就有諸多問題，比如素媛案，比如成年人失蹤被當成離家出走，還有輿論介入司法等等··· 以往看韓劇，整垮權勢的最終手段就是，曝光給媒體，導致“輿論審判”，主角獲勝。 然而這是一個被楊格拉底無情打槍的原則性問題。本劇主張，唯有法律才能實現真正的正義。更強調，用法的人是關鍵。

即使學法，也可能在被約會暴力時不知所措的藝瑟；即使成績很差，憑著正義感和努力去追尋真相的率A；即使實力出眾，卻剽竊論文或偷竊試題的率B和醫生······

還有言傳身教、幫助學生辯護的法學教授們，相反也有不擇手段、與權勢勾結的檢察官···

《至上之法》加入了許多丞需關注的社會議題，不僅是素媛案，還有約會暴力議題、“壞爸媽”拒付贍養費問題、以及高競爭下人情冷漠的現象··· 比起徐教授被殺害的主線，我覺得藝瑟的案子更有“時效性”，也是近年來比較能引起大眾關注的案件類型。 像之前的北大女生被PUA新聞，藝瑟也被男友，議員的兒子從精神、身體雙重折磨，還偷拍了不雅視頻威脅藝瑟，企圖傳播視頻，兩人爭執下男友被推倒在地重傷。

在楊教授的逼迫下，藝瑟不得不堅強起來，跳脫出自身的傷痛，從專業的法律角度分析案件。 這段戲給了藝瑟很多特寫鏡頭，她的眼神從慌亂不安、到慢慢鎮定下來，認清現實后的絕望，恢復理智······層次分明。

以及傾斜鏡頭，表達人物內心的緊張不安、情緒的動搖。

加上楊教授的激情教學，這場法庭戲真的是本劇的高光時刻，精彩絕倫。

但是這場庭審，藝瑟沒有自己辯論前，有不少彈幕都在指責她：“扶不上墻”、“別人都想幫她，她要死不活”······

或許觀眾們是怒其不爭的出發點，但對于約會暴力的被害者來說，很可能變為一種缺乏共情的冷言冷語，甚至受害者有罪論。

率A的媽媽也經歷過被家暴，所以她一下就能共情。而且從她影響了其他陪審員的決定來看，媽媽是個大智若愚的人，才能生出2個學法律的女兒吧。說到底都是暴力加害者的錯。

劇中也揭示了，許多被約會暴力的受害者不愿意報案，因為會被警方盤問各種“你確定要告你的愛人？”“你確定被暴力了嗎？” 對女性來說很可能造成二次傷害，更嚴重的造成創傷應激反應、被害妄想癥等精神疾病，像隔壁的《這區域的瘋子X》女主。 有一部豆瓣9.2分的美劇《難以置信》詳細地講述了“為何女性受害者不愿報案？”

《至上之法》吸引人的點，除了揭示韓國法律不完善、反映社會熱點議題；意象的使用、群像塑造、楊格拉底的花式教學，還有率A和俊輝暗戳戳的糖······ 是一部嚴肅與黑色幽默分寸拿捏得當，關懷社會現實、非常有意義的律政劇！