雖然這部片可能會讓人覺得是在為一些因性丑聞或出軌而導致前途盡毀公眾人物洗白，把媒體放在了一個較為低廉的位置上，但在我看來，影片還是給了很多機會平衡兩邊，給了雙方機會講出了各自的想法。Gary Hart恰好適合現在來講，告訴人們為何以前可以接受的一些行為，現在不行了。 答案正如其中一位報社編輯說的：時代不同了。20年前不是新聞的內容，現在可能就是大新聞。誰來決定呢？公眾。真正改變的是公眾的三觀，以前他們覺得不算什么的道德污點，現在變成了零容忍。以前肯尼迪可以有緋聞但繼續作總統，現在的總統就不能這樣了。而作為媒體，我始終認為，只要有爆料，媒體人就不能忽視，特別是如果找到實錘。 休杰克曼的演出再次證明這位演員絕對不只是外形好看，肌肉發達，而是可以有很大的彈性。他既展示出了這位總統候選者的無窮魅力，也讓人看到他的固執。他與記者們對峙，及與J. K. Simmons的一場爭執戲，都展示出了杰出演技，能看到一個人在犯錯被抓包后的慌亂與自欺欺人。這是一個不完美的人物，但休叔的演技堪稱完美。Simmons當然總是有最棒的“臺詞”，時不時甩出幾個詞就能成為全場最酷的人。 比較有趣的是，雖然這個片子標題是競選人，也是以競選者為核心，但看過后，我更覺得它是一部對新聞媒體、輿論界變遷的觀察，并以此反射出如今依然存在的關于媒體與隱私的爭論。 雖然現在沒人再用那些老套的打字機和電腦了，但在數字時代，公眾人物的隱私就更是不可能保證的。民眾喜歡說自己是吃瓜群眾，但其實大家才不止吃瓜，任何人都是裁判，都在發表看法，傳播訊息（無論真假）。回頭再看想競爭總統卻認為沒人在乎八卦的片中男主Gary Hart，真的是太天真了。 不過我確實覺得本片借助這位競選者的嘴,給了包括韋恩斯坦及所有米兔下馬人士，包括Gunn導在內因道德瑕疵而丟工作的人，一個機會，講出了他們的心里話。同情與否，都無法改變現實：我們生活的時代像放大鏡，女性意識不斷覺醒，任何人的言行都不會再被視而不見。 這部也許無法獲得很多媒體和評委青睞，并不具有最佳影片的樣貌，但它討論的內容卻很重要，也與我們所在的時代息息相關，容易引發共鳴和思考。另外，劇本寫的還是相當犀利，對媒體人也有著生動呈現。Jason Reitman依然是我最愛的導演之一，無論講什么樣的故事，他的電影總是有著一種輕松的幽默感及強烈的諷刺意味，比較符合我的口味 （多倫多觀影）