1.導演具有很強的保守主義傾向，看得出他和他的編劇團隊都是有著傳統“白人精英”情結的保守派。2.影片的觀點是薩拉.佩林無疑是共和黨最為失敗的一個總統候選人。而在09年佩林宣布辭去阿拉斯加州州長時候，普遍認為這是他準備參加12年大選的一個信號——導演也許一直認為佩林真的不適合成為全國性的政治人物，她缺乏足夠的政治經歷和經驗，也缺乏必要的內涵修養，至于說豐富的國際關系處理能力和那些必須的知識，她除了死記硬背別無他法——在這部影片中，最后的鏡頭是盡管麥凱恩敗選(導演的角度認為他的敗選和佩林的表現有著明顯的關系，佩林不但沒有成為推動力，而成為了奧巴馬團隊共計麥凱恩的一個新的亮點)，但是他仍很紳士地將佩林介紹給大家，而那些群眾高呼佩林名字的鏡頭也許正是導演所代表的保守派所擔心的。3.盡管佩林是傳統保守派的代表，但是她還不足以成為駕馭國家的管理團隊的一員。除了出眾的口才和煽 動能力，她并沒有真正意義上的能力和對國家的貢獻。正如麥凱恩團隊認為奧巴馬一樣——“他只是一個名人，一個拋頭露面的明星，而非一個真正意義上的實干家，他并沒有對整個國家奉獻多少，充其量只是一個善于和媒體打交道的偶像。”同樣地，佩林在麥凱恩團隊中的角色就是一個挽回媒體分的偶像選手，他們也需要一個能成為娛樂雜志頭版的明星級的政治人物來抬高身價，同時帶動選票的上升。4.麥凱恩挑選佩林作為競選搭檔的失誤在開始就注定了，因為他的團隊成員工作的疏忽，對佩林的背景調查并沒有深入而徹底的進行，導致在后期的競選過程中狀況不斷。佩林的確具有難得的和媒體打交道的能力，那種演員一般的表現和演講口才和奧巴馬如出一撤，他們都是政客，都是那種知道觀眾像要什么，聽眾想要什么，媒體想要什么的人。從這一點來說，不善和媒體打交道，個性有點含蓄內斂的麥凱恩正需要這么一個調節氣氛的角色。可惜的是，盡管佩林和奧巴馬具有一樣的外向性氣場和感染力，但是她內在的涵養導致了她無法和奧巴馬相提并論。影片中，佩林就是一個不學無術的人。她甚至無法舉出一個影響美國國家進程的典型法律case來證明觀點，而在這方面，法律出身的奧巴馬則幾乎是一個憲法教授。在外交政策上，佩林屢次的開黃腔和左右顧而言其他的做法，成為了新的笑料，也成全了奧巴馬團隊供給麥凱恩團隊的新的點。奧巴馬至少有內斂穩重的拜登，而麥凱恩身邊的是一個近似跳梁小丑一樣的佩林。難怪NBC和?？怂沟男侣勵l道會驚呼，一個作為“替補總統”的副總統，如果讓佩林來擔任的話，“你們自己想想這個后果?！?.在導演心目中，作為保守派的的視點，他無法忍受一個類似娛樂明星一樣的奧巴馬，也無法忍受一個毫無內涵修養不學無術的保守派的政治明星，他也許還是認為只有類似麥凱恩這樣一個至少還是堅持某些保守主義核心價值和美國精神的實干家才是美國人民真正的選擇。而事實上，媒體的宣傳和運作，讓那些善于和媒體打交道的明星們成為了人們的心頭所好。導演在影片最后的鏡頭敘述似乎是有很多想法要說。全片采用傳記片形式，卡司相當強大，幾個老戲骨相互彪戲的橋段很好看。影片剪輯和節奏掌握得非常好，盡管是一個相當老套甚至有些無趣的故事，但是卻演繹得很好，導演的駕馭能力可見一斑。推薦。以上。