這是至今為止唯一一個我希望男主輸掉的案子。一個美國籍的巴基斯坦人，因為老婆出軌，于是他把老婆送往巴基斯坦，讓他弟弟燒死了她，而在巴基斯坦，這種行為叫做“維護男人的榮譽”，只要獲得死者繼承人的原諒，就可以不受任何處罰。毫無疑問，這個男人原諒了他的弟弟，于是他的弟弟毫發(fā)無損地繼續(xù)生活，而他呢，因為缺乏共謀的證據，美國這邊的檢察官非常艱難的，幾乎是沒什么希望地起訴了他。 男主的辯護還是一貫的有力，女檢察官沒有實在的證據，只能打感情牌，但是，這感情牌打得很有效，我立刻就被打動了，事實上，在這個案子開庭之前，我大概是已經有了抵觸的情緒，因此在檢察官結案陳詞之后，在聽到她說“在一個把女人當商品的國家，在一種可以殺死出軌妻子而無罪的文化里”的時候，我已經打定主意要判他有罪——如果我是陪審團的話。之前有幾個案子，男主以合理懷疑，缺乏足夠證據等等作為辯護理由，我都站在男主這邊，但是這次對于他的這些我不想聽，我不管證據足不足夠，我就像那個女法官說的那樣，“一個會原諒殺死女人的弟弟的人，他也不會是什么好人?！?陪審團的有罪判決出來之后，男主很憤怒地對法官說檢察官“這個案子被偏見控制了”，是的，我承認這不是一個理性的，合乎法律本意的判決，但有的時候人們會不那么在意理性和法律條文。雖然這個男人的案情聽起來不如那些變態(tài)殺手更聳人聽聞，但是，巴基斯坦那種野蠻落后的文化習俗對于習慣了現(xiàn)代文明的人們來說是絕對無法接受的，這引起了人們強烈的抵觸感，如果他能逃過審判，那么就等于是野蠻習俗戰(zhàn)勝了現(xiàn)代文明——我想這就是我寧愿自己有偏見寧愿自己不理性的原因。