還是說明下吧，最初評論這部故事背景地點發生在北京“文革時期”的電影，確實是因為【Star】這位女子。因為有段時間，筆者為方便行文，并盡量在不泄露她人隱私前提下將其稱為“崔主席”。這個稱謂，至少在當時，即無更多“敬仰”的愛意，也無什么“污穢”諧音。就是字面意思，名詞的主席。“某些國家、政府機關、黨派、團體的最高領導職位的名稱。” 至于為何選擇以此代之，我在一些影音評論中已闡述個人的原因，很簡單，【Star】來自北京。如果妳/她與比如【尼都】之流是同鄉，妳/她就是命令我稱為“主席”，我都不會這么稱呼。這，只不過是一個稱呼，因為妳/她對我個人在這些印痕內指名道姓的行為，頗有怨艾，于是我想到這么一個代稱，僅此而已。我們曾經的共同知交-【W】過度解讀過這個稱謂，她認為這句【主席】太顯“臣服”，卑顏屈膝，有一種對“無上”執迷的狂熱狀態。 事實上也不是，這就是個稱謂。非要往這方面解讀，并無不可。因為從客觀條件的“能力”一項而言，【Star】的創作力與行動力還是充足的。在事業層面，也稱得上是個“領導”類型。今夜，我只是很心平氣和的，在寫這些往昔。我一直都想維持這種“波瀾不驚”，真的，是你們掀起這一潭死水的波翻浪涌的。而我撐死，也不過是像【崔明星】所嘲諷的一樣，也不過是在這無人知曉的的困境內，回蕩愈發干涸的心氣。 那樣的辱罵，回擊，妳/她也曾對“似我”的男性發出過，再寫，或再致電，就無新意了，明星。 是的，后來還是暴露了，閃亮，卻也不過是星際殘穢的尊名。 我承認，這是我寫這部電影的原因。一部片名“主席”，內里卻與其無甚瓜葛的刻板電影。即使放到【好萊塢】有關“東方”題材的類型里，也是門可羅雀，無人問津。這部電影既然都涉及如此敏感的年代背景，沒有就那個年代的中國深入挖掘，實屬可惜。是的，我本以為此片至少是以【主席】這個人物為劇情中心，至少圍繞著這位有人奉為“偉人”，有人斥其“罪人”的爭議，但，僅是個標題。 這部電影有其“敏感”性，以及我才疏學淺的文筆也寫得有點“刺眼”，可能是一篇不會長存的重錄舊評，但也許，此生無恙。那就先寫到這里吧。 沒錯，我會發給“雙煞”，即本篇前言部分提及的【Star】與喜好金屬樂的歌迷應該都略有耳聞的【暗叉】。在“騰訊郵箱”，包括此片“原聲”評價。我寫下原因吧，前者本就是北京人，后者如今更是在這位英靈的思想號召下，豐衣足食。我認為你倆確實應該多看看，聽聽一些有關巳蛇摩羯座的【毛主席】的文獻、影視、音樂等。包括西方有意丑化的形象，也算有趣。 至于我，還是這句話，我不崇敬他，但也不仇恨什么。那場風波的陰云，不完全是他做的了主，或完全心知肚明。有責任，但不完全歸咎于其。就像【崔主席】，我也沒完全怨妳，只是妳在后期，也如這位一樣，偏聽偏信，那些僅是“好聽”。 而我如今，不必再去寫任何“動聽”，原委是何即可。對妳/她，我未曾完全放下芥蒂，也沒有一直保持警惕。今夜，我很清醒地說明。 即使這些，已然無謂的事情。 本篇參考相關原聲：

2021-01-18 這篇寫到的這部多少有些“冷門”的美國諜戰電影，我祈禱不會成為“敏感”篇章，因為它確實涉及到一些特殊歷史環境的背景，與那個時代，萬中無一的“主席”。事實上可以這么說，僅從美國好萊塢主流電影這個角度來看，美國本身就更承認“毛”，而非“蔣”。即使“貶損” “污蔑” “丑化”，也都是“毛主席”，你們什么時候看過這個傲慢的國度，拍過什么“國民黨”呢？從來沒有。可以這么說，僅從這點，“毛”就比“蔣”要“偉大”的多。真是如此，那些“反動”自詡，無法否認這點。 是的，此片就叫——《主席》。 “我一直對好萊塢有關中國的電影很感興趣。在《北京55天》，《西藏柒年》《紅色角落》《龍年》后我碰巧見到《主席》，于是乎毫不猶豫地買下了它。但是，結果卻完全令人感到完全失望，不是因為表演和風景，而是因為真實的中國，不是那樣。 事實上，我痛恨毛在紅色中國的獨裁統治，然而，很顯然，1969年美國人民對紅色中國的了解不多，也不可能太多。在這部電影中，開篇的音樂讓我相信它是關于日本背景的，更糟糕的是，日本風格的音樂居然貫穿了整個電影！能不能不要如此不倫不類啊！難道在1969年的美國，美國人找不到一個能講普通話的華人演員了嗎？他們能找到一些滿是香港口音的家伙，他們的滿大街的港普話，讓我看的十分困惑，并感到極其可笑。當我見到“心心念念”的主席時，我意識到本篇最糟糕的部分開始了——毛澤東變得矮了許多，也不再那么富有一股油然而生不怒自威的威嚴了。他居然還說英語！這真是......從一開始，我就找不到本片任何關于中國大陸的熟悉輪廓，一切都是那么顯假。我想知道你們美國人拍這部電影時究竟有沒有請一個中國人當個起碼的歷史顧問？”—— 這段有關美國電影《主席》的評論，是我本人在十五年前的“IMDB”電影網站上，用當時的“谷歌翻譯”發表的評論，絕對是我，一看，便記憶起，當時的我。 寫了這么長時間，如此多篇幅的“主席”，也是時候真正講講有關“主席”的一些流光溢彩，歲月流金。但可以這么說，今日寫到的這部來自六十年代末，美國主流社會對正處于風起云涌變動時期的中國了解還是十分淺顯而又陌生的，因此這部名為“主席”的電影，可想而之，有關“毛主席”的鏡頭片段，在多數時，也就是個“背景”不過，對這篇寫到的，多少我已經有些淡忘劇情的電影，本質上，推動性不是很大。更多，只是“獵奇”心理的噱頭效果。無論是對當年的美國觀眾，還是現今的中國看客。而為何突然而然就想起淺顯地寫這部電影呢？原因難道僅是因為“主席”一詞在我生命后半生的寂寥里，確實占據一席之地？并不是了。多少也是有點“幸災樂禍”，此話怎講？大家看看現今內憂外患，極度分裂的美國社會吧，是不是有點兒這部電影里，中國六十年代末，那個饑寒交迫，窮困潦倒，乾坤顛倒的中國？多少是有點的。當然，更像近乎要再次進入“南北戰爭”時，社會價值極度分離的美國。自然，這不是好現象，當社會局勢因天災人禍而越發趨于裂變的不可調和，受到波及的，我想不僅是美國當地民眾，也有咱們自家華人，華裔，華僑，以及留學同胞們。近幾日不就有一位來自中國的博士留學生，槍殺慘遭？亞洲人，即使獲得學位再高，得到聲譽再多，在美國這片所謂“民主燈塔”的“自由國度”中，本質也永遠是弱肉強食的食物鏈最底層。這點，不會改變多少，甚至近年來，確實有“倒行逆施”的越發保守，而又激進的論調。這些隱患，也是要提防多少。 總而言之吧，以當下時代環境再去看美國六十年代拍攝的有關“文革時期”的“中國北京”多少是有些“搞笑”，但此片本身沒有就這個本來能夠“大放異彩”的歷史背景多做文章，我個人覺得，遺憾多少。挺俗套的，真的。影片內容大概就是由美國白羊座傳奇魅力知名男星——“格利高里.派克/Gregory Peck”所飾演的生物學家“約翰”被美國中央情報局強制派往當時正經歷如火如荼“文革”的中國北京，竊取一種屬于中國科學家研究出的高質量“酶”，這種“酶”將增加世界糧食供應，提高國人生長營養，而這種“酶”中國不打算與外界共享，而是想要“私用”。而電影中的中情局算是多少程度“惱羞成怒”，于是決定改變戰略方針，進行偷盜竊取。 所以此片更像是一部帶有“自嘲”意識的美國“反戰思維”電影，此片中的“中情局”亦非完全的“善類”，僅從這個身份設定上，本質上的確就是個“賊”。而片中的主角，不過只是這些“賊”所要挾的一枚棋子而已。任務能夠完成，就萬事大吉；如果失敗，就遠程遙控，將其滅跡。只不過來偷取的科研成果，是中國人的。僅是如此。當然，本片也不遺余力的呈現當時發生在中國的歷史事件，那場使數以千百萬計勞苦大眾失去生命的“瘋狂革命”。但是本片可能也是考慮這部分他們也不太了解，所以其實一筆帶過。我承認，我對此片的失望，多少真是來自于此。換我是“編劇”，我會將主人公直接寫成當時中國駐美大使館的官員，而主題核心，就是“文革”。既然涉及這部分敏感時期，干嗎欲言又止？既然就是想要一定程度的抹黑中國，就大方的展現，這部分也確實黑暗的往昔。但是這部《主席》，整體架構還是單薄的，主角事實上也比較缺乏合理的動機核心，事實上有點像西方主流特工冒險類型的風格電影，比如“丁丁歷險記”、“007” 甚至有點阿爾弗雷德.希區柯克的《西北偏北》的既視感，但很可惜，此片在緊張感的營造上，也是極其稀疏平常，完全沒有什么特別精彩的亮點可講，逃亡的戲碼更是令人感到可笑至極，美國人是不是以為中國的國境就像“梵蒂岡”那么大？翻個山川就能逃出國境了？ 唉......如果非要以“挑刺”的眼光衡量這部電影，雖然不好聽，但真的，簡直可以說是“一無是處”。雖然影片的取景還是很到位（香港境內），布景也很用心，能讓人感受到那個一去不返的時代的氣息，看著仿佛夢回從前。 （當然啊，咱們也就“夢回”下這部分的“從前”就行了。）但是可以這么說，總體上而言，這部電影，“飄”得很。不怎么引人入勝。 “都不引人入勝，你還特意寫這么篇影評？” 是的，因為我確實對西方主流電影文化中的“中國形象”，極感興趣。再加之此片，確為《主席》。所以更值得一說。但是這部電影如今在中國內地的下載源，比較稀有了，感興趣的，可以去嘗試收藏張音像制品。我覺得還是有些“收藏價值”的，因為此片的編劇，是“肯尼迪家族”的政務人員，而且也是美國好萊塢主流電影里，極為少見的，以“文革”為背景的，諜戰冒險電影。雖然平平無奇，美國白羊座傳奇男性——“格利高里.派克”在此片中，也沒奉獻什么“獨到”的精彩演技。 好了，此片的記錄，就到此結束了。寫太多，我真怕過不去，畢竟“主席”這個詞匯，都是我等屁民不能經常提及。唉，但有時，我確實有很好奇，這類并沒有“贊美”我們炎黃子孫的，“敵對”電影。這也是種別樣的體驗吧。 參考豆列： 片單｜目擊光影/好萊塢（Hollywood） (douban.com) 刪除/駁回/嘗試修改的影音評論 (douban.com)