作為一個(gè)超過(guò)二十年粉齡的偵探小說(shuō)粉（我既是福爾摩斯鐵粉又是波洛鐵粉，如假包換），我對(duì)片中波洛形象的刻畫(huà)很失望。總的來(lái)說(shuō)，這不是波洛啊，除了留著奇怪的小胡子以外，這根本就是福爾摩斯吧。 1.一上來(lái)就加了一個(gè)原著沒(méi)有的小案子給波洛立威。案子的線索是腳印，然而原著中波洛的破案風(fēng)格是心理流啊，他多次強(qiáng)調(diào)自己鄙視到處找腳印、煙灰、泥點(diǎn)的破案方式。相反，福爾摩斯最喜歡找這些線索。然后波洛就開(kāi)始根據(jù)陌生人外表的細(xì)節(jié)推斷他們的身份職業(yè)等等，并且大聲宣布出來(lái)。這位親，你劇本拿錯(cuò)了吧，這封面上寫(xiě)著福爾摩斯請(qǐng)你看清楚啊！ 2.片中的波洛有時(shí)說(shuō)話相當(dāng)直來(lái)直去，一不高興就叫人閉嘴，沉迷思索的時(shí)候分分鐘給任何人甩臉色。這真的不是福爾摩斯？上火車前直接叫人閉嘴的那一幕分明就是神夏里面“你別說(shuō)話，你吵到我了”的那一套。原著里的波洛是一個(gè)啰里八嗦、過(guò)分客套，說(shuō)話繁文縟節(jié)一套一套，禮貌到叫人崩潰的好性子啊，隨便多無(wú)聊的話題他都能熱情地回應(yīng)對(duì)方半個(gè)小時(shí)。 3.片中的波洛表示自己也有過(guò)一段羅曼史，并且隨身帶著舊愛(ài)的照片，沒(méi)事就對(duì)著照片傾訴內(nèi)心的聲音，這……我覺(jué)得是相當(dāng)OOC的。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)《四魔頭》里面波洛確實(shí)有一點(diǎn)戀愛(ài)史，但是那本書(shū)基本上作者是比較失敗的早期摸索，在后來(lái)比較成熟和成功的波洛系列作品里面早就拋棄了這條人設(shè)。波洛的“無(wú)性指數(shù)”比福爾摩斯還要高出很大一截，這種改編我實(shí)在是認(rèn)同無(wú)能。至于隨身攜帶照片的出處，好吧，我們知道福爾摩斯有艾琳的照片，我們還知道在蓋里奇的《大偵探福爾摩斯》里面福爾摩斯好像確實(shí)攜帶過(guò)艾琳的照片。更何況這個(gè)電影里波洛的舊愛(ài)叫做凱瑟琳，不知道出處是哪兒，原著里是一個(gè)叫薇拉的女伯爵。 4.片中的波洛撬門(mén)、格斗、奔跑追逐無(wú)所不能，還親自跑到火車頂上勘查現(xiàn)場(chǎng)，以上的每一條都是福爾摩斯才會(huì)干的。原著里的波洛是不屑做勘查現(xiàn)場(chǎng)這種臟活的。阿加莎克里斯蒂自己都說(shuō)過(guò)，波洛不是獵犬，他只負(fù)責(zé)在安樂(lè)椅里坐著動(dòng)動(dòng)灰色腦細(xì)胞而已。 5.原著的波洛慢性子，行為做作浮夸，對(duì)女性極為殷勤有禮，是個(gè)樣子可笑的小個(gè)子。本片中的波洛則相當(dāng)冷靜威嚴(yán)，行動(dòng)力極高，反正一切都是在福爾摩斯的路線上飛馳而去了。聽(tīng)到證言立刻抓住女證人的手扯著這位女士去指認(rèn)列車員，這種行為即使是放在福爾摩斯身上也粗魯?shù)眠^(guò)分了吧。 6.如果我沒(méi)看錯(cuò)的話，波洛甚至還擺了一個(gè)雙手十指相抵的動(dòng)作！這位偵探，請(qǐng)問(wèn)你是福爾摩斯上身了嗎？ 最后吐槽一下本劇的心理線。一開(kāi)始波洛的人設(shè)是強(qiáng)迫癥般的熱愛(ài)理性和秩序，所以本案的瘋狂撼動(dòng)了他的心靈，以至于揭露兇手的時(shí)候他聲嘶力竭地表示自己的良心不能接受說(shuō)謊。然而，在接受了一點(diǎn)簡(jiǎn)單的勸說(shuō)以后，我們的偵探?jīng)Q定獲得人格上的成長(zhǎng)，從此聽(tīng)從自己的心靈。這個(gè)套路，可以說(shuō)是很無(wú)聊了。“我要追求絕對(duì)理性，但我最后發(fā)現(xiàn)我也是人”，這個(gè)中心并不壞，向我們展示大偵探也有脆弱的內(nèi)心，這也并不壞，可是神夏不是已經(jīng)玩過(guò)了嗎？那句話怎么說(shuō)來(lái)著，第一個(gè)把女人比作花的是天才，第二個(gè)就是庸才了啊。再加上，波洛下了火車以后突然又回到了初始設(shè)定，再次開(kāi)始爆發(fā)對(duì)稱強(qiáng)迫癥，好像東方快車的旅行帶給他的靈魂震撼也不過(guò)是逢場(chǎng)作戲而已。這樣的話，他之前的聲嘶力竭又算什么？ 高冷干練、邪魅狂狷的偵探固然是極好的，但要看這些難道我不會(huì)直接去看福爾摩斯？福爾摩斯有魅力又不意味著每個(gè)偵探都非要搞成福爾摩斯。波洛的魅力就在于他浮夸做作的舉止、客套啰嗦的談吐。那種滑稽自戀的外表和智慧溫情的內(nèi)心之間的巨大對(duì)比，是多么激烈的反差萌啊（多說(shuō)兩句：這種人設(shè)是非常精妙的。第一，反差萌。第二，增加趣味性，原著里各路英國(guó)人花樣鄙視這個(gè)“法國(guó)佬”簡(jiǎn)直是活靈活現(xiàn)，笑點(diǎn)百出。第三，其實(shí)這也是波洛的一重掩護(hù)，大家都覺(jué)得他是個(gè)啰嗦可笑的胖子，他靠著這種人設(shè)讓所有嫌疑人證人放松警惕，套起話來(lái)如虎添翼。）把這些都拋棄掉，那還是波洛嗎？當(dāng)最后波洛威風(fēng)凜凜、長(zhǎng)大衣雪中飄舞、聲嘶力竭地質(zhì)問(wèn)兇手的時(shí)候，我的內(nèi)心是完全崩潰的，這根本就是一個(gè)假的波洛！原著的結(jié)尾是波洛輕描淡寫(xiě)地提出了兩種結(jié)論，然后問(wèn)同伴選哪一種。同伴會(huì)意地選了錯(cuò)誤的結(jié)論，不動(dòng)聲色地放過(guò)了所有人。這種含蓄而溫情的英式作風(fēng)，真的比改編版不知道高到哪里去了。 其他的方面：波洛以外的人物改編塑造算合格。主題挖掘沒(méi)啥新意。某些鏡頭挺不錯(cuò)（殺人那段像《親切的金子》，最后晚餐的構(gòu)圖也很美）。推理不合格。原著的亮點(diǎn)是出現(xiàn)了大量極度醒目并被多人證實(shí)的過(guò)分完美的線索，這些線索卻又互相對(duì)不上號(hào)，最后引向一種驚人的解答。電影只是急急忙忙地把線索扔出來(lái)，連分析都懶得分析，再搞點(diǎn)打斗就結(jié)案了。我覺(jué)得沒(méi)看過(guò)原著的觀眾根本get不到推理的精妙之處。最可笑的是電影給出了原著中波洛的10個(gè)問(wèn)題列表，然后沒(méi)時(shí)間解答直接結(jié)案，請(qǐng)問(wèn)不解答給問(wèn)題干什么？紅衣女子的背影有何深意？案發(fā)時(shí)間是幾點(diǎn)？死者會(huì)不會(huì)說(shuō)法語(yǔ)等關(guān)鍵問(wèn)題全部直接忽略。那么這個(gè)案子哪里還有推理可言啊？ 最后還有一個(gè)翻譯的問(wèn)題想說(shuō)下。雖然我看的是國(guó)外版本，但電影里的那位俄國(guó)貴婦人princess xxxx中文版似乎翻譯成了xxxx“公主”。我覺(jué)得這里princess翻譯為公爵夫人更合理一點(diǎn)。第一，原著的中譯本就翻作“公爵夫人”。第二，我記得陀思妥耶夫斯基《白癡》的權(quán)威中譯本里prince myshkin也是翻譯為梅斯金“公爵”的。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 更新一點(diǎn)： 看了回復(fù)有人表示電影就是要改編，原著黨不要太糾結(jié)原著。我想回應(yīng)一下這點(diǎn)： 我一點(diǎn)也不反對(duì)改編，但我反對(duì)既不巧妙也沒(méi)有意思的失敗改編。我不要求電影和原著一模一樣，但是我覺(jué)得比如說(shuō)可以保留原著神髓，對(duì)波洛性格的某些方面作放大和創(chuàng)新，另一些方面淡化；又或者既然導(dǎo)演擅長(zhǎng)莎士比亞劇，不如專心搞群像，刻畫(huà)每個(gè)人的內(nèi)心矛盾或者人與人之間的戲劇沖突什么的。而波洛只要起個(gè)穿針引線的作用，然后稍微賣賣萌就可以了。在我看來(lái)以上可能都是比該片更聰明的改編方式。《神夏》基本就是走第一種路線，我剛才特地去看了看神夏前幾季的評(píng)論，基本上原著粉也很滿意，沒(méi)看過(guò)福爾摩斯的人也說(shuō)好看。神夏里的夏洛克和原著里的福爾摩斯并不一樣，但是很少有人吐糟這一點(diǎn)，因?yàn)樗Ａ袅嗽纳袼瑁糯罅烁柲λ沟囊恍┓矫妫ū热缱詰侔。琩rama queen啊，冷酷面具下又有溫柔的心啊什么的），弱化了另一些不符合現(xiàn)代觀眾品味的方面（比如嚴(yán)肅沉悶）。夏洛克是個(gè)讓人耳目一新的福爾摩斯，但他仍然保留了福爾摩斯的內(nèi)核。而這版的東快好像原著黨也不滿意，沒(méi)看過(guò)原著的觀眾也有很多吐槽不好看的，那就很難說(shuō)不是導(dǎo)演的問(wèn)題了。對(duì)于原著黨來(lái)說(shuō)，這個(gè)波洛跑偏的方向有點(diǎn)奇怪，就好比說(shuō)你改編紅樓夢(mèng)，淡化林黛玉的多愁善感，強(qiáng)化她的靈性詩(shī)意，原著黨應(yīng)該意見(jiàn)不大，但是你把林黛玉的性格改得像孫悟空，原著黨就很難不吐槽了亞。 還有人說(shuō)東快人人都知道結(jié)局，怎么拍都會(huì)有人罵了。我想說(shuō)世界上沒(méi)有爛題材（而且東快根本不是爛題材）只有爛片啊，福爾摩斯被影視改編過(guò)200多次，照樣可以推陳出新重掀熱潮不是？ 哦，還有說(shuō)“這雖然不是波洛可也不是福爾摩斯啊”的同學(xué)們，我的意思是這版的波洛嚴(yán)重福爾摩斯化了，我并不是說(shuō)這真的完全就是福爾摩斯啦。