關于這部電影，已經有一些比較流行的解釋了。在給出自己的解釋之前，我想反駁其中一種，也就是男主是兇手的解釋。有人覺得這部電影的男主鄭志，在現實生活中的確殺掉了自己的母親，只是為了讓良心好過一點，才篡改了自己的潛意識，讓自己在夢里以為沒有殺掉母親。 能證明鄭志的確有殺人嫌疑的，只有他的好朋友劉鵬給出的DNA檢測。但就如很多彈幕指出的，母親指甲里有兒子的DNA太正常了，不能說明任何問題。我之所以覺得鄭志殺人的說法站不住腳，主要是從動機，到作案手法，再到事后心理，這部電影幾乎就沒有一處在暗示鄭志有嫌疑（劉鵬的懷疑除外）。首先，母親答應鄭志不賣項鏈，但后來迫于生計食言，這從常理來說，就不可能構成殺人的動機。小鄭志在他的日記本里寫的是：“媽媽如果你在騙我，我就在也不理媽媽。”這并不是刻骨的仇恨，而綜合整部電影鄭志的表現來看，他也并沒有表現出任何對母親的仇恨（更多的是一種自責）。其次，鄭志在事發當時，也就是1997年，還只是個孩子，而這個案子的兇器是鐵榔頭。用過榔頭的應該知道，對一個小孩來說，鐵榔頭是很重的，鄭志媽媽從家里跑去坐公交，要走比較長的一段路，鄭志跟在她后面，一直手里拿著這個鐵榔頭，正常來說，沒等他坐上公交，手就會很累了，他還有力氣舉起榔頭來殺人嗎？而且回到第一點，對一個小孩來說，要舉起榔頭殺人，得有多大的恨意，鄭志有這樣的恨意嗎？最后，如果鄭志真的殺了母親，對他來說，最忘不了，也最想消除的，應該是自己舉起榔頭弒母的畫面，而不是反復出現的公交車。如果他真的弒母，這樣的記憶是無法真正消除的，會通過扭曲變形的畫面反應出來。但即使在最深層的夢里，鄭志也沒有任何相關的記憶。

（上圖是案發當天鄭志的日記，日記基本可以證明他是一個相對普通正常的孩子，并沒有太大的偏執傾向） 接下來，我稍微梳理一下解夢的時間線，首先有一點要先說明，那就是這部電影的時間線是亂的，而且這樣的亂，很可能是電影刻意為之。

（從上圖可以看到，辛大力失手殺妻的時間是9月，殺妻以后他就馬上被帶走了，但在鄭志的記憶中，10月20日當晚，鄭志媽媽去找了辛大力）

（上圖的報紙，連環殺人犯被捕，是10月28日，但報紙本身的日期是10月10日） 如果說，一開始的日期混亂，是在暗示這不是現實，而是夢境，那么在后來影片1小時6分左右的現實閃回里（現實中的鄭志在這時，因為看到日記本和劉鵬留下的光碟，想起來一切）這兩張報紙也出現了，而且在鄭志死前18天左右，他去牢里看了辛大力。 因為本身影片時間有一點混亂，就只能理出大致時間： 1994年十月左右，鄭志的父親去世（去世前不久給鄭志買了一把玩具小手槍） 1997年秋，劉鵬看到辛大力追求鄭志母親的場景，跑去跟鄭志說他媽媽是破鞋，兩人打架，鄭志打破了劉鵬的頭。 1997年秋，劉鵬的媽媽找鄭志母親討說法，鄭志母親打了他，并準備賣掉鄭志爸爸生前送給她的金項鏈，賠償劉鵬。在鄭志請求下，媽媽答應不賣掉那條項鏈。 1997年秋（9月7日左右）辛大力因為失手殺妻，被捕。（因為時間線混亂，所以鄭志夢見自己在10月20日晚，看到母親和辛大力約會，不一定是現實，可能是記憶錯亂） 1997年10月20日晚上，鄭志跟蹤母親，聽到母親打電話給親戚，要賣掉項鏈，并看到母親上了一輛63路公交車。（小鄭志當年是否上了這輛車，一開始是存疑的，能證明他確實在車上的，是鄭志日記本中掉出的金項鏈） 1997年10月，鄭志母親的遺體在深山中被發現，跟據后來鄭志在昏迷中的夢話，當時有6個警察，13個圍觀群眾，他們都打黑色雨傘，或穿黑色雨衣。鄭志沒能跟警察說出案發當晚，自己跟蹤母親的事實，鄭志母親的案子和當時的連環兇殺案并案處理。 1997年10月28日，連環兇殺案案犯在逃跑過程中被擊斃，鄭志母親的案子結案。 之后，鄭志在福利院生活了一段時間。 鄭志上大學時，和劉鵬分到了一個宿舍。他常常因為母親的死自暴自棄，后來請劉鵬給他催眠，忘掉了這段記憶，相關的日記本等等也保存在了福利院。 忘掉母親的死以后，鄭志開始過上了正常的生活。大學畢業以后，他成為了一個攝影師，并遇到了后來成為他妻子的何潔，倆人戀愛結婚。 之后，劉鵬來找鄭志，兩人一起喝酒，劉鵬收集了有鄭志DNA的啤酒瓶。 鄭志死亡前一個月，他閱讀了何潔的新書草稿（何潔是一位推理作家），并稱贊書里的心理治療師這個角色，何潔跟他解釋書里主角患的超憶癥是什么。何潔還拿回了鄭志之前留在孤兒院的日記本，之后告訴鄭志，她要離開一段時間。 何潔離家期間，鄭志看了日記本，和夾在日記本里的，劉鵬留下的光碟，想起來一切。 鄭志去探望了還在牢里的辛大力。 鄭志借酒澆愁，不慎失足跌落，一只手（應該是右手）被截肢。從此陷入昏迷。 醫生告訴何潔，可以了解鄭志的夢，從外部給予適當刺激，幫助鄭志醒來。 何潔開始記錄鄭志的夢。 鄭志夢到自己上了63路公交車，看到母親因為和人爭奪金項鏈，被失手打死，在夢里殺掉了失手打死母親的兩人。同時在現實中死亡。 一年后，鄭志妻子還帶著婚戒，并拿著在鄭志夢里反復出現的藍色杯子（杯子是成套的，藍色的是鄭志的，粉色的是何潔的）。她的新書《解夢》出版了。 根據時間線，可以給出這樣一個解釋： 在現實中，鄭志小時候跟蹤母親，目睹母親在公交車上被殺，因為愧疚（自己跑了，沒有救出母親），無法對警察說出真相，導致真兇逍遙法外。所以鄭志最想做的，是為母報仇，讓真兇伏法，但他的潛意識又一直覺得，是自己害死了母親，深深自責。他的自責感一直無法消除，導致只有在夢里把自己也殺死，他才能真正解脫。 何潔因為聽了醫生的話，加上鄭志昏迷時的夢話，并讀了鄭志的日記，推理出10月20日當晚發生的事。她為解除鄭志的愧疚感，可能在現實中對夢里的鄭志進行了一些引導，修改了他的夢境。但鄭志的愧疚感無法修改，在夢里殺死自己以后，現實中的自己也去世了。 何潔的書在鄭志死后一年出版，書里的內容結合了她開始的設定，和后來鄭志的一些經歷。根據小說封面，書的主要內容是主人公對自己童年真相的追問。

（上圖是何潔小說的封面，封面上應該是成年的主人公和童年時期的主人公，黑色雨傘的傘把變成了兇器榔頭） 和現實相對的，是鄭志的夢境。他的夢境有以下幾部分組成：他的回憶（這是真實發生的事），他的潛意識對回憶所做的修改和扭曲，鄭志看完何潔寫的新書以后，把新書的部分內容融入自己的夢中（比如超憶癥，比如心理醫生），現實中何潔對昏迷的鄭志作出的引導。 在鄭志的夢中，可能是因為何潔的干擾，他最終沒有找到真相，夢以母親被司機和乘務員夫婦誤殺為終結。然而他對兩人的恨依然是那么深，深到要殺掉他們才能罷休（間接證明現實中不是誤殺）。他對自己也抱著深深的怨恨，他認為只有殺掉自己，才能解脫。所以夢中的自己死去了，現實中的他也跟著死去了。 最后，我還有幾個疑問（歡迎有人給我解惑） 第一：就是時間問題，不僅在夢中，在所謂現實中，時間似乎也是混亂的，結合電影宣傳時“三重夢境”之說，是不是可以這樣認為：所謂的現實，其實也是另一重夢境？或者說，就像一些評論說的，整部電影，就是何潔的一部推理小說？ 第二，上面已經討論過了，辛大力被捕應該是9月，也就是說案發當晚，鄭志媽媽很有可能沒有和辛大力約會。如果沒有約會，那小鄭志回家拿榔頭的情節就說不通。是不是在現實中，鄭志并沒有拿那把榔頭？那把榔頭只是幻想，是他對母親的愧疚感的具象化？如果鄭志沒有拿榔頭，那么同理，公交車上的那個小女孩是不是也是何潔虛構的人物？一方面，這個小女孩暗示，何潔在現實中干擾了鄭志的夢境，另一方面，她也是何潔對鄭志內疚感的具象化，可能何潔覺得，如果不修改鄭志的記憶，他也許就能活下來了吧。（當然也有很多人認為何潔有超憶癥，她當年的確在那倆63路公交車上） 第三，殺鄭志媽媽的真兇，是否真的就是司機售票員夫婦？或者這只是何潔的暗示，真兇另有其人？感覺電影的懸疑氛圍制造得不錯，推理部分也能自圓其說，比如那條項鏈就是鄭志上了公交車的證明。但好像并不是很在意對兇手的追問，因為如果那兩人是真兇，那他們直到最后也沒有伏法。而鄭志既然那么恨他們也恨自己，怎么一直不去追尋真兇，反而永遠在自暴自棄呢？ 以上，是我對《解夢》的一些理解。