貌似忠良的交警，墻后面卻是行齷蹉勾當(dāng)監(jiān)控女鄰居的竊聽(tīng)狂。左右逢源的叔叔，私下竟是放高利貸不惜出賣(mài)親侄女的笑面虎。滿口堂皇的教授，真愛(ài)的偽裝下其實(shí)只是個(gè)玩弄女性的懦弱男。為愛(ài)癡狂的前任，內(nèi)心里不過(guò)是靈魂扭曲扼殺心上人的死變態(tài)。一定是我被標(biāo)題黨荼毒太久，如果真的讓我改編《憤怒的倫理學(xué)》，這部驚悚電影的觀眾恐怕難逃“知音體”從頭到尾的洗腦。從故事本身來(lái)說(shuō)，一樁早早就泄底的兇殺案，開(kāi)場(chǎng)就以高潮謝幕的姿態(tài)呈現(xiàn)，不免讓人懷疑進(jìn)度條之后的幾十分鐘到底要講些什么。這個(gè)疑問(wèn)，在幾個(gè)男人間拆解交織，最后以一種殘忍的黑色幽默形式加以釋放，鏡頭從熙攘的街頭開(kāi)始，以依舊熙攘的街頭結(jié)束，一切如舊。單就電影語(yǔ)言形式而言，《憤怒的倫理學(xué)》是統(tǒng)一且邏輯清晰的，且不論這種借由俯拍鏡頭串場(chǎng)，不斷閃回多人視角交代劇情的手法是致敬，還是山寨，作為新人執(zhí)鏡的樸導(dǎo)演，通過(guò)老練干凈的剪輯，帶給我一種當(dāng)年初見(jiàn)《瘋狂的石頭》的驚喜。原本并不復(fù)雜的完整時(shí)空順序，在打亂之后交錯(cuò)前進(jìn)，呈現(xiàn)出一種人為的氣氛張力，盡管并非完美仍難難可貴。因?yàn)閷?dǎo)演的頭腦一旦不夠清晰明確，很可能想要玩出花活的初衷，最后只能熬出一鍋的漿糊（請(qǐng)自行腦補(bǔ)《富春山居圖》的神剪輯）。當(dāng)然，既然導(dǎo)演給這部1女配4男的電影賦予如此高端深邃的名稱(chēng)——《憤怒的倫理學(xué)》，自然不會(huì)僅僅停留在美學(xué)形式主義的表達(dá)后就自我滿足。如果說(shuō)寧浩在《瘋狂的石頭》中組合了人在偏執(zhí)或者一根筋狀態(tài)下的最大可能性并任其發(fā)酵，那么樸明朗則更加徹底地通過(guò)憤怒的偽裝，以完全顛倒的結(jié)果論闡述自己對(duì)于善惡的理解。兩個(gè)和殺人看上去沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系的男人死了，一個(gè)自認(rèn)為深?lèi)?ài)著她的男人破產(chǎn)潦倒了，而那個(gè)親手扼殺生命的罪人卻最終被另一個(gè)女人赦免。這不由讓我想起昨日看過(guò)的那篇另人悲傷的新聞，兩個(gè)幼兒被親生母親活活餓死于鐵門(mén)緊閉的家中，眼淚婆娑間我看到無(wú)數(shù)跟帖評(píng)論后的怒吼，不殺不足以平民憤的正義倫理學(xué)背后，其實(shí)都是麻木、沉默又或者懦弱之口中的又一個(gè)借口。因?yàn)槲覀兒ε侣?tīng)到那個(gè)自己心知肚明的真相——真正害死他們的，是他，是你，也是我。