如果沒有那個說教的結尾，《戰爭之王》會給我更好的印象。世界既然已經如此殘酷，為何還要勸人向善呢？不如像羽·泉唱的一樣：“我寧愿你冷酷到底,讓我死心塌地忘記。我寧愿你絕情到底,讓我徹底的放棄。”      尼古拉斯·凱奇身體里流淌著躁動的血液，表面上卻冰冷異常，如同巖漿。這樣的電影對于尼古拉斯·凱奇來說才是正道，《風語者》那樣的垃圾還是留給“巖石”約翰遜他們吧。令人遺憾的是伊桑·霍克，演了這么多年，一提起他，人們還是只提他是烏瑪·瑟曼的前夫，或許是太帥了的緣故吧。電影里面有很多小細節值得仔細玩味。由于布什的新保守主義的實行，一貫左傾、身處民主黨大本營的美國電影人了一系列“政治不正確”的作品，遠的如《華氏911》，近的有《晚安，好運》、《辛瑞那》，還有這部《戰爭之王》。對于美國，這都是片面的真實。真實的美國，在遼闊的大平原腹地，他們樸實、守舊甚至封閉。應了那句話：世界本就邋遢，天堂地獄一家。      ps：下面轉自臺灣網友的資料收集。 1.本片沒有任何美國公司在幕後操作,資金來源都刻意排除美國. 2.本片基本上都是根據實際事件.男主角是結合五位軍火商人的化身.3.本片獲得軍火走私商人相當多的協助.4.導演,編劇,製片都是同一人(紐西蘭籍),---> 奧斯卡提名編劇 (楚門的世界)他花了一段時間和真正軍火走私商人接觸, 而將所見所聞結合成電影劇本.5.片中使用超過3000把AK47真槍,原因一是因為道具槍比真槍貴, (這是真的......已獲各軍武網站比較證實 XD)另原因是有走私商的幫忙,他們的效率比製片公司還要好.6.經典場景-整排待售的坦克.第一,這些坦克全是真的,而且是屬於一個捷克籍的軍火商人所有.第二,該場景拍攝前,還事先知會了NATO (北大西洋公約組織),避免造成不要的緊張和誤會.------>軍隊集結第三,這些坦克只肯借劇組拍攝到去年底,因拍完後, 全被擁有者的軍火商賣給利比亞 .....