哇，開頭夸的有多狠，最后被打臉就打的有多狠（說我自己）。 陳正道你真是狗改不了吃屎。 幾個女性人物可以說寫的一坨，全靠演員個人魅力和演技頂上。 李心潔開局的睿智果敢到最后一集可以說一點不剩，全靠嫌疑人坦白才幡然醒悟，不然就是個被蒙在鼓里的冤大頭。 舒淇各種賣萌耍寶，外加一個“色誘”。善用自己的優勢當然OK，問題從第一集就墻頭草屬性，到最后一集還在搖搖又擺擺，人物弧光基本等于零。 賈靜雯集中體現一個“自私自利”，還以為后期總得有所轉變吧，沒想到從第一秒自私到最后一秒，好一個直線型女主。 三個女兒也只有欣怡是“好的”，結果死的最慘，編劇大人，這年頭誰還抱著“好人不得好死”的黑深殘情節裝有內涵啊？low不low？ 安琪和真真結局各有反轉，姑且就算在講人性之復雜，她們不是“黑”而是“灰”，但安琪不能打掉強奸犯的孩子，真真搖身一變成了電詐小公主是在干什么？你到底是想講電詐之禍還是生存游戲，給個準話好不好？ 這里尤其要點名安琪不肯打掉孩子的情節，編劇為了營造懸念，加大安琪身上的疑點，所以必須留著這個孩子還算能理解，那么既然你放了一個定時炸彈在這里，最后是不是要引爆一下？我還以為這個孩子后期可能會反轉成什么給予張士凱致命一擊的關鍵證據，結果就沒有結果了？編劇安排了那么多反轉，到了這個孩子，竟然大腦就一片空白了，甚至連安琪為什么要留著這個孩子的動機和心理都沒辦法解釋清楚，但這樣一個被強奸被侵害的“產物”，就因為她是“母親”的“孩子”，所以就必須生下來，查理·柯克掀開棺材板大呼內行有沒有？ 還有大篇幅的虐女情節更是讓我這么重口的人都生理不適。把鏡頭長時間對準女性受害者的受害過程，只能讓人覺得導演拍很爽，對情節推動有一點幫助嗎？別跟我說你虐女是為了體現電詐有多恐怖，受害人有多凄慘，這故事從到尾跟電詐就沒多大關系，為什么，因為這其實是在講一個可憐男人被女性迫害之后報復社會的大爽文啊親！ 對了，彈幕從一開始喊“張士凱該死”到結尾狂刷“周處除三害”，大家猜猜為什么？當然是因為第一男主角有個壞到無厘頭的媽媽嘍。 那我就想問了，張士凱這么可憐，這么逼不得已，這么作惡有因，那我們偉大的鐘欣凌女士這么壞，肯定也有一些原生家庭之痛吧？怎么不拍了？電詐《意難忘》拍起來啊！ 誰懂開篇以為是復仇者聯盟狠狠報仇雪恥，結果吃了一嘴加害者耍的受害者團團轉的shit的無語？ 安琪在第九集跟趙靜說的那些話，說明編劇不是不懂觀眾想看什么，但是真拍出來復仇者血虐加害者又怎么讓我們陳正道導演蘇一個殺人強奸犯呢？ 再對比一下有情有義鴨小弟，智勇雙全藥店哥，甚至是雖然收黑錢但售后保質保量的警察叔叔，誰還能說這劇里女性角色塑造的好，那就趕緊去看看眼科吧。 （PS.真真這個人渣油膩爹是怎么同時吸引到美女和智女的，這依舊是一個謎……） 只能說愛與不愛真的很明顯，對嗎，陳正道大導演？ 作為一個口味一直很重的女性觀眾，本人一向不反對拍一些很類“人”的女人。 你當然可以拍女人的“蠢”，也能拍女人的“惡”，但你不能拍“蠢”女人只為了男人勾心斗角，“惡”女人只為了男人甘當純愛戰士。 你可以拍女人的“自私自利”，也可以拍女人的“卑鄙無恥”，但你不能寫“自私自利”的女人包容“強奸犯”的孩子，寫“卑鄙無恥”的女人幾次三番對“假兒子”手下留情。 你可以讓女人流血又流淚，也能讓女人被騙又被甩。但你不能讓受害女性的血淚成為笑話，讓“騙得狠玩的花”成為男人的功勛章。 （誰又來懂一下我們第二“壞”的張怡庭女士竟然也得死在導演心頭肉手上的荒謬感？） 你可以為了“黑深殘”用盡一切“智慧”來虐待女人，但你用盡一切“智慧”只為虐待女人，“黑深殘”也是要開除你粉籍的。 如果說劇的開篇，編劇還試圖把它寫成一個女性群像正劇，試圖探討一點社會現象和人性掙扎，試圖講一講“girls help girls”，但很快的，在導演無法自制的厭女愛男的心理驅使下，在一點點給男人賦魅，拿女人整活的拍攝過程中，這個原可以成為經典的好本子，已經變成了一場徹頭徹尾的獵奇狂歡秀。 所以結局張士凱毫無痛苦的消散到底有什么意義？惡人自省了嗎？后悔了嗎？痛到下輩子都不想當人了嗎？好人又得到救贖了嗎？得到安慰了嗎？能夠正視傷痛向前走了嗎？ 沒有，什么都沒有，就像張士凱的消散，這個故事狂歡到最后，只剩無盡的虛無…… 而這個虛無故事里，唯一從頭爽到尾的，恐怕只有張士凱。 （甚至就連這位了不起的高能量男性尸體，我們的陳大導演也舍不得多碰兩下。欣怡死時的慘狀和張士凱美美飛升時的精致傷痕妝形成完美的黑色幽默閉環。） 以上。 對此我只想說：正道啊，別被你的名字束縛了，正視自己的內心吧，愛男人是什么很難以啟齒的事嗎？ 一編： 最后的最后，看了評論區又產生的一點感想： 那就是男人對女人的想象力真的非常非常貧瘠。 特別是一些男性影視工作者，想象男人如何虐待侵害女人時，真的可以把這輩子的創造力都用上，還非常善于把這種低級想象包裹成嚴肅的“社會議題”。但是對于女人的“殘忍”和“狠毒”，他們是完全想象不了的，或者說是不敢想象。 我一直都很震驚的一點在于，這部劇的導演和編劇在拍出來那么喪心病狂的虐女情節后，他們想象出來的，最大反派鐘欣凌女士對男性的迫害，竟然只有用小木棍抽幾下了事？所以張士凱先生挨那么幾下心理就扭曲成那樣，也別怪“原生家庭”之痛了，你該恨你爹當初沒把你沖馬桶，導致你基因出問題啊。 再回到李心潔和舒淇的復仇“懲罰”，就顯得更可笑了。舒淇或許是因為沒有看到女兒遭受過激傷害，所以下不了手，那李心潔呢？她面對如此殘忍傷害過自己女兒的“兇手”，能下的狠手就只有無關痛癢的扎兩刀嗎？導演，編劇，你們知道讓舒淇在這樣的場合依舊維持“賣萌”人設，是有多惡心人嗎？這時候為什么不像拍虐女鏡頭一樣，用多角度，多機位，用你們虐女的超凡想象力，用你們必出短視頻講解爆款片段的決心，用你們要拍出深刻的，嚴肅的，紀錄片質感的“社會議題”的專業精神，來認真地拍一拍“一個母親的復仇”呢？ 是根本想象不了女人的心痛能到什么程度，還是根本不屑理解女人對于復仇的渴望，你們心知肚明。 二編： 同樣是評論區給的提示——這劇的絕對第一主角，不是李心潔，不是舒淇，不是賈靜雯，更不是鐘欣凌，當然是我們打不死的小強哥張士凱。 比起李心潔的智商時而在線時而掉線，舒淇的搖擺不定，賈靜雯的置身事外。張士凱明顯體現了作為一個絕對主角必備的強烈【主動性】。 張士凱生前事暫且不討論，從“死而復生”開始，他就展現出了極其強烈的求生欲，這份求生欲顯然遠遠超過了李心潔和舒淇的復仇欲，因此也讓這個人物行動力和精神力一直壓著兩位女主。 中后段更是，看著是李心潔和舒淇在控制張士凱以達成目標，實際上則是兩位女主一直在被張士凱的“欲望”牽著鼻子走。她們兩個的所謂復仇計劃，一直都在被張士凱的行為干擾牽制，甚至最后她們付出的所有努力，都變成了為張士凱做嫁衣裳。 就因為張士凱的主動性從“求生欲”轉變為“復仇欲”，所以一定要安排一個女主“反水”，要幫助推動張士凱完成最終目標，于是舒淇的墻頭草屬性發揮作用，張士凱得以來到太極會，并且完成“精彩”的弒母橋段。（看，又是男頻大男主小說逃不開的弒親情節，陳正道，你愛慘了。） 整部劇，張士凱想活，于是他活到了最后一集，張士凱要向“原生家庭”復仇，于是他干凈利落的弒母，張士凱想要，張士凱得到。 （甚至對張士凱存在背叛行為的張怡庭，也要死在張士凱手里，陳大導演，一個詐騙強奸殺人犯你都舍不得讓他受一點委屈，你可真是愛慘男人了。） 那么按照結果論來說，張士凱得到了想要的一切，女主們呢？ 李心潔想要復仇想要真相想要正義，卻在即將結局時依舊被仇人按著毒打，在真相仍然蒙塵不清的情況下，看著自己的仇人毫無痛苦的隨風而逝，請問還有哪部帶有復仇色彩的影視劇里有如此無力如此憋屈的主角嗎？ （別跟我說張士凱消失前的那些閃回是就是他的“報應”，編劇可能也是寫到最后才發現怎么寫成大男主爽文了，所以匆忙加點無關痛癢的回憶殺“懲罰”，此人在決定單槍匹馬弒親時就沒有多想“活”了，生機被掐，對于一個把生死置之度外的人來說算什么懲罰？） 舒淇作為一個毫無成長線的墻頭草型女主，從一開始就主觀能動性不足，比起復仇，她可能更需要錢，或許結局她算是得到了想要的，但一個行為邏輯一直在隨著別人的需求變化的“主角”，真的能稱之為“主角”嗎？這種毫無內在驅動力的角色，甚至連一個具有自我意識的優秀配角都算不上，只能算一個純純的工具人。 賈靜雯更不用提了，在決定留下女兒被強奸的產物時，她這個角色就已經徹底ooc了。一個“自私自利”到極致，用盡一切手段來維護自身利益，甚至關鍵時刻可以拋棄女性同盟的女人，最后卻只得到一個男人“賞賜”來的定時炸彈，這種“主角”難道不可笑嗎？ （編劇大概很想用這個強奸“產物”來體現再自私的女人也有軟肋，再利己的女人也有最無私的“母愛”，但你又不敢寫安琪對這個“產物”的愛，那么賈靜雯的“母愛”從何而來？編劇對女性角色的敷衍甚至到了安排一段安琪不能流產，流產可能會危及生命或者生育能力之類的，合理化人設的情節都不肯。） 關于角色和演員，我再多說一點。 那就是我們偉大的鐘欣凌女士飾演的終極反派。 （鐘女士請拿下屆視后！） 我非常非常喜歡這個壞的純粹，壞的目標清晰，壞的除了自己以外一切皆可犧牲的純黑角色。但是對比主創對于男性反派的用心塑造，很顯然寫出這種壞的毫無道理的角色就是一種敷衍。 不過這里我要謝謝你們的敷衍，大概你們自己也沒想到，一個根本不給觀眾“欣賞”狗血身世內心世界機會的純反派，才是最讓人“肅然起敬”的反派，我這三星有一星就是給鐘欣凌女士的。 （原生家庭造就反社會人格的戲碼我真要看吐了，誰TDD care一個變態是不是變態的事出有因啊？導演編劇為了給“心頭肉”增加復雜度和戲劇性，結果滿滿都是自己的XP露出，搬起石頭砸自己的腳，笑死個人了。） OK，暫時吐槽完畢，想到什么再補充。 以及還想說一句，你劇營銷別賣“大尺度”了，這個“尺度”是獻祭了誰達到的，你們自己心里不清楚嗎？ 吃受害者的人血饅頭，該死！ （PS.關于主角的“主動性”這點，感興趣的朋友可以看看B站up芋泥哈啵啵拆解《哈利波特》的視頻，非常精彩。看完之后大家可能會更了解《回魂計》就是一部掛著羊頭賣狗肉的。） 三編：都多少天了，我都快忘記這坨了，還是不斷有人在評論口吐白沫，真比這劇還抽象還行為藝術。 不過說實話攻擊力很有限，感覺軟軟的應該不是陳導心水的那一掛咧～