《詩(shī)人》無疑是一部很割裂的作品。我其實(shí)挺喜歡《詩(shī)人》的一些有趣的點(diǎn)，同時(shí)我也很不理解《詩(shī)人》對(duì)另一些點(diǎn)的處理方式。 所以在這里淺談一下自己的感受。 喜歡的點(diǎn)： 1.張目是一個(gè)很有意思的角色。李五從一開始就表現(xiàn)出對(duì)張目地位的向往，夢(mèng)想有一天也可以成為張目，一臉假惺惺的去做著報(bào)告。而張目確實(shí)給了李五機(jī)會(huì)，甚至說一手將李五捧到了自己的位置。 當(dāng)意識(shí)到自己已經(jīng)失去繼續(xù)寫詩(shī)的能力，張目關(guān)上了那扇門，用“毛線褲”徹底激怒李五，同時(shí)也帶走了李五的靈感來源-陳蕙。不能不說張目是一個(gè)眼光毒辣的人，一眼就看中了命脈所在。 李五也確實(shí)活成了下一個(gè)張目，一樣的作報(bào)告，出詩(shī)集。最后，也和張目一樣，失去靈感走向死亡。兩代詩(shī)人的命運(yùn)都是一樣的。 2.每一個(gè)人都想成為詩(shī)人，但是詩(shī)人卻向往其他。李莉從一開始對(duì)李五的輕視，到后來的崇拜獻(xiàn)身，要體驗(yàn)一把做詩(shī)人老婆的感覺。 李五的同事李冰，后來成了大老板，開了公司，賺了不少錢。但他最向往的卻是下輩子也能成為李五這樣的詩(shī)人，被全廠崇拜，眾星捧月，每個(gè)人都想沾點(diǎn)詩(shī)人氣。 宣傳科的科長(zhǎng)，李五剛發(fā)表詩(shī)之后，極為器重調(diào)到科室工作。新詩(shī)被拒，消沉的李五被科長(zhǎng)趕回了工地。在奪得詩(shī)歌第一名之后，科長(zhǎng)又一次大吹特吹李五。這種反復(fù)的態(tài)度帶點(diǎn)諷刺的意味。 3.不經(jīng)意間的時(shí)間推移。電影一直在默默的進(jìn)行時(shí)間推移，雖然導(dǎo)演沒有讓主角的形象出現(xiàn)本質(zhì)變化，但是周邊事物是事實(shí)在在的改變了。小汽車的牌照，大哥大的出現(xiàn)，改革開放的標(biāo)語。每一次轉(zhuǎn)場(chǎng)都能發(fā)現(xiàn)一些曾經(jīng)歷史的標(biāo)志。 4.毛線褲。李五扯毛線褲確實(shí)是很有趣的，他的靈感都來自于對(duì)老婆陳蕙的愛與性。要是李莉不是穿牛仔褲而是穿一條毛線褲，結(jié)果又會(huì)是如何。 5.電影的場(chǎng)景構(gòu)圖很不錯(cuò)，有些鏡頭設(shè)計(jì)還是很值得學(xué)習(xí)的。光影的處理，對(duì)稱的畫面，堪稱教科書一樣的鏡頭設(shè)計(jì)。 不喜歡的點(diǎn)： 1.不好好說話。本片的故事充滿了一種不好好說話的感覺。雖然講了一個(gè)很接地氣的故事，但是人物卻都沒有接地氣。李五第一次因?yàn)殛愞プ鴱埩x的摩托車回來發(fā)火時(shí)，陳蕙的反應(yīng)居然是走出門外冷靜冷靜。我朋友當(dāng)時(shí)就問我，她為什么不解釋呢？ 對(duì)啊，陳蕙為什么不解釋呢？每一次出現(xiàn)沖突都不解釋？是啊，如果解釋了，這也就沒有后續(xù)的故事了。本片劇情有點(diǎn)刻意了，刻意到已經(jīng)不好好說話的地步了。 2.朱亞文、宋佳的表演并不能令人感到滿意。朱亞文前期還是挺可以的，還是那句話撕毛線褲很有趣。但是后面就很松松垮垮了。我感覺是劇本的問題，導(dǎo)致主演也沒有太多發(fā)揮的余地。演不出那種失去靈感的痛苦。 宋佳演什么都是宋佳，萬年不變的表情。而且這個(gè)角色的問題太多了，后半部分基本隱身成了眾人口述的存在，只在最結(jié)尾的時(shí)候冒出來。 這樣一個(gè)核心人物應(yīng)該有更多的后續(xù)表述才對(duì)。 3.堪稱教科書一樣的鏡頭設(shè)計(jì)。就像我之前說的我很喜歡這個(gè)點(diǎn)，但同樣我也很討厭這種設(shè)計(jì)的太過完美的東西。把教科書上的東西搬到電影里，是會(huì)失去很多靈魂的。 人物必須要出現(xiàn)在畫面正中央，必須要在從遠(yuǎn)到近或是從近到遠(yuǎn)。太刻意了，設(shè)計(jì)的味道太重了。韋斯安德森也喜歡搞這種設(shè)計(jì)感很重的鏡頭，但是他也把自己味道加到了畫面中，因此看起來并不那么突兀。 4.不知所云的小人物。電影也沒有給每一個(gè)小人物結(jié)局，為了符合時(shí)代背景，電影加入了不少這些小人物。但是包括李莉這樣的劇中有不少戲份的角色。在處理其結(jié)尾的時(shí)候，都不太能令人信服。感覺草草的就處理掉這條線。 5.莫名其妙的結(jié)尾。我覺得導(dǎo)演想講很多東西，但結(jié)果卻是哪一樣都沒有講好，這就是為什么我覺得結(jié)尾很莫名其妙。 如果故事的核心是陳蕙，那么在陳蕙說出“連你的氣味和影子我都喜歡”的時(shí)候，電影就可以結(jié)束了。 如果故事的核心是一個(gè)時(shí)代，一類人的縮影。那么陳蕙走向遠(yuǎn)方，挖掘機(jī)推倒礦區(qū)的小平房，電影也可以結(jié)束了。為何要有跟著陳蕙走的部分，這一段的鏡頭有什么意義嗎。如果鏡頭跟隨陳蕙的目光環(huán)視一下小鎮(zhèn)也行，但是就是毫無意義的跟隨。不知道導(dǎo)演想要表達(dá)什么。 《詩(shī)人》這部作品有點(diǎn)意思，我看著津津樂道的。不過旁邊其他人覺得有點(diǎn)看不懂。這就是不好好說話，搞的文藝氣息極重的毛病。端著講了一個(gè)底層百姓的故事，雙腳就沒著地，又怎么接地氣。 電影講述了導(dǎo)演如何用一條毛線褲殺死了那個(gè)文藝青年。我覺得本片結(jié)尾，真的應(yīng)該讓陳蕙再穿一次毛線褲。