故事好看，情節(jié)吸引人，電影畫(huà)面感也好看。最后的結(jié)局悲催，男主為了承擔(dān)起“責(zé)任”（原詞，雖然不太明白需要承擔(dān)什么責(zé)任？）、不再“逃避”（原詞，趨利避害不算是逃避吧？），主動(dòng)投向一群種族狂熱粉子，倉(cāng)促意外地被絞死。沒(méi)有學(xué)會(huì)猶太人提醒他的“學(xué)會(huì)生存”。此處感慨很深的是，活著比一切都重要。 缺點(diǎn)也很明顯：主題不夠深刻，人物性格刻畫(huà)不突出。 雖說(shuō)“戀愛(ài)腦”主題貫穿全片，卻沒(méi)有感受到太多可歌可泣的愛(ài)情因素，相反會(huì)覺(jué)得女主本質(zhì)較自私，太作，是她一步一步作死了男主；種族隔離的時(shí)代背景有交代，但不強(qiáng)烈，男主的悲劇人生仿佛是殘酷時(shí)代的必然產(chǎn)物，又仿佛是個(gè)人不濟(jì)命運(yùn)的偶然安排：悲劇又作的女友，女友的惡魔母親的告發(fā)、自私刻薄的繼父，邪惡墮落的同母異父哥哥的陷害……如果主題就是譴責(zé)悲劇的時(shí)代背景，但似乎又不能全怪時(shí)代的因素，因?yàn)楫吘乖谥ゼ痈缒兄饕餐κ艽?jiàn)；如果全怪主人公自己，怪他什么樣的性格特征呢？不得而知。所以，究竟要表達(dá)什么主題？不明確。最令人費(fèi)解和失望的是結(jié)局，就故事發(fā)展的線索來(lái)看，無(wú)法完美解釋主人公最后一刻的選擇的動(dòng)機(jī)和原因。明明愛(ài)人和第一次見(jiàn)面的嬰孩在側(cè)，為啥還選擇出去堵槍眼？是為了塑造一種舍身成仁的英雄形象嗎？如果真是這個(gè)意思的話，未必太膚淺了吧。確實(shí)讓人丈二和尚摸不著頭腦。減分。 在塑造人物性格上，我以為此片是失敗的。除了男主戀愛(ài)腦、善良、孝順的品質(zhì)以外，男主性格特征是什么？導(dǎo)致他最后挺身自投羅網(wǎng)的原因和邏輯到底是什么？不得而知。結(jié)局也顯得那么倉(cāng)促突然，令人摸不著頭腦。綜上，可得出結(jié)論，本片主題不夠鮮明，人物形象刻畫(huà)模糊、頭緒有點(diǎn)雜而亂。