電影拍得一般般。比較令人震驚的還是在法語wiki上看到的案件本身，一起細(xì)思極恐的密室殺人案。 死者馬夫人是一名家世顯赫的寡婦，和前夫有一子 ，和第二任丈夫沒有孩子。死者和鄰居F一家是世交，都擁有自己的花園別野。死者生前發(fā)現(xiàn)女傭偷東西而解雇了她，但需要人照顧家務(wù)。于是鄰居向死者推薦了自己家園丁的兒子，奧馬爾。 奧馬爾一家是北非移民，但是他的父親已經(jīng)拿到了法國居民的身份，他老婆是法國本地人，婚后就和孩子回老家去了，靠奧馬爾一個(gè)人當(dāng)園丁掙錢。 馬夫人在遇害當(dāng)天本來是約好和朋友一起用午飯。上午晚些時(shí)間，朋友打來電話，一切正常。而午飯時(shí)間馬夫人卻失聯(lián)了，朋友上門尋找，當(dāng)時(shí)因?yàn)橥馊瞬涣私馑勒呒依锏慕Y(jié)構(gòu)，沒能找到人，朋友于是報(bào)案。警方第二天前來調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了死者家的地下室，地下室的門被一張彈簧床堵住。警方強(qiáng)行撬門找到馬夫人的遺體。地下室鍋爐房墻壁上有一行血字：“奧馬爾殺我”。奇怪的是，盡管馬夫人文化程度較高，這句簡單的話卻拼錯了。 這個(gè)案件的調(diào)查未能遵循程序正義，為了表明奧馬爾為兇手而特意修改了死亡時(shí)間，一審公訴認(rèn)為馬夫人是在失蹤的次日遇害。實(shí)際上馬夫人很可能在失聯(lián)當(dāng)天就遇害了。犯罪現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑人的血跡、指紋、毛發(fā)、足跡，說明是有預(yù)謀的犯罪。而當(dāng)天奧馬爾在鄰居F家勞動，只有午休的一小時(shí)不在，從F家到馬夫人家單程約20分鐘，理論上作案時(shí)間不充分，而且當(dāng)天F一家沒有發(fā)現(xiàn)奧馬爾帶有血衣、兇器等。F家有3條大型獵犬，當(dāng)天也沒有異常表現(xiàn)。一審認(rèn)定奧馬爾劫財(cái)殺人，因?yàn)轳R夫人不同意提前預(yù)付工資。但室內(nèi)沒有找到奧馬爾的指紋。死者在一個(gè)手袋里放了一筆現(xiàn)金似乎找不到了，死者的日記也丟失了。據(jù)另一個(gè)幫傭反映，還丟了一把裁紙刀。因?yàn)閵W馬爾辯稱自己在死者失聯(lián)次日回老婆家參加宗教節(jié)日，為了有罪推論，公訴人甚至請宗教人士證明奧馬爾有種種不正經(jīng)的行為，說明他不信教。 最初的法醫(yī)鑒定報(bào)告并不支持奧馬爾的犯罪事實(shí)。一審認(rèn)為奧馬爾用修枝剪刀捅死受害人。但尸檢報(bào)告傾向于兇器為尖刀。最重要的法庭證據(jù)似乎是血字，但受害人文化程度高，不至于在最簡單的半句話中拼寫錯誤。如果死者失血過多，臨終前自己寫下血字，死者身上必然流下縱向血痕，腹腔底部也會存在積血。但現(xiàn)場報(bào)告死者身上只有橫向血跡，腹腔積血位于俯臥位置，說明被刀傷后就直接倒下了。死者頭部有瘀傷，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一條木棍沾有死者的血跡，支持嫌疑人試圖將受害人擊倒以進(jìn)行控制，然后再刺殺。那么受害人遇刺后還能起身完成墻上的血字，則比較難解釋。 那么又是誰用折疊床堵住了地下室的門？實(shí)際上在門半開時(shí)，如果把折疊床之類的物品斜靠在門上，用力關(guān)門時(shí)，折疊床落下可以擋住門。而且按照一般人的邏輯，被捅傷后更應(yīng)出門呼救報(bào)警，把自己關(guān)在密室等死不是受害者本能的做法，更像是兇手為了延遲尸體被發(fā)現(xiàn)，偽造失蹤所采取的手段。 實(shí)際上這個(gè)案子無非幾種可能性：1.就是園丁奧馬爾干的，他知道馬夫人當(dāng)天獨(dú)自在家，特意尋找F家作為潛在的不在場證人，趁午休時(shí)間帶著預(yù)先準(zhǔn)備的兇器（裁紙刀或修枝剪刀），以及雨衣、鞋套之類的防護(hù)，進(jìn)入死者家。因?yàn)樗勒咭写笥颜迷诘叵率遥谑菉W馬爾趁機(jī)在地下室動手。但馬夫人聲稱朋友馬上要來家里，奧馬爾匆匆逃走，被害人把自己堵在地下室，在墻上寫好血字，然后死去。奧馬爾把兇器和外衣藏在了某個(gè)只有自己知道的地方，然后裝作若無其事返回F家繼續(xù)干活。 2.完全有預(yù)謀的殺人。兇手與夫人認(rèn)識，熟悉她家的環(huán)境或有她家的鑰匙，以某件事誘騙死者到地下室襲擊，確定死者已經(jīng)斷氣后，偽造了墻上的血字，栽贓奧馬爾。兇手文化程度不高或者是外來的移民，所以嫁禍于人的時(shí)候還拼寫錯了。兇手作案后清理了地下室并用彈簧床堵住了門，造成反鎖的假象，然后又到屋外拿走了死者的日記本，因?yàn)樗勒呖赡芘c兇手有矛盾而記錄了下來；而且拿走死者親筆寫的日記，就使得辦案時(shí)對血字的筆跡鑒定變得困難。 3.可能有另一個(gè)叫奧馬爾的人。這個(gè)名字在英語和阿拉伯語里都很常見，園丁和兇手恰恰重名。 但無論是哪一種可能，都有一點(diǎn)很難解釋：作案的窗口太短了。死者接近中午還在打電話，而中午就要約人吃飯，誰正好就能在這個(gè)時(shí)間前來，除非ta一直就在死者家中，等死者掛了電話就動手？而且除了奧馬爾，死者還雇傭了廚師和女傭，誰又能保證自己不被別人目擊呢？ 所以還有人提出一種可能：4.中午約了馬夫人的客人也有嫌疑，說不定就是為了殺人才約的她。當(dāng)天，沒有人在馬夫人家附近目擊奧馬爾，但有人看見她朋友的紅色跑車停在房子門前。這樣可以解釋作案時(shí)間、現(xiàn)場找不到兇器和日記等等，而且這個(gè)朋友可能也聽說過奧馬爾。但同樣沒有確鑿證據(jù)，以及這個(gè)朋友受教育程度也較高，為什么會寫錯字？ 這個(gè)案子最近的一次反轉(zhuǎn)是在血字的門上提取到了陌生人的DNA，不屬于奧馬爾。其他嫌疑對象包括被開除的女傭，老太太和前夫的兒子等。被開除的女傭有一個(gè)前夫還是男友，曾經(jīng)因?yàn)閲?yán)重的暴力犯罪蹲監(jiān)獄，后來突然死亡，但第一次鑒定的DNA與之并不匹配。死者第一次離婚后，和與前夫生的兒子比較疏遠(yuǎn)，反而對家里的幫傭們很大方，不排除兒子覬覦其遺產(chǎn)的動機(jī)。曾有猜測認(rèn)為可能馬夫人給奧馬爾留了一筆錢，引起了兒子的嫉妒。死者本來給自己買了個(gè)墓地，這個(gè)兒子卻匆忙把她火化了，雖然難以理解，但調(diào)查也未能找到她兒子參與犯罪的實(shí)錘。 總之，從已有的證據(jù)來看并不能證明奧馬爾是殺人兇手，但新的證據(jù)也不足指控其他嫌疑人。奧馬爾后來受到了赦免，但沒有改判無罪。時(shí)至今日，他仍然在為自己的清白到處奔走相告。