昨天看了部很有趣的片子：《怪宴》，我一直很喜歡“大亂斗”的故事形式，即不同文學和影視作品中的人物聚到一起，而《怪宴》正好是這樣一部奇片，它將五位文學作品中的大偵探集合到了一起，并用戲謔的方式把偵探小說惡搞了一番。      故事的一開場就刻意渲染了哥特式的環境，山莊古宅、深不可測的濃霧、搖搖欲墜的木橋，五位偵探連同他們的搭檔受邀去參加古宅晚宴，誰也不知道等待著他們的將是什么，這又套用了偵探小說里經典的“暴風雪山莊模式”，吊足了觀眾的胃口。      接著就是把人物對號上座了，電影里雖說邀請了五位世界著名的大偵探，可觀眾會發現從來沒聽過這些人物的名字，當然了，片方特地改動了他們的姓名，不過這可難不倒偵探小說愛好者：弄不清英語前置詞和定冠詞，卻總是講中國格言的王稽查(Inspector Sidney Wang)是華人偵探陳查理(Charlie Chan)的化身，迪克和朵拉夫婦(Dick and Dora Charleston )以小說《瘦子》里的尼克和諾拉夫婦(Nick and Nora Charles)為原型，喜歡美食，說話總是帶著法國口音的小胡子先生皮埃爾(Milo Perrier )惡搞的是阿婆筆下的波洛(Hercule Poirot)，滿口粗話，心直口快的山姆·戴蒙德(Sam Diamond)暗指硬漢派偵探山姆·斯派德(Sam Spade)，馬布爾小姐(Jessica Marbles）是阿婆筆下的馬普爾小姐翻版(Miss Marple)。       不得不佩服編劇的惡搞能力，那些大偵探的性格特點和經歷也隨著劇情的發展進一步地被揶揄嘲諷，王稽查說自己沒有親生子女，只有一個日本養子，事實上，好萊塢早期拍攝的“陳查理系列”電影中陳查理的子女那是相當的多，估計是偵探小說史上子女最多的人了，明顯的一個反諷。迪克·查爾斯頓是老派的英國紳士，受過良好的教養，各種事情都一板一眼，除了妻子還帶著寵物狗，這和原著《瘦子》里的尼克和諾拉夫婦一樣。而皮埃爾身為比利時人卻總被誤認作法國人與波洛的經歷一樣。山姆·戴蒙德叫他的秘書“天使”這讓人想起《馬耳他之鷹》里的斯派德也是這么叫得，而且連說話的口音都是在模仿著名的男演員鮑嘉。馬布爾小姐和她的侍女對有案子可推理興奮得像個孩子，這也符合馬普爾小姐那位可愛老太太的性格~      在推理上，嚴謹而枯燥的教條式推理被徹底摒棄，大家集思廣益，各種觀念和利益沖突慢慢顯現，與之相伴的，各種笑料也相繼涌出，讓人不再感到驚悚和懸疑，反倒以一種輕松幽默的心態去欣賞片子。傳統偵探推理總是采用一種最循規蹈矩的敘事，總是依賴動人心弦、跌宕起伏的情節取勝。而這部電影打破了這套模式建構，支撐起整個故事的，不再單一是推理，而是各個角色特點的交織。    最后，五位大偵探分別給出了自己的答案，而且理由也是各有千秋（有合理的，也有荒謬的，但都基本符合人物自身背景），只是這一次，他們都輸了，所有偵探都沒有查出最后的真相，反而帶著一種被愚弄過后的不滿悻悻地離開。 結尾甚至還借杜魯門·卡波特之口說出：“長久以來你們一直是那么聰明，你們都忘記了低調謙虛，多年來你花樣百出地捉弄讀者，為了出人表意你們盡搞些沒有道理的結局，而你甚至在書的最后五頁還讓從未露頭的新角色上場，至于你，總是藏起線索隱瞞信息，讓我們根本無法猜出兇手，現在可好，時局反過來了，成百萬憤怒的讀者總算出了一口惡氣。”      影片以反偵探的形式含蓄地質詢偵探小說世界以及其中人物的存在性，以此展示出了它的多變和多元性，邏輯并非要特別嚴謹，答案有時也不止一種，無論它是真實的、虛構的，或是情理之中的，“無結局”其實本身就是一種結局……