《安第斯禁戀》，大陸譯為《彩塑男孩》，以孩子的視角看“當我發現我的父親是個gay會對我造成什么影響？”這部影片看了有幾天了，但影評不好寫。我不知道站在一個什么樣的立場發聲，回想當天有很多具有藝術氣息的人，大致是有不少性少數群體的人，說不清楚是我陪他們看還是他們陪我看。 剛開始，這種文藝片讓我喜歡不起來，講述得非常隱晦，真的非常隱晦，看得我極其無聊，打了好幾個哈欠，有些鏡頭，讓我不禁“嗯？？？”三個問號，對的，連環問號。我覺得不如《請以你的名字呼喚我》來的溫情和感人。 角色定位非常普通，事情發生在一個名不見經傳的小山村，那位父親是個藝術家，但又十分低調，在小山村由于手藝好，受人尊敬和贊美，大家稱呼他為大師。他和很多人一樣，會去教堂做禮拜，是個虔誠的教徒。影片的鋪墊真的很長，在他父親沒被發現是個gay之前，這位大師有一個完美的家庭，一個為他安頓一切生活瑣事的妻子和一個將來會繼承他手藝的乖巧兒子，事業上有一定的名望，受人敬仰，以及他的信仰讓他有洗滌罪惡的力量，一切那樣平靜和美好。所以，讓我看得那樣無法入迷。 直至男孩發現自己的父親（不可描述）……從小男孩之后的種種表現來看，打擊挺大的，這種打擊不僅是心理上的，乃至生理上的。但他守住了父親的秘密，并嚴重到自虐才能緩解。不知是否是受父親影響，還是男孩天性如此只是在父親這里收到了啟蒙，我無法從影片確認，但能確定的是，他最后也確定自己成為了和父親一樣的喜歡男人的人。他對女性毫無感覺，他的目光喜歡游離在男性的胸脯和肌肉之間。我感覺他有十分復雜的自我認同的過程。 影片結尾這位男孩的父親投井自殺，因為這個山村不原諒他，他的妻子接受不了欺騙離開了，只有他的兒子原諒他，而他的兒子極有可能成為他的同類。 我想這部影片的核心是想講社會的不包容，以致這個悲劇發生。剛看完的時候我也想指責，社會為什么不能尊重個人選擇呢？但我冷靜了幾天，我覺得不能這么直接思考。什么人配有尊重？可以說，這位父親他不配擁有社會的尊重。不是說因為他的身份，而是他的作為。我尊重社會多元化，我理解他的脆弱和害怕，但他不能為了偽裝成大家普遍認為的一個正常人該有的樣子去生活而傷害他人。他并沒有尊重他的妻子，他也沒有對他的孩子負責。一個人獲得尊重的前提是他有尊重他人。我認為他沒有，而且他懦弱。懦弱于不敢特立獨行，懦弱于對生命的擔當。不管社會環境多么惡劣，不能否認社會有造成一定的悲劇。但這位父親在名聲碎了一地以后，選擇了死亡，而不是正聲活下去。他在自殺之前，哪怕有一刻想過他的兒子——唯一的支持。然而他沒有，不是所有人逼他絕望，而是他自己，這一刻，我突然不覺得他可憐。 這部影片面上是呼吁社會包容，而深刻的，我認為是呼吁強大的自我認同。我不知道性少數群體和“普通人”（暫且這么劃分吧，定有不妥之處）會從不同角度、心境、處境，看出或者改變什么。 我導師曾在課堂上做過一個小測驗，就是想象在座的都是有投票權，要給一個“同性戀合法案能否通過”表態，每個人都不能棄權，結果會怎樣。導師還說明了，真正的支持就是你能接受自己的孩子是同性的性取向。 我導師的立場很明確，我的立場也很明確，但我倆的立場不可通約，所以我一直避而不談。只要大家都是為理性的人前提下，不傷害與你不可通約的人，你就是成立的。說同性戀骯臟的，難道異性戀不存在骯臟和齷齪嗎？說同性才是真愛的，其實打心底也是一種歧視吧！這個世界大多數的環境，還是會另眼相待兩個男生牽手，兩個女生接吻，辣眼睛是因為我們自己心態不平。這個世界沒有什么是特別，存在即合理。我堅信，社會將他們視為怪物的傷害遠沒有他們自己把自己視為怪物的傷害大。所以，真正要強大的，是這個群體本身，要相信自己存在的必然性。 以上，有不茍同之處，視為囈語。