1、韓復榘是因為蔣介石把他的炮兵旅調走而放棄抗日的，并不是懼日或媚日。電影在這個細節的交待上很完整。但韓差就差在，因為沒有炮兵了就拒絕再和日軍交戰，認為蔣是要犧牲雜牌軍，但處在當時，即使蔣就是要犧牲雜牌軍，韓也只有頂死上的份兒，君不見后來的西北軍都快被打殘了還要死守，這是一場關乎整個民族命運的戰爭，作為下級的只有絕對服從，所以從這個意義上來說，韓是錯的，蔣殺他是必須。2、湯恩伯說的一番話也道出了蔣的心思：淞滬抗戰，蔣的嫡系都快被打光了，就剩湯手里這點家底了，在當時誰有槍誰說了算的情況下，蔣也不得不考慮保留一點自己的實力，否則自己沒有槍了，想領導抗戰也不可能。但湯可以這么顧慮，蔣畢竟是政治家，只是淡淡地說：我會考慮的，你只管前去。3、臺兒莊雖然勝利，但徐州依然難守，必須要撤退，撤退途中炸毀黃河大堤，確實起到了遲滯日軍的作用，保存了抗日的主力，才有后來的武漢會戰。這一炸堪稱中國的敦刻爾克大撤退，只是普通民眾為此付出了慘重的代價，這筆賬不能算在國軍頭上，還是要算在日軍頭上才對。歷史人物的復雜性只有通過細節才能體會，泛泛地臉譜化對于人民了解歷史沒有幫助。