俺對Brazil（妙想天開）不吝贊美。至少有兩個前提：１，在特里 吉列姆 (Terry Gilliam)為了Brazil和好萊塢鬧得不可開交時，還沒有Fear and Loathing in Las Vegas（賭城風情畫），沒有著名的12 Monkeys，也沒有 The Brothers Grimm （格林兄弟），更沒有以假亂真的電腦特效.....２，那是１９８５年。關(guān)于Brazil，可以貼上很多標簽．“反政府，反體制，反烏托邦，反集權(quán)政治，反社會機器，自動化恐懼癥，警世，空想自由主義......卡夫卡式，赫胥黎式，《１９８４》新篇.....荒誕cult，后現(xiàn)代夸張，超現(xiàn)實科幻.....”都沒有錯。這種Gilliam式癲狂是我最喜歡的類型片。如果現(xiàn)在看Brazil不能夠讓人感到意外驚喜的話，只能說近幾年同類型的英式夸張正在流行起來，變幻無常的想像力正在被越來越多的觀眾熟悉。Brazil變得不呢么先鋒了。但是只要你把它放回２０年前，Terry Gilliam就是個招搖的天才，一路反骨，輕狂中年。關(guān)于Brazil的評論太多了，如今，喜歡它的人可以接受一切解釋。嚴重不喜歡的觀念主要存在于２０年前，環(huán)球公司的兩場試映會之后，很多觀眾給出了“垃圾，暴力的，毫無意義，就像電影強暴....”（Terry Gilliam訪談中轉(zhuǎn)述）這樣極端的評價。甚至是來自那些哲學和心理學系的專業(yè)人士。這就是明確的生不逢時。之后的一年里，Terry Gilliam和環(huán)球公司負責發(fā)行Ｂrazil的執(zhí)行官Ｓid Sheinberg展開了一場同樣荒誕的游擊戰(zhàn)，從影片價值的爭論上升到個人攻擊。Terry Gilliam充分表現(xiàn)出了如同影片主人公Sam Lowry一樣的無知者無畏個性.....為了拯救（謀取原版上映）自己的愛人（影片），勇于對抗“強權(quán)(?)”，不惜與公司決裂，毀協(xié)議，找律師，占用媒體，惡意攻擊（給Sheinberg登頭版廣告，加黑邊...汗，虧他想得出來）....十足得小丑精神，但是制造了一定殺傷力。畢竟，在好萊塢，導演面對最終剪輯權(quán)的無力是一個群體問題。不管是不是有意的，Terry Gilliam把這場口水之爭演變得更像一場“藝術(shù)對抗商業(yè)”的圣戰(zhàn)（Sheinberg很尖銳地指出了這個問題）。最終，這場鬧劇以影評人協(xié)會頒給Terry Gilliam最佳導演獎而看似結(jié)局。實際上，影評人協(xié)會是否在這輪角力中打自己的主意也值得商榷。表面上看來，Terry Gilliam通過一系列地“折騰”最終使Brazil在圣誕檔得以上映，討得了影評人的口碑。卻輸了本意---------大多數(shù)美國人看到的都是Sheinberg版的94分鐘的Brazil。而我們只有通過導演剪輯版的DVD才完整觀賞到Terry Gilliam的143分鐘版本。在兩個版本中，有完全兩樣的結(jié)局。一個是不切實際的圓滿（US版），一個是一望無際的黑暗（導演版）。當然，Terry Gilliam的結(jié)尾才屬于真正的Brazil！ 但是，另一方面，Sheinberg指責原版里太多夢幻，只能令人不解，并沒有太重要的意義，也有一定道理。因為即使去掉十分鐘夢境的描寫，也不會降低這部電影的批判力度。甚至更簡潔一些。Terry Gilliam VS Sid Sheinberg,就像歐洲電影VS好萊塢的百年之戰(zhàn)，其實沒有輸贏。上面這些內(nèi)容在最新發(fā)行的三碟DVD中可以看到。除了關(guān)于影片制作的幕后花絮，最有價值的就是記錄這些爭執(zhí)的訪談。很佩服這次的制作商，采訪到20年前當事人，時隔已久，青壯中年已然花甲老頭，大家都能心平氣和地談談當年事，一笑了之。不過觀眾可以想見1985年對環(huán)球和Gilliam來說是如何雞飛狗跳的一年～～～～這種對抗在好萊塢永遠不會了結(jié)，對志在好萊塢的年輕導演來說更是必修課，對歐洲和世界各地的電影人來說.....都是電影的一部分。創(chuàng)作，你要大家都理解，還是要一部分人更理解？？？沒有答案......