尊敬的馮導(dǎo)：您好！別問我是誰，我就是您的影迷。從電影院走出來，讓我回味不已的卻不是剛和老婆一起看完的《超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)》，而是自小到大我所走過的對(duì)于您的崇拜之路。一切從《大氣層消失》開始。超前的環(huán)保視野和震撼的世界觀，讓幼小的我第一次對(duì)人類文明有了辯證的看法。這顆種子到現(xiàn)在已經(jīng)開花結(jié)果?！洞髿鈱酉А肥且徊看箨懡^無僅有的人類命運(yùn)史詩。然后是《大空戰(zhàn)》。讓剛讀初中的我第一次覺得國產(chǎn)主旋律電視劇那么好看。當(dāng)然，您制作的空戰(zhàn)鏡頭更讓我熱血沸騰。您一定比我更清楚，那個(gè)時(shí)代在電視上看到特效鏡頭是多么難得，終于除了奧特曼之外，我們能切切實(shí)實(shí)地通過看戰(zhàn)爭特效來接受愛國主義熏陶。接著是《紅河谷》。在電影院里看到寧靜自殺時(shí)，我哭了。也就是那個(gè)時(shí)侯，馮小寧這個(gè)名字，成為我眼中最值得關(guān)注的大陸導(dǎo)演。馮導(dǎo)您絕對(duì)不算是有個(gè)性，也絕對(duì)不算是電影大師，但是您絕對(duì)是有才的，對(duì)電影絕對(duì)是狂熱的。我一直以為，中國電影想要形成產(chǎn)業(yè)大氣候，少十個(gè)賈樟柯都不要緊，只要多十個(gè)馮小寧就行了。您始終可以在商業(yè)性和主流性之間找到比較好的平衡，可以代表我們主力軍的前進(jìn)方向。某些程度上，您和詹姆斯卡麥倫相當(dāng)?shù)叵瘢憾际亲约鹤スP寫劇本，都是自己身兼數(shù)職，都對(duì)視覺效果有著非常敏銳的洞察力，都是拍攝現(xiàn)場(chǎng)親力親為的偏執(zhí)魔頭。但是不可否認(rèn)的是，這相似的幾方面，您都比卡麥倫差那么一丁點(diǎn)。就那么一丁點(diǎn)，再加上體制的原因，讓卡麥倫一度能夠成為電影發(fā)展方向的引領(lǐng)者，而您永遠(yuǎn)只能是他的追隨者的追隨者。當(dāng)然，這么比是很不講道理的，您一個(gè)人沒有辦法和好萊塢整個(gè)完整的特效體系相抗衡，只能說中國仍然太缺您這樣的人了。不知是該高興還是該遺憾，您似乎仍然代表了中國大陸商業(yè)類型片特效應(yīng)用的最高標(biāo)準(zhǔn)。您說過，對(duì)于《超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)》，只要是進(jìn)電影院看，出來后怎么評(píng)論都沒問題。這話說得好極了。所以憑著手中兩張和平影都的票根，我也能在網(wǎng)絡(luò)上光明正大地交流我的感想。《超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)》在網(wǎng)上掀起的波瀾不是特別大，但從網(wǎng)民們的反應(yīng)來看，幾乎全部認(rèn)定這是一部大爛片。我基本同意他們的看法，但是考慮到本片的成本和收益，再考慮到您受到浙江省官方的影響，又覺得能做到如此富有娛樂性并達(dá)到收支平衡已實(shí)屬不易。我相信這是一部爛片，但我不相信您是一個(gè)爛導(dǎo)演。搜查了些許背景資料，我覺得《超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)》一開始，幾乎是向《焦裕祿》類型看齊的，說是您身為導(dǎo)演讓這部片子向正確的方向扭轉(zhuǎn)倒并不為過——誰也不能否認(rèn)，由超級(jí)大爛片向大爛片邁進(jìn)，就是進(jìn)步。至于“超越日韓、齊平歐美”、“某些程度超越《后天》”之類的說辭，畢竟是您身為主創(chuàng)者為了宣傳而說的話，我倒覺得沒有深入追究責(zé)任的必要。我覺得應(yīng)當(dāng)深入追究的是：在全球電影產(chǎn)業(yè)邁入21世紀(jì)已有8年的今天，您的特效觀為何仍然停留在上世紀(jì)80年末90年代初好萊塢的水平，把一部可以很大氣的特效商業(yè)片拍成一部很小氣的特效山寨片——我的參照系是卡麥倫的《深淵》，您2008年的片子的特效水平離他1989年的片子仍然差那么一點(diǎn)點(diǎn)。在中國拍特效是需要勇氣的，尤其是自己制作特效——這一點(diǎn)我覺得您尤為可貴，但是好比人們用慣了雙核的CPU，您把當(dāng)年的奔2電腦再優(yōu)化都是白忙活。哪怕把模型特效做到極致，仍然難以讓最不挑剔的觀眾買賬。模型特效有模型特效的優(yōu)點(diǎn)，特別是對(duì)于制作模型熟門熟路的導(dǎo)演來說，更是可以節(jié)省開支。但是這其中有個(gè)比例的問題，也有用在哪里的問題。觀眾的眼睛實(shí)在太不好騙了，模型鏡頭時(shí)間一長、數(shù)量一多，馬上就穿幫。而一旦讓觀眾建立了“山寨”的印象，那翻身就幾乎不可能了。而您不僅80%以上的特效鏡頭使用了模型，而且是使用了模型特效中最最難的水災(zāi)，實(shí)在是太“迎難而上”了。微縮模型只要夠真實(shí)就不易穿幫，但是一旦和水結(jié)合起來就非常棘手了，因?yàn)槲覀兛梢钥刂颇Ｐ偷拇笮?，但沒辦法控制水珠的大小，所以我在《超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)》里看到了N多相當(dāng)于汽車輪子那么大的水珠濺起來。眾所周知，您對(duì)模型特效是有深厚感情的，也是中國最有經(jīng)驗(yàn)的制作模型的導(dǎo)演。但是現(xiàn)在模型講究的不再是大小比例和逼真程度，而是處理的方式方法。處理好了，四兩撥千斤；處理不好，還不如不要模型，利用CG的自由去創(chuàng)造奇觀——同樣假的特效，觀眾寧愿看CG不愿看模型，因?yàn)檎鎸?shí)是模型的唯一生命，而CG除了真實(shí)還有夸張。我覺得您不是不能做CG，而是似乎對(duì)CG不信任和不熟悉。從純CG制作的開場(chǎng)、收尾（銀河視野）以及中途多次出現(xiàn)的臺(tái)風(fēng)眼鏡頭來看，您能拿到的CG鏡頭質(zhì)量相當(dāng)好，的確可以齊平日韓，但是這些鏡頭既沒有意義，也沒有創(chuàng)新。而電腦合成鏡頭（人在模型中奔跑）的鏡頭雖然沒有漏洞，但是由于運(yùn)鏡、剪輯平淡和模型沒有沖擊力，讓這些可貴的探索大打折扣。您始終在最重要的場(chǎng)景和鏡頭上運(yùn)用自己熟悉的模型特效，而讓CG去處理可有可無的鏡頭，或者是非得要CG了才用CG，讓我感到過于墨守成規(guī)。原本極富創(chuàng)造力的導(dǎo)演成了偏守一隅的保守派。做影迷真好，可以當(dāng)事后諸葛亮。所以，我斗膽給您以下建議：1.模型只做場(chǎng)景和背景，一旦有模型的鏡頭，必然利用CG制作更生動(dòng)和有沖擊的動(dòng)態(tài)前景來吸引注意力（像吹跑的車和水花都可以用CG做得更夸張一些）；2.所有的鏡頭都要更注重后期調(diào)色，如果錢不夠，砍掉孕婦和外國人兩條線，砍掉鯊魚鏡頭；3.停止盜用BBC紀(jì)錄片《地球無限》中關(guān)于臺(tái)風(fēng)形成的鏡頭和鯊魚（海報(bào)上）；4.海報(bào)干脆全部更改，因?yàn)閷?shí)在是太山寨了;5.音效上再夸張一些。萬一您真的看到這信（當(dāng)然我覺得是不可能的），請(qǐng)您務(wù)必相信我仍然是支持您的。您的下一步特效大片，我一定同樣買票觀看——和我老婆一起。恭請(qǐng)褆安                          Evarnold                       10月30日轉(zhuǎn)自http://evarnold7.spaces.live.com/default.aspx