劇透提示： 涉及第五季和對應小說的具體情節 改編 1、情節 （1）案件 “顛覆戰略”的框架沒有改變，但具體的步驟和方式有調整。 一方面，和其他條線劇情的交織更加緊密。比如，小說中和交通相關的一步是在火車上引爆炸彈，是一環孤立的情節；劇中改成了汽油被污染，導致倫敦交通癱瘓，并且和市長競選支線產生關聯，一位老人因此不幸去世的消息成為了現任市長Jaffrey的“負擔”，料定競爭者Gimball會用這件事來貶損自己，而Gimball不出意外地打算這么做。 另一方面，劇中的殺手們常常利用當地人代為執行。他們在網絡論壇上找人射殺無辜，在街頭誘騙乞丐，還額外設計了一出美人計攻擊安全局的系統。小說里的殺手們除了針對Roddy Ho使用美人計，其他步驟都是自己執行。 殺手們的動機也作了調整。小說里寫得比較籠統，發起者是朝鮮安全部門，目的是在“敵人”（美國及其盟友）國土搞破壞。這樣的設計沿著冷戰的歷史和思路，寫長期后果。劇中改為利比亞，更貼合本季標題“倫敦規則”。英國對于利比亞的干涉主義，從20世紀的冷戰，到2011年阿拉伯之春，長期為了自身利益影響他國的政權，成事不足后又企圖全身而退，完全可以稱得上是“倫敦規則，明哲保身”的實踐了。而殺手們背后的力量，一家利比亞當地的財團，為了經濟利益支持了這次行動，同樣是“倫敦規則”的踐行者。 （2）調查方式 劇集和小說一樣，分兩條線，一是Park，二是斯勞屋。但編劇改寫了兩者關系。 小說里，Ho的實際住址可能和他在系統里登記的信息是一樣的，總之，他在家里被偷襲（Lamb幫他躲過一劫）后，Diana直接在第二天去了斯勞屋，讓人把他帶走，宣布其余人禁閉，讓Emma留下來看著。由于“倫敦規則”，Lamb無論是在斯勞屋組織大伙兒頭腦風暴（“閑聊”案情），還是想辦法反綁了Emma、派遣慢馬們阻止刺殺，還是去檔案館找Molly，遵循的策略始終是“隔絕Diana”，因為在小說的宇宙里，總部里最有能力、也常常有意愿把鍋甩給斯勞屋的，就是她了。 劇中Diana和Lamb是雙向奔赴（中性或消極的那種）。第二集，在初步看完Ho的報告后，Lamb選擇主動把他交給總部。Diana在去斯勞屋的車上對Emma說過，她希望Lamb能知道這次事件的嚴重性，開始配合，這大概也是她隨后對Lamb提到Whelan想要關閉斯勞屋的原因。而Lamb不負所望地在后續的調查過程中多次試圖分享情報給總部（3-6集，重點是第六集，他的配合策略浮出水面）。此外，劇集改變了Whelan的任務，他在后期全情投入案件調查，并且加入Peter Judd，使得Lamb和Diana都被“倫敦規則”威脅，人物之間的關系更加豐富。 2、人物 （1）Whelan 小說里，Whelan是首相的工具人，在發生第一場襲擊后，奉命阻止反對派Dennis Gimball抹黑，為此跑前跑后。 劇中，Whelan始終為的是自己。但他對自身的無知和偏見一無所知，常常堅持己見，發號施令。書中的Whelan缺少這份“篤定”，非常依賴Diana，還要比劇里的形象多幾分天真和傻氣。不過這點氣質在劇里沒有完全丟掉，演員在表演里有微妙呈現。 （2）Diana 小說中的Diana說話很有分量，常常可以操縱Whelan的決策方向。 劇中她經常被Whelan的噪音打擾，最后也很清楚他會在清算這次調查工作的時候把責任推給自己，疲憊。 （3）Shirley, Coe, River 原作《倫敦規則》的最后一章很精彩，講的是大家都以為最后一場襲擊會在一個地點發生，但實際上是在另一個地點，只有Coe和Shirley趕去了正確的地方、以兩種不同的方式解決了殺手們。兩人的互動也很可愛。 雖然劇中行動的細節完全變了，但他們在行動中表現出的特質是和小說一致的：Shirley用冷靜和非暴力的方式面對眼前的非暴力殺手，Coe用冷靜和暴力的方式應對眼前的暴力殺手。 劇里加入了River，看點是三個人的差異和配合的動態。 River在小說里情緒比較穩定，除了“油漆桶事件”外，沒有卷入過于讓他感到焦慮的事情。 小說里，Lamb在Molly面前談論Coe的時候，說他“肯定是做人格移植手術了”，這個說法其實挺適合劇里的River。他在本季的PTSD不輕，導致他在阻止最后兩場襲擊時的表現都很不像他（第六集有分析）。 3、主題 小說設計了很多關于“虛假信息”的細節來批評政治和媒體話語中（競選策略；報刊、電視、社交媒體）以操縱為目的的虛假敘事。劇中不僅做了類似的細節設計，而且把它結構到了不止一條主線情節里（如第三集Lamb講的故事，四五集的美人計），將敘事對于人的判斷的影響從政治、媒體語境拓展至現實生活這個更大的語境里（第五、六集有分析）。 案件 從故事的外殼來看，這一季和第四季有點像，開場是公共安全事件，接著是查案。但案件的性質倒是和第一季更加相似，政治諷刺主題。 1、動機 前五集給出的提示中，最關鍵的是Coe在第二集結尾捕捉到的規律，和冷戰時期英國針對利益相悖國家設計的顛覆方案相似。他的推測在第三、第四集得到了驗證。另外一點是第四集Tara公寓里的書，關于北非革命和政權。以及，第二集Judd在拜訪Diana的時候提到了他的利比亞客戶因為英國導致局勢動亂而尋求補償，可能指的是2011年卡扎菲下臺事件。如此來看，可能是北非某國的力量因為政權被顛覆而實行的復仇，但尚且沒有明確的邏輯關系，需要后續內容驗證。 第六集串聯細節，完整地呈現了這次連環襲擊的動機。復仇是外殼，也是對于執行者（殺手們）的誘餌，核心動機來自于利比亞當地某財團，而他們最終尋求的是經濟利益。他們提供的賬戶關聯Peter Judd擔任董事的一家離岸信托公司，而Judd并不知情，Diana因此推測這家財團一邊試圖和前內政大臣（Judd）進行利益交換，一邊針對安全局執行這起復仇和勒索行動，為的是同樣的目的，羞辱和補償。 2、執行的意外 當贖金支付成功，殺手團隊內部卻開始分裂，領隊Farouk擅自違約，顯示出了對其他成員的絕對蔑視。 此前，我們已經看到他殺了一位因為執行任務而負傷的成員，也看到他在不同場合的專斷姿態，反復強調他才是那個“下命令”的人。 現在，他首先背棄了Tara，又在Sami離開、只剩下自己和Kamal時，讓一直都在服從命令的Kamal沖在前面吸引火力，自己卻臨時變卦，或者說終于露出了后手——在發現自己行動暴露、孤身一人時，劫持市長，要求得到安全撤離英國的保證。 如果不是Shirley和Coe的默契配合，Farouk未必沒有可能實現自己的愿望。但無論如何，他的角色并沒有自己想象得那么特別，他也是棋子。資助這場行動的財團才是執棋者，目標達成，毫發無損，甚至無須現身。 “倫敦規則”無處不在。 第一集 看完這集，腦子里只剩下Louisa的這句話：

令人沮喪的氛圍不僅來源于案件本身，也是斯勞屋的精神狀態。經歷會在人的身上留下印記。 首先是Louisa。她想要在槍擊案的調查工作上幫點忙，但是被Lamb冷漠干脆地拒絕了，可能直接導致了她想要把休假變成辭職。 Lamb為什么拒絕？他本來就秉持著“無事就是平安”的宗旨運行著斯勞屋，不過這一集里“事不關己，高高掛起”的態度更明顯了，搞不好，他也在經歷創傷，就像Shirley一樣。 雖然Shirley遭受的精神打擊不小，但用Lamb的話來說，她依然是斯勞屋狀態最好的特工，敏銳地判斷有人想要暗殺Ho，并且在遭受幾乎所有人（除了Catherine）的無視之后，決定自己去盯梢。 River本季講話很沖，而且不是通常那種反諷、好玩的沖，是打壓式的沖，主要針對Shirley。 在第二集，來自于心理評估部門的JK Coe對他做了分析：

無用的知識又增加了：如果發現有人愛打壓別人，也許是因為這個人對他自己不太滿意。 Louisa也發現了River的變化：

對話的方向是可以理解的，但是Louisa這句臺詞不是很生活化

從對話來看，兩人對于“男子氣概”（masculinity）的認知是不同的。River認為“男子氣概”和“贏”相關，正因為自己“上一輪是贏了的”，所以他沒有問題。而Louisa話里的“男子氣概”和輸贏無關。她認為“被擊碎”的是River原先正常的狀態（可以參考第三季第四集結尾他倆在車里等人時River激怒Louisa之后他的反應，那是心理和情緒健康的典型案例）。現在，他因為父親Frank的存在和偷襲而應激，變成了想要打敗他的“超級戰士”，“贏”成了執念，“贏不了”的擔憂成了他不安全感和火藥味的來源。 Lamb和Louisa的結論差不多：

個人覺得第一集的亮色屬于Catherine。 她不僅相信Shirley的直覺，而且下班后主動跟上她，和她一起行動 在她幫不上忙的時候，打電話向River求助，在River拒絕的時候，利用他的責任感和愧疚感來說服他：

River被迫答應后，Catherine一副“上鉤了”的表情：）

然后，發了一條短信把情況更新給Lamb，知道這些信息（關鍵詞：Roddy with a woman）足夠引起他的警覺，接著就回家了：

好機智。 這集有個笑點，在下一集才響。 Shirley在找Lamb要槍的時候，Lamb讓他去抽屜第三層找，她走了幾步停下來，確定Lamb是在開玩笑。 但其實可能不是開玩笑。至少在第二集結尾，當保安隊來封鎖斯勞屋的時候，Lamb的槍真的放在了第三個抽屜里：

第二層的底座去哪了

第二集 這集比較有趣的細節是餐廳里慢馬們的座位分布。剛開始，他們還聚在一起，但是由于口角，很快就分開了：

第三集 這集的標題是Tall Tales（夸張故事），準確地概括了兩條主線：一是Ho在接受審訊期間有不少夸大之詞，二是Lamb為了逃出禁閉而講故事。 1、審訊 對于Ho來說，Tara的出現可能是發生在他生活中最好的事，所以他是不希望這件事出差錯的，因此一直拒絕承認現實，頻繁把虛構作品里的情節嫁接到自己的敘事里，認為這樣更加可信——不僅是應付審訊，很可能也是在安撫自己。 而Diana的策略就是逐步用他們所了解到的事實戳破他的想象，進而擊破他的心理防線，讓他漸漸失去編故事的興致。 效果是有的，但不多，Ho的心理防線沒有那么容易被擊破，他始終沒有放棄編故事。但最后為了證明自己不會犯錯，不經意間說出了關鍵信息：他在炫耀自己可以進入MI5數據庫后離開了電腦取外賣，為Tara接觸數據提供了機會。 2、斯勞屋的禁閉 處于禁閉階段的慢馬們想了各種辦法試圖脫困，但都失敗了。 隨著他們得知動物園爆炸的新聞，JK Coe的推測得到進一步驗證。但是因為斯勞屋和總部之間的信任實在稀薄，尤其是上一季Lamb非常認真地欺騙過Emma，保安隊的反應是可以理解的。 所以，Lamb不得不另想辦法。 編劇很棒，用故事當武器，沒有對抗性（主要也是對抗失敗了），但可以牢牢吸住對方的注意力，降低他們的反應能力。 而無論故事真假或是否是Lamb的親身經歷，至少是他專業能力的再次證明：好特工必須是好演員。 這里比較好笑的是鏡頭的調度，攝影機就差尖叫出來“快看他們在捕捉關鍵信息”：

Lamb說“他們可以把任何一樣東西用作武器”后Shirley耷拉下去的眼皮一下子抬起來了

打火機

噴霧罐

Lamb急著脫離禁閉，的確是擔心這個顛覆性戰略指導下的犯罪計劃會造成下一場謀殺，他安排慢馬們分別去盯梢Gimball和Jaffrey的拉票集會。 不過從下一集來看，Lamb猜錯了，目標是Jaffrey。 很喜歡這樣的安排，沒有人會一直正確。 3、細節 本集彩蛋：在信息中心工作的Agent Smith。

這應該是編劇原創的一個人物，在第三季第二集也出現過。我印象超級深刻，是因為她和同事的對話，以及后來她和家人的通話就像針線，把River從總部逃出的過程給串起來了。一共三個場景，對話內容很完整，這種細節太抓人了。

后續：還是需要自己買禮物

River就是靠著蹲在車旁，最終混出了大門

天聊完了，車開走了，一旁的River也逃出來了

第四集 這一集的標題Missiles也很有趣，是“導彈”，也可以擴展為“投擲物”的意思。 所以，這個標題可以指向最后掉落的那桶油漆，也可以隱喻安全局一把手Claude Whelan帶給Dennis Gimball的爆炸性消息，甚至，我覺得被迫成為Lamb坐墊的Tara，也幾乎算是遭遇了某種投擲物的攻擊吧？ 1、Lamb查案 Lamb找到Tara的信息，用它作為籌碼，主動尋求和Emma的合作。 也許是因為斯勞屋和全國性公共安全系列事件產生了聯系，Lamb不得不謹慎？總之這次他在獲取盡可能多信息的前提下，主打配合。 但本季海報里的“rebel”，還是讓人好奇，后面他在哪些環節會再次反叛？ 2、 Claude Whelan的自保行動 局長Whelan是數據部門出身，對于一線行動的感知很弱，所以我們可以看到，無論是在第四季還是第五季，他對于案件的把握都脫離實際，更多是在表達焦慮和發號施令。而實際上他最關心的是自己的命運（丑聞），已經忙了兩集了，這次終于找到了辦法。 所以表面上他領導整個案件的推進，也會旁聽審訊，表明自己的參與度，但本集對Dennis Gimball的拜訪才是他的重頭戲。 小說里，Whelan的形象是有點束手束腳的，生怕踩了職業道德的紅線，常常批評Diana的決策過于激進，卻又暗中向她學習。當他準備用Gimball的黑料去威脅他時，內心活動是這樣的：

克勞德并非睚眥必報之人，不過這主要是因為之前沒有機會

雖然劇版在細節上做了不少改動，但無論是臺詞還是演員的表演，都把Whelan這種小小的得意表現得很靈動。 Whelan拿到的資料殺傷力的確不小。 Gimball吸引支持者的策略是反移民、反建制、倫敦/英國優先，為了增加支持者的數量與粘性而刻意構建敵意和分裂敘事：

排練在模仿丘吉爾，可是史實被挪用了：丘吉爾的勝利手勢和Gimball倡導的分裂語境是相悖的，丘吉爾支持歐洲一體化，并且沒有將歐洲放在英國的對立面

基本上是當年Dominic Cummings, Boris Johnson, Nigel Farage等脫歐派的策略延續。這樣的敘事脫離現實，全然不顧移民、難民問題的存在和英國過去的殖民歷史、一直以來對發展中國家的干預行動無法分割的事實，卻非常有效，能夠凝聚對現狀失意并且需要尋找情緒出口的人群。找到替罪羊，對于問題真實的根源缺乏興趣，這樣的做法頗有“倫敦規則”風范。 鑒于立場，Gimball決不可以讓支持者發現自己的父親連踩自己劃出的“非法移民”、“犯罪”、“土耳其”三道紅線——每一道都是當年脫歐派的靶子。否則不僅他會被反噬，妻子的專欄也將失去信用。 這一局Whelan贏。 3、 慢馬小隊的兩處行動 （1）兩位民粹領袖的拉票集會現場 視覺上，會場風格迥異，高效地展現了兩人競選策略和支持者的差異：

反諷的是，Conway Hall是人文主義和多元文化的符號，這個調性不適合Gimball

這句話好毒

笑，算是優點嗎？

但兩人不是沒有共同點：重視話語多于行動。 無論是由于競選性質（演講）本身所致，還是選民偏好的反向強化（人們對話語的審查遠遠多于對行動和事實之間關聯的審查，后者雖然更加重要，卻在客觀和主觀層面都更難執行），在這一點上他們不相上下。 Jaffrey隨時隨地審查和打磨自己和幕僚的語言，Gimball則是錄音筆不離手，隨時錄下自己想到的金句，并能在講到敏感信息時習慣性地關掉它。 而他們對于因為汽油事件而最終喪生的老人完全不在意，受害者成了他們打磨話術以包裝自己或打壓對方的材料。

“塑料政客”的形象同時適合這兩個人，雖然從觀感來看，Jaffrey的塑料感可能更強。他的主張看似無懈可擊，但太多的精力被用在打磨主張和話術上，以致于從他的話語來看，一切真假難辨，就連號稱真實的情緒，講述的目的也是為了打造自己的形象：

“真誠”

“真誠”卻是為了操縱聽眾，那么到底在哪個層面上是真的？

（2）慢馬行動 Shirley和Catherine: Catherine再次矚目，她鼓勵Shirley相信自己的直覺，并且成功擾亂現場，增加槍手瞄準的難度。阻礙了一場真正的刺殺。 Cartwright和Coe： 押了頭韻的姓，天選組合，但可惜的是，實際上他們大概是八字不合：

Coe堅持認為殺手即將行動的地點是化妝間。可能是想要提前找好藏身之地，或者讓自己在觀察Gimball的時候獲得好視角，他攀上了窗外的腳手架。 一切在他發現Jaffrey的幕僚和Gimball發生爭執后變得不可收拾。 Coe先是呼叫River幫忙，而River話還沒有聽完，就“超級戰士”上身，他轉身的速度快到我沒有辦法截到圖（演得真好）。 在看到幕僚后，可能是被外形誤導，River還是一句話不問，在對方沒有動手的時候就率先動了手。

尤其好笑的是，杰克勞登在打斗表演激烈、說“dickhead”這句臺詞的時候，蘇格蘭口音漏了出來，憑空增加了一分喜感

接著，River叫Coe來幫忙……

而Coe在走下手腳架的過程中碰到了一系列機關…… 最后的幾組鏡頭尤其精彩，懸念做足，尤其是幾個類似的靈魂停頓：

另外，鏡頭和聲音放大了觀眾的感知，包括JK Coe踩在手腳架上造成的振動幅度；實際上，站在Coe的視角，他塞著耳機，每次停下觀察周圍時，墜落的過程總是正巧卡住，導致他在整個下來的過程里都沒有注意到外面發生了什么。 所以當River問他知不知道自己干了什么時，他的回答應該是真實想法：

意外發生后的聲音處理得很漂亮：一片寂靜，只剩下風聲和遠處模糊的雜音，完美契合現場兩位慢馬大腦宕機、完全懵掉的狀態。 JK Coe心理素質難以描述——他有PTSD，但因此建立起來的情感防御機制似乎又讓他變得出奇鎮靜？他撿起了錄音筆，里面既有他、River、Jaffrey幕僚在場的證據，又有Whelan性丑聞和威脅雙重黑料，至少后者可以成為他們面對Whelan的籌碼。 隨著最后一個俯拍鏡頭的上升，切入的主題曲也是很魔性：

You piled up the corpses and...

運鏡加上歌詞的荒誕，將觀眾的注意力凍在了Gimball的命運和兩位慢馬的錯愕之間。 不知道是誰的創意，佩服。 第五集 本集標題Circus，最常見的意思是馬戲團，就像Whelan領導下的攝政公園，或者Tara通過偽裝而制造的這出鬧劇，動靜不小，可以博觀眾一笑。 也可以指向Tara和殺手團隊再次集合的地點，皮卡迪利廣場（Piccadilly Circus）。 另外，皮卡迪利廣場勉強算是圓環狀（所以稱為circus），在隱喻層面上算不算嘲諷了MI5的調查回到起點？ 1、調查 在調查層面，本集的重要突破是蘭姆分享給攝政公園的情報，根據顛覆計劃，殺手團隊的下一步動作是“讓敵人失明”（blind your enemy）。 在行動層面，本集的重要變化是，在解決了自己的私人事務后，局長Claude Whelan開始主導行動，而不是像上幾集那樣只是旁觀和提問了。 由此產生的重大結果是，Whelan無意中協助殺手團隊完成了“讓敵人失明”的計劃。 個人以為這里的笑點不在Whelan“被蒙蔽”這一點上，因為人人都可能被信息誤導和蒙蔽，無論信息真假：

單從被po到社交媒體上的視頻來看，Lamb怎么也不相信Catherine砸水瓶是破壞暗殺計劃的一環

Lamb也不相信Shirley，嘲笑她出現幻覺

原來Lamb是基于“事實”而不相信她們的：他看到新聞里Gimball死亡的報道，默認Gimball是暗殺對象

（以上，Lamb用正確的信息得出了錯誤的結論。） 笑點在于，Whelan沉浸在自己的判斷里，堅信自己是正確的，因此無視了同樣被信息蒙蔽但行動經驗更加豐富的戴安娜給出的風險提示，也無視了有一線經驗的下屬的建議，親自將嫌疑人放虎歸山——這次鍋還能甩得出去嗎？（諷刺的是，第六集告訴我們：他能。差一點就甩出去了。） 2、逃逸 對于殺手團隊來說，這一集是他們的突破，讓敵人MI5幫助自己完成了“讓敵人失明”的步驟。 之前他們只是暗戳戳地譏諷MI5，這次的聲音再響亮不過。 第一層譏諷是審訊。 上一集的敘事想要讓我們相信是： （1）Lamb基于經驗和智慧找到了Tara的藏身之處 （2）Tara進入審訊室是查案階段性的進展 （3）至于Tara本人，是一個可能正在躲避官方追查和殺手團隊威脅的普通人。即使有這樣那樣的疑點：

為生命安全焦慮的時候真的會看書嗎？

手機不扔了嗎？

Tara真的是真心的嗎？就連Emma也覺得她像是真心的，雖然難以理解

恰巧往Lamb的車方向跑？

不過這些只是疑點，而不是否定性的證據，不代表不可能發生。畢竟故事講的是可能性（萬千宇宙中的一條線）而不是必然性，所以且看著。 看完這一集，才確定以上是障眼法。Tara在上一集開頭之所以主動聯系Ho，不是問藏身之處，而是釣魚。她在扮演普通人，目的就是把自己送到MI5的審訊室。 這一集在審訊室里，Tara繼續扮演普通人，面對Emma的提問，見招拆招， 知道什么時候撒謊，什么時候表演“謊言被識破后的崩潰”，什么時候“猶豫”，什么時候表演“防線終于崩潰，開始說實話”，選擇性地分享真實或者看起來真實、核心的信息，獲取審訊者的信任。 面對Tara拋下的誘餌，Whelan馬上上鉤，他自作聰明地認為，只要派人跟在Tara周邊，就能夠抓住殺手團隊，而這一點意味著任務的成功，對他的誘惑太大了。 而代價是，Tara利用地鐵里一段沒有監控的距離，甩掉跟蹤，逃走了。 第二層譏諷是代碼。 Tara接受審訊的核心目的，是把惡意代碼給到審訊人員。因為對于技術部門來說，常見的初步操作是沙盒測試，把代碼隔離在“安全”的封閉環境里研究：

但Tara手上的代碼技高一籌——它專門為Ho的設備而寫，迫于時間緊急或是由于技術部門沒有得到重視、整體素質一般，最終技術人員在原始設備上直接測試，代碼正常表現了一段時間后“逃”出測試環境，攻擊真實系統，MI5信息中心的監控系統被關閉，這下安全局的眼睛真的看不見了。

3、敘事策略 第五集和第四集一起用敘事操縱觀眾的認知，使得觀眾和劇里的人物一起，各自捕捉到不盡相同的“事實”、構筑不盡相同的“敘事”，看劇的同時，也是在玩一個關于分辨事實、敘事、真相的游戲。 比如第四集開頭，從Tara主動聯系Ho、到Lamb憑經驗找到Tara的公寓、和Emma碰面、幫助她拿下Tara這部分的敘事，單看第四集，不同的解讀都說得通，可以認為Tara有疑點，也可以認為她就是一個慌張有破綻的普通人。 到了這一集，從審訊開始，Tara的表演幾乎沒有破綻，和上一集敘事想讓我們相信的一樣，她恐懼、抗拒、不敢說，怕被報復，接著在Emma有親和力的詢問和安撫下，才開始交代更多信息。后來，面對Whelan的說服、以及最后在皮卡迪利站附近的退縮，都是非常真實的心理反應。 類似地，當Tara給出有關“阿拉伯諺語”的信息后，下一幕是保安隊Devon在殺手團隊丟棄的白色面包車里發現的倫敦機場地圖等信息，和Diana根據Tara情報作出的判斷是一致的，都在延續第四集的方向，給“Tara是普通人”的敘事增加正反饋。 破綻出現在技術人員向Diana做了關于代碼的匯報之后（代碼是轉折點）：下一幕是River接到了外公David的電話。David告訴他關于美人計的推測，從劇中的邏輯來看，難辨真假，但從編劇的策略來說，這是為觀眾提示Tara此刻有計謀。 下一處破綻在Tara離開Emma走向地鐵站、MI5的技術人員開始進行沙盒測試之后，以Shirley為首的慢馬們正在研究Ho的約會紀念品，他們發現Tara直接參與了每一步：

Tara之所以帶Ho去這些場合，大概又是一次對安全局的譏諷

這一處是再明顯不過的提示，暗示我們：Tara有所隱藏。 接下來幾個場景交替剪輯，向觀眾揭示真相： （1）Tara成功逃脫。走下地鐵、扎起頭發，扔掉外套、像蛻皮一樣脫去了被審訊者的形象，消失在人群里，來到接頭地點。 （2）Whelan指揮行動的失敗：

（3）代碼分析的失敗：

技術人員最后的這句話，“我們不該困住代碼的”，字面上指向沙盒測試的失敗，即惡意代碼突破隔離環境，攻擊真實系統。 在隱喻層面，可以指向Tara逃出審訊室，甚至可以指涉英國對利比亞進行的干涉行動。Tara在審訊中批評過英國對利比亞的干涉，在Emma底氣不足的辯護后，更加尖銳地指出，就算自己的國家之間不那么好，也不至于像現在被干預后反而變得更糟糕：

Tara的話是英國和利比亞關系的真實總結。英國聲稱對利比亞等北非國家進行民主和文明輸出，參與顛覆對方國家政權，但面對復雜的現實環境，沒有能力幫助對方持續建設，最終的結果是更加深重的內亂，自己卻默默退場了。更不用說，最初干預是出于石油資源等利益考慮。 在這個隱喻中，這些國家在英國眼里就像被放置在沙盒環境里的代碼，英國以為自己有能力控制環境、控制代碼，卻失敗了，因為代碼比想象得更加復雜。現在，殺手團隊在英國執行的這些襲擊，也可以看作是“代碼逃逸”造成的后果之一。 面對批評，Emma尚且感到沒有底氣，Whelan卻是理所當然地要求Tara現在幫助“這個國家”（英國），態度何其傲慢：

不敢相信Whelan會覺得說出這些字會是有效的

本集從誤導到提示，再到最后揭示，用不同的敘事工具引導觀眾的目光，觀眾相應地從被誤導到發現破綻，再從揭示中得到驗證，最終從故事里看到：由于天然的視角局限、人為誤導或自我意識的障礙，“眼見”不一定“為實”，在我們以為的“事實”和真相之間隔著多種敘事可能性。 4、細節 Diana在Whelan開始在Lamb面前提到Molly時，幾乎全程捂嘴，甚至好像已經不是看笑話的表情了，是在看災難在自己的面前展開：

在Whelan用“disappeared”這么詭異的詞來形容Molly的離開（就好像她是被暗殺了一樣）時，Diana似乎還是忍不住要笑了

Lamb已經無話可說了，只是滿眼問號地轉頭看向Diana

Diana的表情調回災難模式

另外，這里Whelan提到了Molly被解雇的原因是組織結構優化（rationalization），現實中常常和預算縮減有關，不知道和本集MI5技術部門表現平庸是否相關。 可能也是這個原因讓他想要關閉斯勞屋。

笑，Whelan已經配不上一個人稱代詞，只是“that”了嗎？

第六集 1、情節 （1）Diana為何選擇支付贖金？ 面對勒索，Whelan的反應是程式化的“不向恐怖妥協”，完全不考慮代價。 作為安全局，如果不支付贖金，其他方案一旦失敗，由此造成另一場襲擊和傷亡，Whelan恐怕無力承擔。 而對于替代方案的可行性，他也沒有概念，只會紙上談兵。

可能是了解他會作出這樣的反應，或者真的因為他沒有份量，Tara要求和Diana談判。 沒有更好的選擇，Diana同意對方的條件，換取不再發動襲擊的承諾。 （2）Park和Lamb的分工是什么？ 這一季Lamb面對總部比以往配合得多。但他的配合是有所保留的，他像Catherine和她的父親下棋一樣（見第二季第五集，Catherine和俄羅斯掮客Krymov下棋時分享的經歷），在下兩盤棋，一盤在明，是給總部看的，另一盤在心里，用來實現自己的目標。 這一點在第六集變得非常清晰，比如他建議給贖金，這個建議本身沒問題，但有關“殺手可能會違約”的猜測，他沒有同步，而是把解決問題的機會留給斯勞屋。

這一點也終于讓我們弄清他最初對Tara的看法：第四集，他在發現Tara的蹤跡后，其實并不是真的像當時對Emma說的那樣確定她只是一個沒經驗的“小孩”。

而他之所以沒有把自己的懷疑說出來，很可能也是為了同樣的目的：拖延時間和獲得解決問題的資本。Park用來審訊Tara的時間，Lamb在進行自己的調查。 這種既配合又有所保留的策略，讓我想到了他在第二季第二集把River送去Upshott小鎮當誘餌之前教他的一招，也是他自己面對不明危機時常常在用的思路： （1）當線索太明顯時：注意陷阱 （2）如何避免被陷阱傷害：了解陷阱 （3）了解陷阱的方式在于：帶著風險、觀察、隨機應變的意識，走進陷阱 他在把自己手下的特工送去執行任務的時候尚且敢冒風險（比如第二季，他不僅讓River去冒險，而且在發現Louisa和Marcus執行的任務有問題時，也做了同樣的事情，把風險告知他們，然后讓他們拿出演員的素養，把從蜘蛛韋布那里承接的角色演好，不要急于為Min復仇），這次把Tara送去的是總部，大概內心更沒什么負擔。 問題是，為什么？為什么要對總部使用這樣的策略？畢竟理論上來說，總部是“自己人”，他們之間原本不該有這樣帶有對抗性質的關系。 直覺上，我們都知道是因為倫敦規則。從一開始得知Ho作為一名MI5的特工的安全防線被入侵，Lamb就知道這件事的責任十有八九要落在斯勞屋的頭上，所以，他把Ho交給總部，一方面是做出遵守流程的動作，避免因此被多追一層責任，另一方面是要給自己留出時間查案，了解盡可能多的信息，才有可能想到辦法解決問題，積累談判資本，避免背鍋。 編劇在文本上也給出了Lamb的想法，是可以印證這個直覺的：

梳理完Lamb關于配合的策略，他和總部在這一集里的分工就很清晰了： 總部在支付贖金后，按照談好的條件，派出安保隊去大使館等待殺手團隊集合。雖然殺手團隊違約了，但是他們在Catherine和Lamb的配合下帶走了Tara。斯勞屋未來的談判資本 1. 至于違約的殺手們，斯勞屋如愿阻止，談判資本再 1. 而一直忙著問問題和試圖通過扔關鍵詞來解決問題的Whelan，一邊等待危機結束，一邊思考把自己的爛攤子往哪里甩、怎么甩。正好牽扯其中的Judd打來電話，他們打算聯手，把鍋甩給Diana和斯勞屋。 幸好Coe拿走了錄音筆并且交給了Lamb。 結尾，當Whelan以為自己“將死”了Lamb的時候，不知道即將被將死的是他自己。我愿把這一幕理解為編劇對第二季的一次戲仿。第二季里，Lamb和蘇聯老間諜大師Katinsky之間完成的是一場真正的不朽之局，而相比Katinsky，Whelan的游戲結束太快。 但如果說Lamb在這一季的故事里的確贏了一場棋局，對手實在是模糊不清。究竟是一伙恐怖襲擊者，還是所謂的自己人（總部），還是一團糅合了殖民歷史、極端政治情緒、暴力、詭計、背叛的混亂局勢？ （3）Lamb在本集具體做了哪些事？ 上一集，他準備去檔案館找關于利比亞安全主管的資料，目的是尋找對手的真面目。但Whelan把檔案館關閉了。劇里交代的背景是組織結構優化，足以讓故事完整，但不夠具體。《流人》系列的不同小說都在強調安全局預算緊張，以及大部分檔案已經電子化，也許是因為這些原因，Molly負責的實體檔案被Whelan判定為不重要。 Lamb想到了新的方向：或許Molly保留了Whelan的資料。 Molly對Whelan的決定和溝通方式都非常不滿，之所以保存他的資料，也許是想要研究一下這個無禮的人，或許因此可以找到理由讓他恢復自己的職位，但劇里沒有直接交代具體原因。 根據第二天Lamb和Diana的通話可以看出，Lamb在和Whelan見面后發現他是安全局的弱點，從而懷疑他被針對了，找他的資料是為了了解他的畫像，驗證自己的判斷。 由此，他還推測，殺手團隊之所以通過Tara在安全局面前現身，最終是有具體的條件要提。

在和Diana確認了這一點后，他做出了兩個判斷： （1）依照他們極端的行事方式，殺手團隊即使收到贖金，可能也不會罷休 （2）Tara可能成為殺手團隊的棄子，也可能成為Whelan滅口的對象 他沒有把這些信息告訴Diana，但是給出了自己關于贖金的看法。 接著，他回到斯勞屋，以一種非命令、引導式的方法讓他“最好的兩位特工”和River去阻止殺手們違約發起的襲擊。 另一邊，他帶著Catherine，觀察利比亞使館周圍的情況。不知道是出于擔心她不同意還是擔心她演技不夠的考慮，Lamb在某種程度上欺騙Catherine當了一次誘餌，自己去巷子里捉到了逃出使館的Tara，使她免于在使館內被滅口，也避免了流血事件。 干得漂亮。但是十分認同River和Catherine的感受：

辦法不完美。不過的確沒有對下屬使用倫敦規則，自己也隨時下場。 合作方式也不完美。但還能怎么樣？第五季海報里的“drinker, thinker, rebel, spy”，每個詞都可以用在Lamb身上，其中的“rebel”（間諜中的叛逆者），就是因為倫敦規則的存在。 （4）為什么在緊要關頭，River和Shirley發生爭執？ 兩人在快要達到目的地時，各自說了一會兒應該怎么做，但方向迥然不同，可以看作是他們后來分歧的預演：

River

Shirley

Coe：又在代入罪犯視角分析，符合我對他背景（心理評估部門）的偏見

River看重的是快速達成結果，重點在“快”和“結果”，所以他使用的方法是，直接提要求，默認別人會聽從。Shirley看重的是安全，她擔心粗暴的命令激起恐慌，引發的混亂會影響人群疏散。兩種思路相比，前者更以自我為中心，不考慮自己的方法能否被他人所接受，看起來高效，執行起來未必。 兩人意見的差異很可能和精神狀態是相關的。他們本季都在遭受PTSD，區別在于Shirley自我意識沒有明顯的膨脹，她經歷的是失去和悲傷，而River經歷的是恐懼和焦慮，他認為只有自己的戰斗力保持強大才能安全，相應地，在心理上需要確認自己比別人強。 考慮到這一點，他們在面對人質被綁架時的反應就容易理解了。River考慮的是要拿到結果，放了殺手就沒有結果了。Shirley考慮的是人質的安全。 但River沒有考慮到的是，如果這個瘋子真的想不開，殺了人質，而原因是他們沒有降級沖突，這樣的結果比“沒有結果”還要差。 這里的判斷其實和要不要給贖金，在本質上是一樣的。 第三季Catherine被綁架時，River答應綁匪要求去總部檔案館偷首相資料，被打了一頓放出來，看到Lamb態度冷淡，以為他在否定自己，于是問Lamb，如果換作是他，他會怎么做。Lamb的回答和River當時的選擇沒有那么大差異。他說：我會先按照他們說的去做，然后再一個一個收拾這些混蛋。 當沒有需要證明自己“能拿到結果”的執念作祟時，River對于輕重的判斷，和Shirley、Lamb可能是一樣的。 River的憤懣在他救下Whelan后得到了一次釋放。對于他來說，這不僅是救人的問題，也是在這場行動中最后一次能證明自己、拿到結果的機會。之前他一次都沒有得到認同，還因此做了一個后悔的決定，讓他越發認為需要證明自己：

River的應激反應在“油漆桶事件”后加劇了，無論是在多信仰中心禮堂面對市長被劫持的對抗心態，還是擊中最后一位殺手后一定要去摸死者脈搏確認“我能做好工作”的冷酷反應，都體現他的“反常”

但如果過分依賴外部的肯定，外部的力量也可以輕易地把這種精神支柱拿走。過分看重“強”和“贏”，也會被“更強”的力量和“不可能總是贏”的客觀規律所懲罰。他可能終究需要重新習得他本已具備、現在被輕視了的品質。 （5）River最后是怎么判斷出襲擊尚未結束的？ Sami（殺手中相對善良的那一個）去找Whelan是出于偶然，所以如果從顛覆戰略的步驟來講，是推測不到這起襲擊的。因此，無論是Lamb，還是其他人，都覺得整件事已經結束了。 River之所以推斷出真相，是被一條無關的信息所觸發。

靈感就來源于外公所說的“you caught them all”中的“all”。 River數了數，發現還差一個。 這里多虧Shirley最初觀察到的“靴子”，以及River雖然不屑但還是留意了這條信息。 有沒有發現，這里的靈感觸發機制很像是第一季里他溜號去ICU看Sid時的經歷？ 當時斯勞屋也面臨著被甩鍋的危機，他去醫院完全是出于情感，Sid對他很友善，他很愧疚。正是這段看起來毫無必要的拜訪，讓他有機會回憶與Sid的對話，從而想起自己當時在講跟蹤Diana的事情，而剛才在綁架屋里看見的死去的臥底就是當時和Diana見面的人。就這樣，他想到了幫助斯勞屋擺脫麻煩的辦法——拿到照片，和Diana對質。 現實生活也是這樣的，想不通的問題，尤其是創造性或者其他復雜問題，思路常常不是出現在冥思苦想之際，而是在做其他事情或者干脆什么也不做的時候。就好像大腦的某個部分在后臺、我們沒有意識到的地方以它自己的方式處理著問題。 River這一季焦慮到一直喊著要做“有用的”、“重要的”事情。態度很積極，但其實是應激反應。生活的玩笑是，一件事是否“有用”，不一定總能預判。

（6）為什么Diana不收River？為什么Lamb選擇收下他？ 雖然我不喜歡第一季第一集開場的編劇詭計，但這場戲高效地展現了為什么River不適合總部，即為什么Diana不愿意收下River。 當收到“停止行動”的指令后，他不聽從命令，繼續執行任務。 從表面上看，不服從，管理成本高。從動機來看，他更加結果導向，不注重過程，雖然這是總部管理者們的生存法則，但不是一線特工的。 不服從命令，又這么有想法，管理難上加難。Diana當然不能要。 Lamb最初也不喜歡他，以為他能力不過關，性格是David Cartwright的年輕版，而他和David理念不合。 到第一季結尾，Lamb發現River有頭腦，有行動能力，同時有良心（他和David在工作中的分歧所在），他的態度就變了。在對River進行死亡教育的時候，罕見地關注起了情緒。

這一季，Lamb知道River在經歷創傷，況且他沒有改變自己的道德底線——至少，他還知道通過Lamb去提升職要求，而不是自己找Whelan。所以可留。 2、傷疤 （1）Lamb講的故事是真的嗎？ 本季結尾，鏡頭展現了Lamb腳底龜裂的疤痕，直接指向第三集他為了“越獄”而講的故事。但這意味著故事是真實發生的嗎？故事中的主人公（Lamb所說的“手下的一位特工”）是Lamb嗎？ 完全可能是的。 但從劇中給出的信息來看，這是一種可能性，不是必然的。由于故事的細節眾多，存在無數種可能，比如，可能是由不同事件中的不同細節拼湊的，或者，細節真假摻雜，可能還包含別人的故事，這些和Lamb曾經遭受酷刑不沖突。而Lamb講述時逼真的神態和語調，可能來自真情實感，也有可能來自他作為特工的職業素養。 這一幕暗合本季一條探討“敘事”和“真相”關系的暗線。 第五集Tara的詭計、甚至Lamb與總部半明半暗的配合都可以看作是這條暗線在情節上的呈現，但它的應用并不止于情節設計，而是廣泛存在于我們所生活的現實世界。人對于自己、他人和周遭世界的理解可以看作是一種被建構的敘事。人們用自己認識到的“事實”作為基礎，用某種邏輯作為框架，搭建出一種自己可以理解和接受的敘事，最終基于這種敘事作出判斷。 生活中，我們幾乎無時無刻不在做這樣的事情。但由于天然的視角局限（沒有人具備“上帝視角”）、大小不一的自我意識、無意識的偏見、意圖等因素的影響，最終形成的敘事常常是和真相有差距的。編劇在這一季設計了很多細節和對話來點明這種差異，體現了敘事對于人們判斷和決策的影響。

當River認為Roddy Ho不可能被殺手針對時，他為這個結論找到了支撐的理由

Gimball一看到Whelan和Jaffrey握手，就開玩笑說他們一起打高爾夫。雖然是玩笑，但是這種下意識的思維方式體現他構建了一個“建制派-握手-私交-一起打高爾夫”的敘事，而我們以觀眾的視角來看，Whelan和Jaffrey根本不熟。

Catherine以為Lamb放任Shirley冒險。但事實是，當時沒有反應時間。

第三集，一屋子的人都不相信Coe推測的“顛覆戰略”理論，即使當時已經發生到第三步了。因為大家認為這個理論太夸張

當Lamb去總部分享情報時，Whelan不相信他的判斷，編織了一套陰謀論貼在Lamb身上

Whelan默認Singh了解伊斯蘭教細節，單獨挑出他來詢問。他的判斷依據大概是外表和種族刻板印象。Singh說自己是錫克教徒。可見關于外表、種族、宗教之間的聯系，Whelan下意識的判斷都是錯的，問問題的方式也不符合社會禮節。他的判斷受到了無意識偏見的影響，不知冒犯。

Jaffrey劫后余生，以為這是策略，其實只是巧合。如果他有觀眾視角，就會清楚面前兩人這一季的關系和精神狀態，是真的有分歧。

這一點和阿方索·卡隆主創的劇集《免責聲明》討論的話題是類似的，兩部作品以不同的故事、不同的方法表達了相似的信息：“敘事”和“真相”不是一回事，但人們傾向于把敘事當做真相，常常因此做出錯誤的判斷。 要想判斷準確，除了需要識別各類偏見、噪音、惡意、操縱，還不能輕視自己的直覺。

在周圍的人紛紛評價Shirley的判斷不靠譜后，她開始懷疑自己，再加上她看到殺手Farouk通過了安檢，就得出了“大概沒有問題”的結論。是Catherine鼓勵她相信自己的感受，她才繼續排查疑點，發現了破綻

Lamb的判斷也不是一直都正確，不過他似乎很清楚這一點，因此始終留意新出現的事實，調整自己的理解，并且注意驗證，而不是像Whelan一樣沉浸在自己的敘事里，用自己的判斷去修飾事實。

Whelan不是不知這個道理，但他自認高人一等，對自己的行為和結果不自知，因此道理對他無益。

Whelan讓Gimball“根據事實來調整言辭”，但他沒有意識到自己也沒有做到這一點

（2）誰的傷疤？ 本集的標題是Scars，象征這一季所展現的各類心理、身體、社會創傷。 1. 和案件相關聯的，被英國用之即棄的利比亞，分裂動蕩加劇。 2. 殺手們和Tara希望用恐怖襲擊的方式震懾英國當局，但這樣的方法是無效的。他們接觸不到所有當時真正做出決策的人，這些人對于平民的傷亡也許會感到氣憤和遺憾，但大概率不會有所改變，只會認為這是難以避免的“連帶傷害”。促使他們復仇的創傷，無法通過這樣的方式彌合。 3. 經受襲擊的倫敦，不僅有顯而易見的創傷需要恢復，而且在這次事件中呈現出的分裂的政治、社會情緒，也預示著一道極其復雜、綿延的傷痕。 4. Shirley和River的PTSD，不知道下一季還要經歷什么。 5. 斯勞屋一直可以看作是Lamb這個人物的延伸。部門是他決定離開總部時申請的，辦公室是獨立的，裝修和設施是老舊的，門是不愿意被打開的，每次開門的人都得使勁用身體的力量撞一個釀蹌才行，進來以后還要馬上關起來。現在情況更糟糕，經歷了上一季的襲擊，內部千瘡百孔，新家具格格不入。頗為好笑的是，Lamb的辦公室連玻璃墻都沒了，Shirley離開的時候諷刺他要不要關門，他自己在Whelan離開的時候還囑咐他別關門，留著穿堂風，就好像門框能擋風或者屋內真的有風穿過一樣。 第一季結尾，在Catherine的追問下，Lamb講述了斯勞屋的來歷，講出了內心的狀態。

這一季結尾展現腳底傷疤的鏡頭讓我們看到，除了可見的不修邊幅、抽煙喝酒之外，他的身體和內心一樣，在做特工的日子里飽受痛苦。 陳舊，破碎，徒勞，但固執，他像斯勞屋，以一種自我放逐但是又沒有放棄的方式存在著。

拒絕修飾

最后一鏡是Lamb坐在他的辦公室、那張他連塑封都懶得撕掉的新沙發上，拿著破舊的襪子修修補補。這是屬于他一人的去除了所謂文明社會修飾的完美意象。