我猜在可以預見的不久的將來，《Harry's Law》（簡稱HL好了==）的首先的評論者會是兩種人——看過《Boston Legal》的，和看過很多遍《Boston Legal》的。      于是《Harry‘s Law》注定不是一部“輕松祥和”的美劇，因為部分Core User們除了要被娛樂、被震撼、被洗腦之外，還要同時展開一場叫“大家來找茬”的頭腦運動。       這種“找茬”在我看來既必要又不必要。       對比兩劇，HL和BL確實有很多似曾相識卻截然不同的地方。相同的如法庭上的政治主張、邏輯一元的檢察官、愛玩心跳的法官與陪審團、以及“事后煙”一樣的closing甫一結束便“伴隨著音樂熱淚盈眶、神色肅然的陪審團浮世繪”；不同的如法庭變得更加陰暗（可能因為波士頓的法庭用燈和辛辛那提的不同==）、男檢察官突然不再是男中音歌唱家。      但是我同樣覺得，因為這樣的對比而擠占了我們觀賞HL的腦容量，這樣帶來的損失會比沒有找到兩劇的不同更大——畢竟HL和BL在名字上面已經用“Harry”和“Boston”進行了區分。      但是作為一個文盲，假如不寫些關于HL的什么就不甘心，不從BL里面找點料，當真是難以開口。      今年寒假回家的時候，揣著了BL的最后五集留到飛機上看，因為之前已經看過了五遍，所以在closing的時候，總是不免神游物外。之前看過報道，BL在美國上映的時候，主要觀眾群來自年薪10W刀以上的中產階級，但是在中國，我見到的是其對大學生的巨大殺傷力（當然也可能是因為我半個中產階級也不認識==）。      我知道的是，對于那些中國的熱愛BL的人，BL可不僅僅是一個美劇，她更像是一個集合體，其中包含著大學生們錯綜復雜的情感。法學院的學生以及向往轉到法學院的學生在這里看到一個律師可能擁有的奢侈生活和司法實踐的成就感；喜愛辯論和演講的學生在這里看到在一個不會辯論“馬克思主義究竟是好還是好”、不會用“爭做愛國愛黨好少年”做演講題目的話語體系里面，在公眾領域的發聲可以以怎樣的方式進行；而對美國價值癡迷的同學則將BL變成了自己在兜售價值時使用的PPT。      這樣的一個意義集合就像是Alan Shore在一次closing中所站的木箱，站上去，你就不再只是看劇，對《Shark》、《The Defenders》、《Justice》，甚至對《The Practice》，這個木箱一次又一次地發揮了作用——“為什么感情戲這么多？”“男主講話不夠快啊！”“用技術手段控制陪審團什么的最討厭了！”但是這一次，還是省省吧。      就像你不會指著那個為心愛的女人打飛機的大猩猩說“媽媽，這家伙不是霍比特人”、也不會對著杰克和肉絲說“你們為什么不是藍皮膚的外星人”，HL的歸HL，BL的歸BL，還我木箱，給你新劇。      HL橫空出世，真是鼓了個掌～