對《熱搜》評價如何很大程度上要取決于事先的觀影期待。倘若是因為忻鈺坤此前兩部長片的不俗表現，期望在電影里再次看到對于人性之惡的探討，對于不同階層間矛盾沖突的展現，那它會讓你相當之失望，除了在主要角色設定上沿襲了《暴裂無聲》，同樣設置了黑色的掩藏真相的有錢人，白色的追逐真相的草根，以及一個灰色的附從于有錢人，但骨子里與草根又有所共情的“仆從”，影片整體上根本看不到忻鈺坤以往作品里的精妙結構與有力表達。當然，這并不意外，當他拿著別人寫好的劇本，其實就意味著這次他只是扮演一個純粹打工人而已，作者性、自我表達、風格這些都要服膺于資方的需要，哪怕拍出來的東西可能會砸掉自己好不容易樹立起來的招牌。 當然，換個角度，把這部電影當成一部架空背景、架空年代，不需要腦子去看的爽片，倒也不算是那么糟糕。甚至于如果觀眾恰恰是電影的目標人群，又急需宣泄掉心中對于男女性別對立問題的滿腔情緒怒火，它反倒是一個相當之合適的引燃媒介。個性女主編大戰斯文男敗類，無權無錢無勢的自媒體草臺班子對抗只手遮天的商業巨鱷，只有在爽文和漫畫里才能上演的蚍蜉撼大樹。當然，這一切成立的前提是你千萬不能聯想到現實，但凡聯想到一點，但凡稍微帶點腦子去思考電影中邏輯的各種不合理，都會毀掉它好不容易建立起來的一點點好感。 漂浮與虛假是這部電影最大的問題所在。非常好笑的一點是，這個發生于自媒體時代的故事，本身就更像是自媒體時代下大數據運算“攢”出來的產物。資方說，我們要拍一部賺錢的現實主義題材商業片，目標觀影群體是二十到四十歲之間，生活在一二線大城市的年輕高知白領女性，有較強的消費能力，對于社會熱點問題有所關注但又沒有太深刻的思考，尤其對于女權話題和當下性別對立極為敏感。在框定好觀影群體后，需要在電影里加入足夠多的話題點以便在上映后翻炒熱度，這些話題包括但不限于女權、男女對立、男性凝視、社會對于年輕獨立女性的不包容、網絡暴力、自媒體生存現狀等等。這些話題中，最重要的男女對立，所以電影中要流露出足夠強烈的厭男氣質——男性角色分為兩類，要么是禽獸董事長、斯文敗類經理、幫兇校長這組，從行為到語言都以毀滅女性、玩弄女性為唯一目的。要么是沉默合伙人、聽話小跟班這組，從精神到行動上都認同女主、服從女主，甘心被女主支配。 有了觀影群體，有了表達主題，有了主角和配角的基本概念人設，剩下的就是按照類型片寫一條取悅主流觀眾的故事主線。通俗化類型化的故事表達并不是原罪，沒有人說此前靠作者化表達成名的導演此生就不得按照主流劇情類型片的模式拍片。但《熱搜》的問題在于，明明它有《藥神》這樣的現成模板可以套用，它卻懶得在劇情的邏輯性合理性上多做一點點打磨，完全是隨著編劇的性子，隨意安排各種巧合，任性地去展開和收束故事。 如果按照一種最安全最保守的思路去寫故事，故事的原貌似乎更應該是這樣的：陳妙曾經是個在體制內報社工作的記者，當年她大學剛剛畢業，懷揣著仗筆走天涯的夢，但體制內媒體的約束限制讓她感到自己的抱負無法實現。于是她跳出體制，創業成立自媒體公司單干，但為了順應市場為了自我生存，她在創業過程中逐漸忘卻了自己當初要堅守的正義和要追逐真相的初心，為了點擊率和商業合作開始不顧底線地追逐熱點博取流量，終于在技校女生跳樓這件事上翻了車。一夜之間，陳妙從加害者變為了受害者，她開始切身體會到網暴的殘酷，體會到自己過往行為之齷齪，體會到社會對于年輕女性的無情，體會到烏合之眾的冷漠愚昧。藉由張小穗生前好友余甜的幫助提示，陳妙逐漸開始一點點撥開了事件的真相——原來她淪為了恒世集團清除負面新聞的槍。而隨著她的調查深入，恒世集團背后的骯臟內幕也逐漸暴露出來。陳妙在調查過程中經歷了重重困難，身邊的同伴也因為理念上的不認同、現實中的威逼利誘一個個離自己而去，她自己甚至遭遇了生命危險。就在她感到絕望的時候，以何言、艾米為代表的沉默的大多數（媒體人與受害女性）站了出來，事情發生了反轉，越來越多的受害者出來指認王世民，惡人終究伏法，陳妙在這一過程中終于找回了自己的初心以及作為媒體人的真正價值。 但在電影中，陳妙這一角色的弧光完成過程被嚴重簡化，她的前史只在母親的一句話里簡單帶過，對受害者的態度轉變也僅僅是因為收到了受害者寄來的簽名書，里面有受害者對事件真相的描述，然后便一夜之間突然正義感爆棚，girl help girl，要和自己的金主爸爸勢不兩立，根本不像是一個職場老油條的行事邏輯。電影里不顧現實真實的邏輯硬傷幾乎比比皆是，譬如說幾個明顯的點： 1.陳妙作為一個媒體工作者，不會不知道新聞寫作不能只相信一面之詞，哪怕是自媒體公眾號發文，也不能在沒去核實信息真實的前提下貿然相信張小穗在簽名書里的陳述。 萬一是恒世集團的競爭對手想要借機誣陷打擊王世民呢？萬一寫下那些內容的不是張小穗呢？萬一張小穗寫的內容不全是真實的呢？如果說一個什么也不懂，初出茅廬血氣方剛的媒體人可以貿然相信。對于一個已經成為頭部自媒體主編的老油條，難道連信息真實性核實的環節都省略掉，就可以直接怒氣爆棚，決定為素昧平生的陌生女孩出手，而且是直面自己的金主爸爸？ 2.王世民如果真的有電影里說的有那么大本事，還犯得上去興師動眾，找頭部自媒體來給一個技校沒背景的小女生潑臟水？ 3.這種都已經牽扯上人命，引發社會熱議的案子，不會只是簡單的民事糾紛，警方一定會介入其中。一個連正經采編資格都沒有的自媒體主編，拉著三個同事組成的草臺班子就去調查，還試圖去與自己曾經的金主爸爸較量。這種事想想就好，在現實中怎么可能發生？而且想拿酒店的監控就能一下子拿到，想找當年曾經被王世民侵犯過的女生就能一下子找到。編劇未免實在是太偷懶，太相信機械降神。 4.余甜為什么在張小穗死后可以使用她的微信賬號回復陳妙信息？難道她們兩個已經好到可以共用一個賬號了？怎么會有這樣親密的關系？ 5.余甜說張小穗之所以被下套拍裸照，是因為岳鵬用了她的手機給張小穗發了信息，然后又馬上刪了。如果真的是十萬火急的事情，難道常理不是應該張小穗直接給余甜打電話或視頻語音？最不濟也得發一條信息?，F實中怎么可能你的朋友給你發了一條信息說自己遇到危險了，你就什么也不問直接就去了。難道沒長腦子？ 在邏輯不合理之外，影片另一個突出硬傷是角色普遍不講人話，他們說的更像是影評人和自媒體賬號影片解讀視頻里的精講文案，是語言層更上的思想層，這些東西由評論者放在書面表達里或許很合適，但直接交由影片里的角色用嘴巴講出來就顯得異常做作。總的來說，這部電影給人的感覺就是編劇團隊并沒有實地對自媒體行業做過什么田野調查，也并不真正了解自媒體人的生存現狀，只是坐在辦公室里，對著電腦和手機，拿著一堆二手材料靠自我想象編出來了一個故事?？此评锩娑蚜撕芏嘟鹁?，但實際上和現實毫無關聯。 在無法做到自我表達與生存相兼顧的情況下，先保障生存活下去，對于年輕導演來說并不是什么寒磣的事。但怕的是，當滿足了生存的基本需求，甚至嘗到了在舒適區里恰飯的甜頭后，就甘心待在原地打轉。但愿，忻鈺坤也能像這部電影里的陳妙那樣，因某個契機重拾自己當導演的初心，而不是像與自己年紀相仿的另一位年輕導演一樣，起步即巔峰，早早淪為一臺無趣無聊的傳聲筒。