看完全片，帶著對(duì)片中人物Sam的同情、厭惡和絕望的情緒，贊揚(yáng)一下西恩潘精湛的演技。       看片過(guò)程中，似乎很容易就陷入了將Sam定性為“小人物”，將背景定性為“誠(chéng)實(shí)便無(wú)法生存的社會(huì)”，以此來(lái)達(dá)到抨擊丑惡社會(huì)現(xiàn)實(shí)的意義。如果僅僅這樣選取角度，那我想這跟Sam狹隘、憤世嫉俗、陰謀論的視角可謂不謀而合。但是可恨之人必有可憐之處，反之亦然。       Sam自身懦弱的個(gè)性導(dǎo)致他的結(jié)局即便不以這種形式，也會(huì)以類似的形式呈現(xiàn)。       我個(gè)人的觀點(diǎn)：任何社會(huì)都不一定是只有獲得物質(zhì)上成功的人才能夠活下去。生活現(xiàn)實(shí)如此，影片背景也是如此。Sam不成功，但不成功的人仍然掙扎求存的人是不是更多？他們的努力為什么不看一看？Sam的黑人修車手朋友，他尚且還要承擔(dān)相當(dāng)數(shù)量白人的種族歧視，但他對(duì)社會(huì)的態(tài)度卻遠(yuǎn)不如Sam那么偏激，比如片中的一個(gè)鏡頭，Sam和修車手聊天，來(lái)了個(gè)態(tài)度惡劣的顧客，因?yàn)榻宇^漏油而多罵了幾個(gè)“fXXk”，Sam便將之定義為“種族歧視”。又比如Sam擔(dān)任家具銷售員時(shí)的情況，他的老板被塑造成一個(gè)大腹便便的胖子形象，現(xiàn)實(shí)或許如此或許不是，ok，老板看他對(duì)討價(jià)還價(jià)還沒入門，專門找了卡內(nèi)基的書和一些關(guān)于銷售的錄音給他補(bǔ)課，即便是后來(lái)Sam的銷售記錄持續(xù)穩(wěn)占末位仍不將他辭退，難道仍然要站在Sam的一邊夸夸其談“誠(chéng)實(shí)、正直”之類的大話空話？老板已經(jīng)是很地道了。況且，談判本來(lái)就只是買賣雙方利益之間的對(duì)決，根本就不是價(jià)值觀的沖突。       再來(lái)看看他的婚姻，Sam的老婆跟他分居了。他這樣的男人，自卑敏感過(guò)頭，人前謹(jǐn)小慎微、唯唯諾諾，一般人都受不了，更不要說(shuō)距離最近的親人了。對(duì)于婚姻，他總是像個(gè)長(zhǎng)不大的小孩子，自己不去給予什么，反而總是求諸他的妻子，那個(gè)餐廳服務(wù)員，讓她作出保證。Sam的行為就像是個(gè)咄咄逼人的乞丐，你給予的越多，他的依賴越強(qiáng)，二人的關(guān)系也就陷得越深。無(wú)怪乎要分居了。       如果說(shuō)導(dǎo)演希望通過(guò)這樣一個(gè)人，一個(gè)個(gè)性中缺乏頑強(qiáng)、不進(jìn)行努力的軟蛋、窩囊廢的悲劇以期達(dá)到抨擊社會(huì)現(xiàn)實(shí)的目的，我覺得這至少是不充分的。因?yàn)椋@種性格的人，任何社會(huì)形態(tài)對(duì)他們而言都會(huì)是真空地帶，宇宙空間。他們就像是影子，在別人的忽視和蔑視下積蓄怨恨，最終只能報(bào)復(fù)社會(huì)。       反之，如果一個(gè)人，他平庸但是卻很堅(jiān)強(qiáng)，或許生活得忍辱負(fù)重，總也不自棄。這樣一個(gè)人如果在某個(gè)社會(huì)里仍然無(wú)法生存，我認(rèn)為才正是這個(gè)社會(huì)的問(wèn)題了。