對《電鋸驚魂》（SAW）聞名已久，知道很經(jīng)典，但是看到海報上那血淋淋的斷肢，就一直沒有敢看。今天大著膽子看完了，發(fā)現(xiàn)不如想象中那么恐怖，倒是有很多讓人深思的東西。    像很多美式的驚悚片一樣，一個變態(tài)的幕后陰謀家，自以為自己在拯救人性，安排了一個又一個精巧的布局，看著無助的人在困境里怎樣抉擇。這部片中的幕后黑手宣稱要不知道珍惜生命的人學(xué)會珍惜，我想，大概是因為他自己沒有太多可以珍惜的時間了。    被抓來被迫參加這個游戲的人，總要在一定時間內(nèi)找到一個方法拯救自己或者完成一項任務(wù)，贏了走人，輸了就要死。在這種逼人發(fā)瘋的情況里，有的人贏了，但是是通過殺死自己還活著的朋友從其胃中找到救命鑰匙，有的人輸了，不是不努力，只是那種聲聲催人緊的時針滴答聲和死亡的恐懼剝奪了冷靜。    最可怕的不是突如其來的厄運，而是在知道厄運要來卻無法無法逃脫的過程，眼看著自己一步步走向末路而不得辦法，這樣的恐懼讓人發(fā)瘋。而人在最恐懼的時候，什么都做的出來。就像片中的男主角勞倫斯，那么冷靜沉著，一直理性的思考解決的辦法，在我擔心他會殺了關(guān)在同一屋中的亞當換自己的自由時，他沒有，反而讓亞當配合他演了一出戲——雖然沒有成功。可是最后，對家人處境的無限恐慌讓他喪失了理智，他竟然真的鋸斷了自己的腳，這完全出乎我的意料。他那發(fā)瘋一樣的動作、奔涌出的鮮血和一旁亞當?shù)乃唤校屛覙O其不忍和震動。人其實是很軟弱的，不要過分打擊他。      很多玩這游戲的人都因為要活命而死，這樣的悖論讓人感慨且著迷。生活中總有這樣那樣的反諷，比如為了保護民主采用不民主的武力，為了爭取自由而自我囚禁。又想到《大衛(wèi)·戈爾的一生》，用自己被判死刑來反對死刑，諸如此類的悖論有時讓人深思。    這片子的情節(jié)設(shè)置讓人叫絕，從一開始我就在猜誰是幕后的人，亞當、黑人警長、年輕警員……除了勞倫斯肯定不是，合理的不合理的我都猜過了，最終被發(fā)現(xiàn)的卻是那個貌不驚人讓人幾乎要忘記的看護。這個變態(tài)的家伙！他的面貌讓人看著就厭惡！所以當亞當突然跳起用石板猛砸他的頭的時候，我忍不住要喝彩了，砸得痛快，砸得好！石板沾滿的血漿讓人感到恣意的快感，萬事大吉，終于可以走出噩夢了。但是，最牛的永遠是編劇，他安排了出人意料的結(jié)局，原來，看護也不過是玩游戲的人，他在為保全自己的生命而拿生命冒險，他也是受害者！幕后的指揮者竟是始終一動不動的“死者”，他聽著房間里的一切對話，掩飾著自己的呼吸和快意，甚至親手拿著游戲的道具，這樣的設(shè)計誰能想得到？    編劇厲害，導(dǎo)演厲害！    《SAW》很容易讓人想起《七宗罪》、《八面埋伏》，用生命的代價告訴人們?nèi)诵远嗝窜浫酢５啾戎拢艺J為《SAW》驚悚有余，立意不足。《七宗罪》、《八面埋伏》之類都具體針對人類的某些弱點，或者是貪念、嫉妒、憤怒等讓人失去理智的欲望，或者是因為自己的長項驕傲自大而放松警惕，發(fā)人深省。而《SAW》只說“不知道珍惜生命的人學(xué)會珍惜”，但是除了一個女癮君子、一個自殺者，我沒有看出別人如何不珍惜生命。亞當?shù)耐蹈Q？勞倫斯的出軌？那么看護扎普呢？他有哪里不對？勞倫斯的家人呢？她們憑什么受到驚恐威嚇？不過，劇情夠刺激也不追求這么完美了。      演員的演出也非常令人贊賞，在恐懼中的憤怒、絕望、歇斯底里一一表現(xiàn)出來了。    期待第二部。