今天看的英劇《魯絲》，也是一部根據真實事件改編的罪案劇。 魯絲·埃利斯（Ruth Ellis)，是一名應召女郎和夜總會女老板，她被判謀殺情人大衛·布萊克利而入獄，是英國最后一位被絞死的女性。

當檢方律師在法庭上問她：“當近距離射殺布萊克里的時候，你的意圖是什么？”，她的回答是：“很明顯，當我向他開槍的時候就是想殺了他。”她沒有任何爭辯，一心赴死。陪審團僅用了23分鐘就通過了對她的指控，隨后她被判處死刑。

這么個簡單的情殺案，為何會如此轟動，以至于還有作者以此寫書，并且還有紀錄片，以及這部BBC第一頻道出品的罪案劇呢？ 除了她是英國最后一名被絞死的女性這一歷史性標志之外，該案件還引發了廣泛的審判公正性和死刑判決的質疑，當時證據不足，辯方律師沒有做好充足準備，可是審判過程卻異常迅速，沒有給充分辯護或上訴留出足夠時間。同時，此案引發了前所未有的爭議，直接促使公眾和政界更深入地反思死刑的必要性、公正性以及法律在對待受虐女性方面的缺陷。此案推動了英國死刑的廢除。

魯絲聲稱被多次家暴，但是庭審上這一點卻一直被忽視。當時一份要求寬恕的請愿書得到了50000個簽名，但被保守黨政府的內政大臣拒絕。 一位法國記者評論道；“同情在英國，除了板球和打賭，一直都被認為是令人羞愧的病態。”

本劇以倒插敘的方式講述了案發的前因后果。 魯絲在酒吧遇到了帥氣的賽車手大衛，兩人迅速陷入愛河，但大衛是個多情種，處處沾花惹草，同時還是個家暴男，一言不合就對她暴力相向。魯絲為了他，把女兒交給前夫領養，失去了穩定的工作，失去了受人尊敬的社會地位。

但大衛對她忽冷忽熱，后面直接對她閉門不見。 在另一個情人卡森的慫恿下，她拿著手槍近距離打死了大衛。 當辯護律師問她槍是哪來的，她始終不說，反而是一心求死。 這其中有什么難言的苦衷？

她也自問過，為什么她接觸的男人都有問題，莫非自己是吸渣體質？ 一開始的報紙和輿論都一邊倒地抨擊她，因為她是一個拋棄孩子的母親，還是應召女郎，行為不檢點，同時還有力爭上游的野心，與當時流行的對良家女性的標準完全背離。

但是，等到更真實的、更完整的、更立體的她呈現出來時，反而引發了廣泛的同情。 只不過，等著她的是絞刑；而渣男們全身而退，壽終正寢。 有人說她連死都不怕為什么會在意渣男的愛，有人說她為什么不能獨美，有人說她活該。

我們必須知道她是個有歷史局限性的人物，不是生活在現代。更何況，生活在現代的很多女性，就大部分都很清醒，都是可以做自己的女主嗎？ 魯絲的悲劇，遠非一個“吸渣體質”的個體命運所能概括。當絞索最終套上她的脖頸，我們看到的不僅是一個被暴力、背叛和絕望逼至絕路的女人走向終點，更是那個時代對女性層層圍剿的冰冷縮影。

她的故事，如同一面殘酷的鏡子，照出歷史局限下女性的集體困境：當社會規范將她們擠壓至狹窄逼仄的角落，當“良家女性”的標準成為無形的絞索，當渣男們總能輕易抽身而退，魯絲的毀滅便成了某種注定的悲劇回聲。

即使今日，當類似困境披上現代外衣重現時，我們是否真能自信地說，那面鏡子已徹底碎裂？