原本上映時為了卡司想去看，無奈太忙了，在平臺上線之後才有機會看。看完整部電影，我大概也能懂為何此片在臺灣評價兩極的原因了。 對我來說，我一直是以敬畏的心態(tài)看待這段我出生前的歷史，因為這是個慘痛的經(jīng)歷且殘忍的一次行動。但你能說這樣的決定在當(dāng)時是錯的嗎？好像也無法如此肯定，罔顧當(dāng)時的醫(yī)護人權(quán)換來疫情的控制到底是對是錯沒有人能解答，犧牲少數(shù)保全多數(shù)以數(shù)學(xué)來說可能很劃算，但生命不是這麼簡單這麼數(shù)字化的東西，所以至今一直是敏感的議題。 我必須說《疫起》很符合導(dǎo)演林君陽一貫的寫實社會面貌的風(fēng)格，也確實是拍來衝擊獎項的，題材選得很討巧，選在大家尚未淡忘疫情的此時上映，卡司也是頂級。 但我得說林君陽還是比較適合拍電視劇，有點慣性地用電視劇的方式處理一個電影素材，而且太貪心了想講的東西太多，導(dǎo)致都只有蜻蜓點水而已，電視劇想拍多長就多長，但在電影有限的時間裡，做取捨、選出好的素材才是真正重要的。不過還是得鼓勵這樣的嘗試，讓我們能銘記這段歷史，這才是這部電影的意義所在。 我很認(rèn)同這部電影的理念，因為大家都只在乎病人如何、在乎會不會傳染給自己、在乎今天是不是 0，卻從來沒有去體察醫(yī)護人員的感受，要面對死亡的恐懼、疾病的痛苦、人力不足導(dǎo)致的過勞、選擇上的拉扯、情感上的糾結(jié)甚至是一般大眾的歧視。他們是疫情下被忽略的英雄，但卻很少有人為他們發(fā)聲，如果能從這部電影進而去看到他們的辛苦，也是件好事。 劇情方面，主線太過於雜亂，剪輯拼拼湊湊，沒有好好的聚焦在主題上。我知道導(dǎo)演想講的很多，例如薛仕凌所飾演的記者所諷刺的官僚主義，草菅人命；曾敬驊飾演的安泰河被迫到B棟隔離顯示內(nèi)部的運作是多麼沒有標(biāo)準(zhǔn)以及在害怕時人性的自私等等。但畢竟是站在醫(yī)護角度的電影，更應(yīng)該專注在主要角色的刻畫上以及最重要的主題：單一個體的內(nèi)心想法、情感波動以及他們的行動等等，兩個小時的電影裡塞這麼多東西有些消化不良了。 然後有一段我認(rèn)為非常不必要，就是安泰河勸說病人家屬積極治療那段，我只想說：你如果無法共情別人的痛苦，這樣的說教有什麼意義？並不是鼓勵人去死，但是這段對話很明顯沒有站在家屬立場為家屬想過，塑造安泰河善良小天使人設(shè)的方法很多種，但不是這種。 最大的問題是人物設(shè)定，尤其是項婕如飾演的李心妍，完全淪為本片最大的說教工具人、淪為喊口號及輸出其自以為是觀點的大聲公。因為醫(yī)護也是人，有情感有血淚，在一個已經(jīng)完全失序的隔離世界，自保沒有什麼不對，他們只是選擇想要活下來而已，面對未知退縮才是人之常情，選擇站出來繼續(xù)工作照顧病患的非常偉大，但也不能藉此要求其他人要跟你一起面對這樣的風(fēng)險，不是每個人都應(yīng)該做到偉大，所以李心妍有點太天真又不食人間煙火了，讓我很出戲，但也是對她塑造的信念感不夠強烈，所以我感覺不到導(dǎo)演想表達(dá)的衝突感。 然後結(jié)局我倒是覺得蠻好的，開放式結(jié)局，一切盡在不言中，給電影留下最美的留白，是對這件事件以及牽涉其中的所有病患及醫(yī)護人員最大的尊重也是最好的結(jié)局，不是非要把美好抑或是悲慘的結(jié)局拍出來才能為這部電影畫一個句點。不過不需要讓那些罷工醫(yī)護出來對李心妍點頭表達(dá)認(rèn)同啦，真的沒必要，醫(yī)護人員有資格決定自己的命運、有權(quán)利選擇不那麼偉大為自己多想一點，這個鏡頭有點畫蛇添足了。 配樂的部分我覺得包覆感太重，而且很宏大，但這部電影聚焦的並不是宏觀的理念，而是細(xì)膩的、在眾人眼皮底下容易被忽視的醫(yī)護的情感及人性，所以配樂存在感有點太重了、不合時宜。 對這部電影想說的也就這些了，或許我標(biāo)準(zhǔn)有點太高，可能寫實題材看多了真的標(biāo)準(zhǔn)會高一些些吧，但我確實覺得北影有點把這部片捧得太高了。 補充一下好了，疫起的番外篇在這裡，林君陽導(dǎo)演首次執(zhí)導(dǎo)的MV，王柏傑和項婕如參演，閻奕格的《不再可以》，還好電影裡沒有這段，不然結(jié)局就收得不好了，放在番外是正確的。