科學(xué)誠(chéng)信與政治博弈——《騙局》

今天聊聊英國(guó)電影《騙局》。 片名 The Trick (2021)。

這部影片改編自真實(shí)事件，基于2009年的“氣候門”事件，講了一個(gè)有關(guān)科學(xué)家、數(shù)據(jù)以及全球變暖爭(zhēng)議的故事。 故事主要圍繞東英吉利大學(xué)氣候研究部門的負(fù)責(zé)人菲利普·瓊斯教授展開(kāi)，他因電子郵件泄露而卷入了一系列風(fēng)波。在媒體的狂風(fēng)暴雨和死亡威脅中，他不得不為自己的研究辯護(hù)。

2009年11月，一位黑客成功地潛入了英國(guó)東英吉利大學(xué)（University of East Anglia）的電子郵件服務(wù)器，竊取了那些氣候?qū)W家們之間的上千封郵件以及大量與氣候研究相關(guān)的文件。 這些文件隨即被公之于眾，黑客聲稱它們揭示了一些氣象專家在研究中的不端行為，甚至涉及篡改數(shù)據(jù)以支持人類活動(dòng)對(duì)氣候變化的巨大影響。泄露的郵件和文件顯示，一些科學(xué)家討論了如何應(yīng)對(duì)那些不相信“人類影響氣候”的人，包括阻止他們發(fā)表論文和銷毀不利數(shù)據(jù)的策略。 東英吉利大學(xué)氣候研究部門的負(fù)責(zé)人菲爾·瓊斯被指控參與了一些敏感討論，如隱瞞全球氣溫下降的證據(jù)和操控氣溫?cái)?shù)據(jù)等。他由此陷入了輿論漩渦，面對(duì)來(lái)自媒體和公眾的質(zhì)疑和指責(zé)，甚至遭遇了死亡威脅。 瓊斯教授的生活和工作都陷入了困境，他不得不在壓力和恐懼中艱難求存。

"氣候門"事件在科學(xué)界掀起了一場(chǎng)風(fēng)暴。英國(guó)方面調(diào)查顯示，這些電子郵件并未揭示科學(xué)家篡改數(shù)據(jù)的證據(jù)。然而，事件引發(fā)了公眾對(duì)全球氣候變暖可信度的質(zhì)疑，氣候懷疑論者借此機(jī)會(huì)廣泛傳播相關(guān)郵件內(nèi)容，聲稱找到了科學(xué)家不端行為的證據(jù)。 當(dāng)時(shí)距離聯(lián)合國(guó)哥本哈根氣候峰會(huì)（COP15）僅剩一周，外界關(guān)注事件是否會(huì)對(duì)峰會(huì)產(chǎn)生影響。盡管最終調(diào)查結(jié)果顯示科學(xué)家并無(wú)不當(dāng)行為，但"氣候門"事件仍對(duì)全球氣候變化的討論和談判產(chǎn)生了一定影響。

盡管杰森·沃特金斯等演員的表演值得稱贊，但《騙局》的劇本和敘事結(jié)構(gòu)有些問(wèn)題。影片試圖通過(guò)戲劇形式傳達(dá)氣候變化的重要性，但其效果受到劇本和敘事結(jié)構(gòu)的限制。 劇本太啰嗦，對(duì)話顯得生硬，缺乏緊迫感，導(dǎo)致節(jié)奏緩慢，戲劇張力不足。瓊斯教授的困境看似深刻，但觀眾卻難以真切感受到他的恐懼與絕望。 影片試圖營(yíng)造驚悚氛圍，但反派不明確，危險(xiǎn)感缺乏真實(shí)性。影片中的“危險(xiǎn)”來(lái)自于媒體和網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力，而非真正的生命威脅，這種危險(xiǎn)感顯得有些虛假和空洞。 其他角色，如維多利亞·漢密爾頓飾演的瓊斯妻子，以及喬治·麥凱和杰羅姆·弗林飾演的公關(guān)專家，他們的表演雖然扎實(shí)，但角色塑造略顯單薄。他們?cè)诃偹菇淌诘奈C(jī)中扮演了支持者的角色，卻未能成為推動(dòng)故事發(fā)展的動(dòng)力。

導(dǎo)演皮普·布勞頓試圖透過(guò)電影向觀眾傳達(dá)氣候變化的緊迫性。 諾福克海岸線在片中展現(xiàn)了其孤寂與壯麗，代表著地球的未來(lái)。但這種象征并未引起觀眾的共鳴。電影節(jié)奏緩慢，缺乏高潮，就像是一條平靜的河流，未能激起觀眾內(nèi)心的波瀾。 影片結(jié)尾瓊斯教授在議會(huì)特別委員會(huì)上的辯護(hù)本應(yīng)是全片的高潮，結(jié)果表現(xiàn)得卻平淡無(wú)奇，就像是一場(chǎng)期待已久的煙花秀，最終卻只有零星的火花。

《騙局》試圖明確傳達(dá)一個(gè)信息，氣候變化是真實(shí)的，而那些歪曲事實(shí)的人是錯(cuò)的。 但影片未深入探討事件的背景和影響，只是簡(jiǎn)單地說(shuō)“氣候變化真實(shí)，否認(rèn)者是壞的”。 這種簡(jiǎn)單化的結(jié)論不夠有說(shuō)服力，也不足以引發(fā)觀眾的深思。

其實(shí)這一切都與政治勢(shì)力息息相關(guān)。 2020年第26屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)（COP26），類似于2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)，因疫情推遲一年，最終于2021年11月在英國(guó)舉辦。 《騙局》選在大會(huì)前播出，目的就是喚起公眾對(duì)氣候變化的關(guān)注，揭示了氣候變化否認(rèn)者的錯(cuò)誤。

本片有著濃濃的電視劇質(zhì)感。此外無(wú)論是臺(tái)詞還是畫面，都顯得有點(diǎn)倉(cāng)促，可以很明顯看出是趕工作品。 影片中可以明顯感受到英國(guó)人對(duì)上三常的怨念。他們似乎在抱怨，說(shuō)自己辛辛苦苦做了研究，結(jié)果好處全被上三常拿走了。但又沒(méi)有證據(jù)證明上三常就是干的，他們只能在影片里吐吐槽了。

看《騙局》主要是觀察西方對(duì)“氣象門”事件的反應(yīng)，我們并不要被他們忽悠瘸了。 地球溫度起伏是地球系統(tǒng)的自然現(xiàn)象，在不同的時(shí)間尺度有不同的范圍，像厄爾尼諾現(xiàn)象和火山噴發(fā)都會(huì)造成短期影響。但人類的溫室氣體排放讓溫度迅速上升，這才是關(guān)鍵。 問(wèn)題不在于全球變暖是否存在，而是它的速度問(wèn)題。2010年，丁院士反問(wèn)柴靜的視頻為我們所熟知。 全球變暖不是騙局。反而是以此為借口，一些國(guó)家要求其他國(guó)家限制碳排放，這背后的目的其實(shí)是限制別國(guó)GDP增長(zhǎng)和不合理的碳稅。 無(wú)論你多強(qiáng)大，如果沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，強(qiáng)盜總會(huì)找理由污蔑你。畢竟西方偽造歷史，被回旋鏢打臉也不是一天兩天了，更何況他們不會(huì)做無(wú)利可圖的事情。 他們雙重標(biāo)準(zhǔn)顯而易見(jiàn)，當(dāng)涉及北溪管道泄漏、澳大利亞大火或者日本核廢水時(shí)，他們就像聾瞎啞巴一樣。這些事件大量抵消了我們節(jié)能減排的成果。 澳大利亞的山火半年導(dǎo)致30億動(dòng)物死亡，釋放出的溫室氣體相當(dāng)于116個(gè)國(guó)家的總排放量。日本排放的核廢水污染了整個(gè)太平洋。甲烷的溫室效應(yīng)比二氧化碳高出82.5倍，北溪管道泄漏糟蹋了波羅的海生態(tài)環(huán)境，影響了全球大氣……按照哥本哈根氣候峰會(huì)的規(guī)定，碳排放配額需要購(gòu)買，那么這些從事反人類活動(dòng)的國(guó)家會(huì)交碳稅么？

基于氣候門真?zhèn)沃疇?zhēng)， 科學(xué)誠(chéng)信與政治博弈。