1382 年，明太祖朱元璋為了加強集權(quán)統(tǒng)治，將侍衛(wèi)親軍和儀仗隊改造成了一個特務(wù)部門。 這個部門有穿上特拉風(fēng)的工裝飛魚服，下設(shè)鎮(zhèn)撫司，專門負責(zé)探查有沒有人密謀造反。

后來錦衣衛(wèi)的權(quán)力缺乏限制，反而造成了社會的動蕩不安。 比如他們?yōu)榱搜φ堎p而羅織罪名，不擇手段地擴大牽連范圍，最終制造了無數(shù)的冤假錯案。 后世有評價說“明不亡于流寇而亡于廠衛(wèi)“。

不過，人與人之間的悲歡是不相通的。 在明朝時期讓無數(shù)人談之色變的錦衣衛(wèi)，在當(dāng)下的時代成為了很好的影視劇素材。 2014年，曾上映了一部動作武俠電影《繡春刀》。

這部電影很寫實地還原了當(dāng)時的社會背景，在故事架構(gòu)和人物情感上刻畫得也比較細膩，同時還著重展現(xiàn)了明朝官場腐敗以及盧劍星、沈練、靳一川三個基層人員為討生活所做的苦苦掙扎。 電影上映之后口碑很好，至今豆瓣都有著7.6的評分

可惜在電影上映初期宣發(fā)沒有做好，最終票房只有9319萬，沒能破億。 不過口碑好就意味著有潛力，掙錢嘛，不寒磣， 2017年，導(dǎo)演路陽推出了第二部《繡春刀II：修羅戰(zhàn)場》。

從劇情發(fā)生的時間來說，第二部更像是第一部的前傳。 而且電影對錦衣衛(wèi)手中的無常簿做了著重刻畫，從側(cè)面體現(xiàn)出了錦衣衛(wèi)的權(quán)利之大以及濫用。 比如片中的錦衣衛(wèi)裴綸在毫無證據(jù)的情況下將寺廟和尚的言論做了修改，然后記到了無常簿上。

如果就此上報上去，和尚大概率會因謀逆的罪名被處死。 也就是說，有罪還是無罪，都只看錦衣衛(wèi)個人的想法。 《繡春刀II》上映后獲得了2.65億的票房，口碑評分也有著7.2分。

在國產(chǎn)影視劇中，一般有這么一個現(xiàn)象—— 如果某個題材火了，很快就會在網(wǎng)絡(luò)電影中出現(xiàn)大量類似的粗制濫造作品。 比如徐克拍的三部狄仁杰電影獲得了近15億票房，然后狄仁杰系列的爛片在網(wǎng)絡(luò)電影中是一部接一部，今年已經(jīng)上映了3部。

“錦衣衛(wèi)”這個素材同樣沒能逃脫爛片導(dǎo)演的魔爪。 前幾天上映了一部由郭柯彤主演的《破局錦衣衛(wèi)》。 這部電影可以說是集爛劇本、爛演技、爛剪輯于一體，四天收獲的12個評論全都是差評。

電影講述了隆慶年間，也就是明朝第十二位皇帝明穆宗朱載坖在位期間的故事。 三年前，女內(nèi)衛(wèi)沈雙跟眾多姐妹奉命去云南調(diào)查銅礦暴亂一事，結(jié)果遭到埋伏。 除了沈雙之外，其他人全軍覆沒。

三年后，沈雙奉命在和談期間保護李妃和太子的安全。 誰知議和大使被射殺，沈雙被污蔑為殺人兇手。 后來經(jīng)過探查得知，三年前的銅礦案就是國舅爺李恒的所為。

現(xiàn)在朝局中有人想要徹查此事，李恒就想除掉知道當(dāng)年這件事的人。 最后沈雙找到李妃說出真相，并最終鏟除了企圖謀反的李恒。

《破局錦衣衛(wèi)》的故事，如果正兒八經(jīng)講，半個小時就可以把前因后果說完了。 信息量其實非常少。 電影強行拍了一個多小時，更多的是用一些無意義的劇情去填充時間。

比如沈雙受傷遭到追殺的情節(jié)，電影足足用了二十多分鐘來交代這個過程。 一會過河，一會去藥店，一會去青樓..... 總之就是把這個過程盡可能地拉伸，沒有劇情也強行拖出來劇情。 如果把這些情節(jié)去掉，絲毫不影響后面劇情發(fā)展。

電影繞了這么一大圈，居然只是用來串聯(lián)遇到唐慧的劇情。 更讓人無語的是，這么一段冗余的劇情，還出現(xiàn)了好幾處的邏輯問題。 比如議和大使剛被射殺，沈雙成為逃犯。 另一邊的衙門就已經(jīng)把畫像、通緝令準備好了，數(shù)量之多可以滿城張貼。

按照這個速度，打印機都沒這么高的效率。 畢竟從畫頭像、撰稿到審核發(fā)布，總是需要一些時間的。

后面沈雙逃到青樓，剛好遇到了唐慧早就打過招呼的小萍。 你說巧不巧？ 其實一點都不巧，因為這種情節(jié)只能出現(xiàn)在這位奇葩導(dǎo)演的手里，跟現(xiàn)實完全沒關(guān)系。 據(jù)唐慧所說，沈雙應(yīng)該可以推斷出青樓是最安全的地方。

對于這個結(jié)論是怎么得來的，電影沒有解釋。 一般在其他影視劇中，人物被追殺時大都會逃到某個百姓家里。 一方面這種房子眾多，有利于躲避追捕；另一方面百姓都很善良，見到受傷的人很自然地會去救助。

但是青樓就不是這么回事了。 除了是魚龍混雜的地方之外，青樓女子和老鴇都是人精，極容易把信息暴露出去。 但是導(dǎo)演偏偏就這么干了，還是那么的不合情不合理，隨便給個理由就搪塞過去了。

如果按照這個邏輯，后面劇情都不用演了，直接說沈雙在城門口撿到一輛坦克，平推進了皇宮。 你看，坦克的來源也解釋了，其他的邏輯又不用考慮，不是更直接么。

對于沈雙被懷疑一事，電影是這么幫她洗脫的。 當(dāng)天她被追殺時，剛好遇到了一個小捕快，然后跟他說“我沒有刺殺太子，是錦衣衛(wèi)設(shè)下的圈套”。

你猜怎么著？ 這個小捕快就開始去查案找真相去了，最后在案發(fā)場地推斷出射箭方向不對，兇手就是想殺議和大使，而且也不是從沈雙的位置射過來的。 但是之前這個小捕快根本就沒有在案發(fā)現(xiàn)場，更沒看到箭的方向。 導(dǎo)演偏偏就是這么解釋的，你說氣不氣？

雖說網(wǎng)絡(luò)電影的劇本質(zhì)量不高是個常態(tài)，但是導(dǎo)演把觀眾當(dāng)成傻子一樣的糊弄，還真是不多見。 《破局錦衣衛(wèi)》這部電影真的是讓我開眼了。

除此之外，演員的演技更是一言難盡。 飾演女主沈雙的演員叫郭柯彤，是一名80后演員。 雖說之前參演過不少影視劇，加起來有二十部左右，不過都沒什么名氣。 那么就不難理解她的演技為何屬于瞪眼級別的了。

對于演員來說，能跟好的導(dǎo)演合作是有學(xué)習(xí)空間的。 這些優(yōu)秀的導(dǎo)演可以輕易地發(fā)現(xiàn)演員在表演中的問題，并做出相應(yīng)的修改。 但是經(jīng)驗不足的導(dǎo)演對這方面就沒有足夠的敏感性，或者說感覺出來演的有問題卻又說不出來哪里有問題，這就成了最大的問題。 郭柯彤在這部電影中的演技可以說是尷尬滿滿，和新人演員并沒有太大區(qū)別。 比如電影開頭，沈雙親眼看到自己的小姐妹因為救自己而被炸死。 然后電影給她來了一個特寫鏡頭。

她先是挑眉，然后瞪眼，眼角還有一滴淚滑落...... 這一番演下來你完全不知道她想表達什么。 憤怒、不甘、歇斯底里，貌似一個都不沾邊，更像是把臉部能做的表情全都做一遍，以此來展現(xiàn)心情的復(fù)雜。 可情緒不是這樣演的。 在《大秦賦》中，段奕宏曾表演了一個極其怪異的表情。

上半邊臉眉頭緊皺，嘴角卻又露出了怪異的笑容。 這是因為當(dāng)時呂不韋聽到大王駕崩的消息必須要表現(xiàn)出傷心，同時自己扶持的新大王即將上位，意味著他也要走上人生巔峰了。 所以高興和悲傷的情緒集合在一起，反而成了這種古怪的表情。 把郭柯彤的表演跟段奕宏對比一下就能看出差距不是一般的大。 郭柯彤甚至連流于表面都做不到，純粹是在亂演，更不要說體現(xiàn)出人物心理了。

《破局錦衣衛(wèi)》的整體觀影體驗可以說是極其糟糕，連正常的故事線都講不通順。 電影結(jié)尾直接就是在釣魚執(zhí)法。 當(dāng)時李恒向李妃坦言銅礦的事，然后李妃就暗示他“你可以謀反，我會幫你”。 結(jié)果李恒立刻表示我都聽你的，然后就被暗處的沈雙射殺了。

看到這里我真是一臉問號。 前面李恒只是說了銅礦的事，其他的不都是李妃說的嗎？你不說這事，李恒估計也不往這邊想。 結(jié)果李妃就這么硬生生把弟弟坑死了，尤其沈雙還是李妃刻意安排的。

從網(wǎng)上資料來看，《破局錦衣衛(wèi)》的導(dǎo)演和編劇都是袁杰，之前拍的都是一些平均不超過3分的國產(chǎn)可怕片。 這么看的話，《破局錦衣衛(wèi)》的奇葩效果就不難理解了。 爛片導(dǎo)演加上沒有表演經(jīng)驗的演員，太可怕了。