傳播或鼓勵盜版訊息的一概刪，就不要孜孜不倦地留言了，這片拍的不容易。 還有！我對這個豆瓣簡介的貨不對版已經(jīng)無法再忍了！要看星戰(zhàn)型太空歌劇的、要看打戲的、要看王子復(fù)仇記的，都不要來看這個IP！跟以上三項沒有半毛錢關(guān)系！沖著以上三項去看原著的也不必了，原著跟這也沒有半毛錢關(guān)系！ 作為一個寬容的原著黨，我給他四星。 原本我放出話來說這部小說是不適合也不可能改成電影的，尤其是戴著資本鐐銬的前提下，今天看了正片，更加加深了我這個想法……本片在各方面的制作上抓不出問題的，從演技、特效、服裝、美術(shù)各個角度來說都算時代前沿，而且導(dǎo)演也沒有徹底放棄對小說精髓部分的詮釋，本來看預(yù)告片心說壞了，整得跟王子復(fù)仇記和土著反侵略記一樣，難道要照抄一個表面故事，把哲學(xué)背景全部扔掉了嘛？其實開篇十分鐘當(dāng)我看到那么多敘述性旁白講解來龍去脈得時候仍舊覺得這片一定是屎了，但是逐漸這個美術(shù)和音樂構(gòu)建出的大環(huán)境建立出來之后，有了很大改觀，我覺得真的大寫的不容易，所以這個四星里的三星都是給迎難而上的導(dǎo)演的。 為什么沙丘難改電影？ 我先來解釋一下這個老大難。各位只看過沙丘簡介的同學(xué)，不可能直接理解為什么那么難改編。我看到有原著黨泛泛地說沙丘有一整個生態(tài)系統(tǒng)，美工難做，這話放在2021年不是開玩笑嗎？難你能比前幾年的《湮滅》還難？別逗我了；說沙丘人物復(fù)雜關(guān)系龐大，錯是沒錯，但絕對沒多到拍不了，沒立體復(fù)雜到無法實現(xiàn)；說表面劇情難拍那就更加豈有此理了，各位看簡介的是不是大都覺得“就這么個王子復(fù)仇記”的老套故事有什么稀奇的……真愛原著黨敲章確認(rèn)的確絲毫不稀奇。那問題究竟在哪？ 在講故事的方法和目的。我們必須要承認(rèn)，同一個王子復(fù)仇記，你分別讓小學(xué)生和文豪去寫，可以保證故事情節(jié)一樣，表達思想差幾十個檔次。 弗蘭克赫伯特在講這個故事時，就沒有沿用傳統(tǒng)的“王子被害 天賦異稟成長雄起”的心路歷程，他用了一個subversion的技法，片中每次傳統(tǒng)的“高潮點”和“抖包袱”點全部刻意破壞掉（這也是為什么許多人表示沙丘難讀，也不爽，反映在劇情上的評價就是“劇情平淡”）。此外他給這個本該非常俗氣的橋段添加了太多科幻角度的設(shè)定，這些設(shè)定每一個都會蝴蝶效應(yīng)交叉影響，將故事再度復(fù)雜化，這么做最終是為了反英雄、反救世主，背后有赫伯特醞釀了好幾本書才緩慢鋪展開的哲學(xué)思想，所以用王子復(fù)仇記去形容沙丘的人，全部都成為了原著試圖描述的反義詞。 總的來說，原著里的分析、清談成分太高，太遠(yuǎn)離大眾熟悉的敘事套路，相比一個可以影視化的劇本，它長得更像哲學(xué)課本，請問怎么拍？就像降臨的原著給你講物理原理、太空漫游的原著給你講人機結(jié)合精神脫離肉體和超越人類物種的認(rèn)知，沙丘也是一樣的，它給你講無常、祖先記憶、反宿命論、反救世主、詩意、語言分析，全是純抽象的玩意，咋拍？（當(dāng)然，不否認(rèn)去找個天縱之才的藝術(shù)家或許真可以試試，但誰給錢啊？老佐不就是這樣嗎。） 我似乎看到維倫紐瓦的訪談里，他提到過對反救世主這個點的理解，而我看下來第一部，似乎是有可能符合原著去做大這個點的，只是一切均在起勢，整個局勢還不明確，暫時不好說，如果他決定做這個點，那么一切缺點我都一概原諒，并徹底承認(rèn)他將真正的第一本沙丘成功搬上銀幕。 哲學(xué)、宗教和心理描寫都是銀屏殺手，如果要對得起弗蘭克赫伯特，就會出現(xiàn)許多敏感話題、費解的人物動機，如今資本絕對不會允許這么容易砸場子、引爭議的內(nèi)容出現(xiàn)，所以我覺得只要維倫紐瓦能夠抓住反英雄這一個點，就能開巨型慶功會了。 當(dāng)然，我也覺得維倫紐瓦現(xiàn)在就已經(jīng)很聰明，他強行利用了他可以利用的部分，那就是一個非常神秘肅殺的敘事環(huán)境，他給這個環(huán)境投入的高級感完全契合了原著，這就是音樂和美術(shù)強大的能力，足以讓觀者在沒有直接收到哲學(xué)討論相關(guān)信息的時候，靠感官去接受一小部分異曲同工的變體。 優(yōu)點 本片的主要優(yōu)點就在于我上面說的，對整體敘事環(huán)境的把控。預(yù)告片里出現(xiàn)的那兩個笑點（長了點肌肉嘛小子？哥尼笑一個）真的就是全劇所有笑點了……要擠出這幾滴去做宣傳真的不容易，瞬間讓我覺得資方也挺心累的，還能怎么辦呢，大家都只能妥協(xié)啊…… 第二個就是表皮故事忠于原著的比例還是相當(dāng)高的，我就暫且不考慮每個情節(jié)的權(quán)重，一攬子看的話，大致故事都在了，光看表皮故事的原著黨肯定是會滿意的。 第三就是本片那股意識流的閃回（更確切地說應(yīng)該是“未來閃”。。。）有做到概括性地醞釀出一個形而上的精神世界，即便目前為止只是個形式，它也已經(jīng)出來那個味兒了，非常贊賞。仔細(xì)想想當(dāng)年《降臨》是如何處理形而上的抽象思維的？在這里你能看到它的影子。 我剛剛在討論區(qū)意外看到一組對話很有意思，有觀眾不理解保羅和杰米決斗前那些預(yù)見未來的“未來閃”，討論結(jié)果就是這些預(yù)言是沒用的。這頓時讓我開始品出點額外的味道出來了，赫伯特不就是要寫“預(yù)言不是你想的那樣牛逼無比”嗎？他不就是要寫預(yù)言能力作為負(fù)擔(dān)的那一面嗎？很有意思，電影這里應(yīng)該說是通過很晦澀的鏡頭語言實現(xiàn)了這點，真是不容易啊，絕對的加分項。（這個橋段我唯一沒理解的是為什么杰米和保羅決斗不脫衣服，hum....不管是從商業(yè)角度、視覺效果角度、氣氛渲染還是對原著的還原度，都是脫衣服打更好啊，該賣肉的時候不賣？困惑。。） 缺點 1，壓縮情節(jié)還是太厲害了 我看完第一個大問號就是“誰是叛徒”的情節(jié)整個沒了？？這是第一個我認(rèn)為絕對不可以壓縮的情節(jié)，更別提完整刪除了。它的重要性在于，一打重要主角配角的人物塑造都是通過“找叛徒”而激發(fā)的猜疑鏈而塑造的：公爵和杰西卡之間堅不可摧的信任以及復(fù)雜壓抑的愛戀、公爵的不堪重負(fù)、老門泰特杜菲的僵化思維、岳醫(yī)生立體的形象……全沒了。歸根結(jié)底，如果要加入找叛徒這一情節(jié)，精神交流和互相猜疑的戲就會大幅上升，而這基本是很難圖像化的。 當(dāng)觀眾從很震撼的試聽效果里走出來的時候就馬上會發(fā)現(xiàn)，大部分配角都是空的。 就拿咱們張震的岳醫(yī)生舉例子好了。岳醫(yī)生的叛變完全激不起任何漣漪，因為觀眾并不知道岳醫(yī)生是“蘇克醫(yī)生”——頭帶菱形印記（預(yù)處理）以后就不可能叛變的忠實仆人，岳醫(yī)生之行為的難度實際上類似于：一個人為了愛人渺茫的一線生機而突破思想鋼印，誓要拖全世界下地獄，是不是就有魅力了許多？而且原著里的岳醫(yī)生形象甚至更加立體，他很聰明地推測出了政治局勢，知道皇帝和哈克南都要公爵死，公爵生還可能性極低，就算他不叛也早晚會死，而且也知道哈克南的秉性，早就推測出了自己和妻子多半都會死，因此行事的根本動機是對哈克南的恨意。但如今由于刪掉了找叛徒情節(jié)線，觀眾都沒能注意到岳醫(yī)生跟厄崔迪家族有多么親近，他是多么的“不可能叛變”，這叛變就失去力量，變成了純推進劇情的需求。不過話說回來，仔細(xì)看能看出導(dǎo)演有盡力了……他強行在盒子測試前安排了一個體檢，用中文對話去說明岳醫(yī)生和保羅的親近，好吧……就是……我知道你盡力了…… 岳醫(yī)生還有一個高光點被刪除得讓我很心酸：就是他悄悄送給保羅一本珍貴的圣經(jīng)。這里修飾岳醫(yī)生形象還在其次，這本奧蘭治天主圣經(jīng)其實在保羅和他的后代身上都留下了極深的印記，甚至于第四本小說《沙丘神帝》本身就是一本圣經(jīng)。刪除這個橋段，等于直接宣告：我不會往下拍。目測確實拍到小說第二本就是極限了。 此外還有很多，杰西卡的形象在拿走了找叛徒一事之后也大大受損，后面她接收晶牙匕的時候演得也太快了太潦草了，都證明了原著里的心理描寫沒辦法拍的問題；杜菲和哥尼甚至完全簡化到工具人的地步，后半段就徹底消失了，還有……非原著黨估計都不知道保羅也有門泰特能力吧…… 2，詳略不當(dāng) 這點我先原諒，再次說一句，商業(yè)嘛，但是寫還是要寫出來的。 根據(jù)執(zhí)導(dǎo)宗旨到底商業(yè)還是藝術(shù)，對原著劇情描繪的權(quán)重自然會不同。就像我之前說的，如果要尊重原著，光杰西卡接受晶牙匕這件事就可以拍個五分鐘，而那些打斗則沒有必要突出，但想想好像也不現(xiàn)實吧…… 但是本片里我最不能接受的被省略掉的一個小劇情點，是故事的最后，保羅取人性命后，杰西卡非常怕他沾沾自喜，適時地諷刺了一句：“好啊，殺人的滋味如何？”啊，當(dāng)時這個橋段立刻讓我對這本書的觀感上漲了10086。取人性命往往都是類似少年人成長為男人故事的臨界點，本片也是暗示了這一點，但是卻沒有抓住這個機會去塑造杰西卡母子倆最大的特點：站得很高的悲憫。去看看星球大戰(zhàn)里的少年成長橋段，天行者殺人那是理所當(dāng)然，殺壞人嘛，壞的就該殺，商業(yè)片的熒屏上還尚未有任何一個真正能給與死亡哲學(xué)思考和提點主人公謙遜悲憫不忘初心的橋段出現(xiàn)。 另一個讓我很不滿的是保羅的形象降智了。這當(dāng)然是對比書里，電影同行比比他還是很在線的。由于沙丘他根本就不是成長型小說，是無法像傳統(tǒng)少年成長類ip那樣足以讓青少年代入的！就這么說吧，保羅的起點，已經(jīng)是一切少年成長IP里主角的終點再成長十幾二十年的狀態(tài)……所以小說里保羅盡管不經(jīng)常插嘴，但每次插嘴都能震撼全場，每個配角都要有一模一樣的心理活動：“這小孩怎么總是能問出最聰明的大人才能問出的問題！”看完電影以后觀眾有這感覺嗎？沒有……我還常覺得保羅插嘴插得挺二的……實際上保羅去贏得凱恩斯的尊重（暗暗對凱恩斯突然變女的了感到無語，是政治正確牌嗎？）完全可以重點拍，書里這段可是非常精彩的心理play，片中卻把時間交給鄧肯打戲煽情去了……啊西巴這主次不分得讓我暈眩。還有這段讓我笑倒在地上的是：鄧肯已經(jīng)在防護門里邊兒了，他非要出門把自己弄到半死為止，期間主角團居然一動沒動，還得靠他回光返照的那幾秒鐘才能走進密道，which就在幾步遠(yuǎn)……啊西巴真的顯得這屆的主角全在為一個配角犧牲戲貢獻時間。參考一下小說里是什么情況：敵人攻進來的時候，杰西卡和保羅是靠著鄧肯的武力輸出當(dāng)屏障逃進加固過的密室的，也就是說他們一開始誰都不在密室內(nèi)，而關(guān)上大門將鄧肯鎖在外面的正是保羅…… 3，商業(yè)部分未免太白癡模式了 嗨，我知道沙丘開頭難，但是也不至于就這樣放棄治療整個旁白干巴巴地解釋來龍去脈吧。。。尤其是這個旁白被當(dāng)作是保羅夢中契尼的思緒，這就更離譜了，因為保羅的能力是能看向未來，而不是全知全能，他足以看到契尼，但絕不可能看到契尼的思想，他又不是上帝！原著很強調(diào)地點明過看向未來只是打開了一種普通人類無法理解的感官，就像視力會被一座山阻擋，未來視力一樣有他的局限，相關(guān)哲學(xué)討論在我看來是全書的精髓，但這個開頭一出我也知道肯定是全部砍掉，沒戲了。 契尼的獨白還給觀眾一個錯誤概念就是弗里曼人一直被壓迫且無力反抗，這直接又降了弗里曼人的智，他們只是在隱藏實力而已，這點雖然后面有補救，但也只是一句帶過。 另一個我完全翻白眼的是保羅和他爹公爵在母星時的對話。還是因為刪掉了心理活動戲，保羅降智double kill，電影按照劇情需要，必須向觀眾明說公爵實際在受到政治迫害，于是就通過父親教兒子這個方式展現(xiàn)，但保羅需要他爹教這點最基礎(chǔ)的事嗎？！原著里的保羅根本不需要好嗎！電影通過給保羅硬加上兩個橋段（和鄧肯兄弟情、向父親學(xué)習(xí)）將保羅在本質(zhì)上變成了少年漫主角。這是我最失望的地方。 好吧，還是為這樣一個視聽效果而高興的 這四分，是理解了創(chuàng)作環(huán)境而給的四分，也為整個片子的審美而歡呼，就像那些可愛的撲翼飛機，的確有把我想象里的沙丘環(huán)境展示出來。 最后，欣賞一截開篇15歲的小保羅晚上躺床上沉思的節(jié)選： Paul sensed his own tensions, decided to practice one of the mind-body lessons his mother had taught him. Three quick breaths triggered the responses: he fell into the floating awareness … focusing the consciousness … aortal dilation … avoiding the unfocused mechanism of consciousness … to be conscious by choice … blood enriched and swift-flooding the overload regions… one does not obtain food-safety- freedom by instinct alone …animal consciousness does not extend beyond the given moment nor into the idea that its victims may become extinct … the animal destroys and does not produce …animal pleasures remain close to sensation levels and avoid the perceptual … the human requires a background grid through which to see his universe … focused consciousness by choice, this forms your grid … bodily integrity follows nerve-blood flow according to the deepest awareness of cell needs … all things/cells/beings are impermanent … strive for flow-permanence within….