在主題上，從開篇就被標為“紅鏡”的惡魔79十分與眾不同。它拋去了黑鏡經常涉及的未來因技術造成的反烏托邦的可能性，更加著眼于當今時代，探索了曾經英國現實里的真正惡魔： 那些生活在血河演說陰影下的傳播仇恨的種族主義者和惡意利用這種仇恨情緒的政客。 2010年，喜劇演員Sanjeev Bhaskar回憶血河演說給當時英國印度裔人注入的恐懼：

1960年代末，Enoch Powell對我們來說是一個相當可怕的人物。他代表著（我們被）強制遣返，所以我們總是把行李箱準備好。我的父母覺得我們可能隨時得被迫離開。

1979年英國發生了什么？ 血河演說（Rivers of Blood speech） 1968年4月20日，Enoch Powell在英國伯明翰舉行的保守黨政治中心會議上發表了“血河演說”。他的演講強烈批評大規模移民，特別是英聯邦移民到英國和擬議的種族關系法案。 1960年代和1970年代的民意調查顯示，Enoch Powell的“血河演說”的觀點在當時的英國民眾中很受歡迎。一項蓋洛普民意調查顯示，75% 的人對Powell的觀點表示同情。NOP的一項民意調查顯示，大約75% 的英國人同意Powell關于完全停止非白人移民的要求，大約 60% 的人同意他要求遣返已經居住在英國的非白人。 雖然一部分白人似乎對Powell的講話表現出好感，但作家Mike Phillips回憶道，血河演說令對像他這樣的英國黑人的敵意甚至暴力合法化。 1968年的血河演說后，導致對在英國的巴基斯坦人和其他亞裔人的暴力襲擊變得頻繁。“打爛巴基”（"Paki-bashing"）的攻擊在70年代和80年代達到頂峰。劇里女主的殺人工具是一把錘子對此的隱喻。 1969年，披頭士樂隊的《Get Back》的早期版本為《No Pakistanis》。《No Pakistanis》中提及了Enoch Powell的反移民觀點。《No Pakistanis》歌詞：

Don't dig no Pakistanis taking all the people's jobsOh, get back, get back, get back to where you once belonged!Get back, get back, get back to where you once belonged!Oh ne nu ne nu was a Puerto Rican born in na na na na naAll the folks around said "Boy, he a Mohican living in the U.S.A"Get back, oh get back, get back to where you once belonged!Get back, get back, get back to where you once belonged!Sidi of the west was a Pakistani living in the mmmm..All the folks around don't dig no Pakistanis taking all the people's jobs soGet back, oh get back, get back to where you once belonged!Get back, get back, get back to where you once belonged!

電視新聞上的NF

電視新聞上的NF

女主同事是NF的支持者

女主家的門上被噴漆NF

警探看到女主家門上的NF噴漆的第一反應

很明顯，劇里數次出現的 NF（國民陣線）是一個極右翼黨派，有明顯的種族主義和反移民傾向。然而，這個NF并非劇情虛構，而是現實存在的。

國民陣線（National Front，NF) 是英國的一個極右翼法西斯黨派，成立于1967年。 NF被政治學家定性為法西斯主義或新法西斯主義，包括新納粹主義、斯特拉瑟派和種族民粹主義者。 NF支持種族民族主義觀點，即只有白人才能成為英國公民。NF呼吁結束非白人移民進入英國，并要求剝奪已定居的非白人英國人的公民身份并將其驅逐出境。 NF作為一個白人至上主義的黨派，它宣揚生物種族主義和白人種族滅絕陰謀論，呼吁全球種族分離主義，譴責跨種族關系和種族通婚。 NF支持反猶太陰謀論，支持否認大屠殺，并聲稱猶太人通過共產主義和金融資本主義統治世界。 NF提倡經濟貿易保護主義、強硬的疑歐主義和遠離自由民主的轉變。 NF的社會政策反對女權主義、LGBT權利和社會寬容。 繼BNP之后，NF成為二戰以來英國政壇最成功的極右翼組織。在其歷史上，它建立了子團體，例如聯合會、青年團和反對gòng chǎn主義搖滾音樂組織。 NF只允許白人入黨。在全盛時期，NF的大部分支持者來自英格蘭北部和倫敦東部的英國白人工人階級和中下階層社區。 NF在其歷史上一直受到左翼和反法西斯團體的強烈反對，NF成員被禁止從事各種職業。

70年代是NF的鼎盛時期。當時它在選票份額方面曾短暫地成為英格蘭第4大黨派，但是它的代表從未被選入英國或歐洲議會。NF只通過倒戈獲得了少數地方議員，以及它的一些代表被選入了社區委員會。 自1974年以來，NF宣言的基石是強制驅逐所有非白人移民及其后代，以及混血關系中的英國白人伴侶。它指出，“遣返”過程可能需要10年，并補充說，在驅逐出境之前，非白人將被剝奪英國公民身份，并在獲得福利、教育和住房方面落后于英國白人。它呼吁禁止未來的非白人移民到英國。1970年代，NF表示它不反對來自英聯邦國家的白人移民的到來，但呼吁對來自其他地方的白人移民進行“嚴格控制”。 在NF成立的第一個10年中，NF強調了這樣一種說法，即促成移民的政客（而不是移民本身）應該受到指責。1969年，它聲明：“你的敵人不是有色移民，而是讓他們成百上千進入的英國政府。” NF聲稱，工黨推動移民以增加他們的選票，而保守黨將移民視為廉價勞動力。 NF的早期出版物通常避免對非白人使用貶義詞，例如“wog”或“nigger”，但此類語言會出現在NF集會上。隨著發展，NF的媒體開始使用種族煽動性的標題，如“黑人野蠻人恐嚇老人” 和 “亞洲人引入怪異的性謀殺儀式”，還將非白人移民與害蟲相提并論，將地區描述為“移民出沒”（immigrant-infested）。 NF還將其他問題與種族和移民聯系起來，針對英國白人在移民競爭工作、住房和福利方面的擔憂。 常見的NF聲明包括移民攜帶麻風病和肺結核等疾病，移民是NHS（國民醫療服務體系） 的負擔，以及不稱職的移民工作人員對 NHS 不利。NF聲稱，移民逃稅，移民在工作場所傲慢、好斗和不講衛生。NF堅持認為黑人是犯罪的根源，黑人學生拉低了學校質量。 1976年8月5日，Eric Clapton在伯明翰的一場音樂會上公開反對增加移民，引發了一場軒然大波和揮之不去的爭議。Clapton表示支持1968年Enoch Powell的血河演說，并在臺上宣布英國有成為“黑人殖民地”的危險，還說 “讓英國保持白色！” （Keep Britain white），這是當時NF的口號。

現實中NF的游行活動

1972年，John Tyndall成為NF的主席。在John Tyndall的領導下，NF利用對南亞移民到英國的日益關注，迅速增加了NF在東倫敦和英格蘭北部城市地區的成員和投票份額。1982年，John Tyndall離開了NF。 John Tyndall曾說：

為了生存，我們的社會必須要充滿活力和競爭。我們的社會必須要求其成員承擔責任和努力。我們的社會必須成為鼓勵適者和強者的社會——從搖籃里就向年輕人灌輸：無論是個人還是國家，除了努力和奮斗之外，沒有任何其他值得成就的東西。我們必須像過去一樣致力于培養堅韌不拔的年輕人。

NF的公眾形象是通過街頭游行和集會提升的，而這經常導致與反法西斯抗議者們的暴力沖突，其中令NF聲名大噪的暴力沖突是1974年紅獅廣場騷亂和1977年Lewisham爭斗。 1974年紅獅廣場騷亂（Death of Kevin Gately） 1974年6月15日，NF在倫敦市中心舉行游行，呼吁支持強制遣返移民。當游行到達紅獅廣場（Red Lion Square）時，發生了騷亂。在騷亂中，Kevin Gately因頭部受傷而死亡。 Kevin Gately是一名學生，不是任何黨派/組織的成員。他第一次參加抗議NF的游行。到目前也尚不清楚他的受傷是故意還是意外造成的。 Kevin Gately是當時英國55年來第一個在公開示威游行中喪生的人。 紅獅廣場騷亂事件使NF在英國家喻戶曉，其支持者/反對者/其政策的示威意愿都有所增加。 1977年Lewisham爭斗（Battle of Lewisham） 1977年5月30日，警方在倫敦東南部進行黎明突擊搜查，因涉嫌一系列搶劫案，逮捕了21名年輕黑人，其中包括一名24歲的女性。逮捕之后，警方表示，他們相信“幫派”對“過去六個月倫敦南部 90% 的街頭犯罪負有責任”。 1977年6月1日，21名年輕黑人被控多項“串謀搶劫”罪。在聽證會上，數名被告與警察發生沖突，而聽眾席上的觀眾則試圖闖入法庭。 不久后，Lewisham 21防務委員會成立。他們嚴厲批評了警察當時的做法。 1977年7月2日，Lewisham 21防務委員會在New Cross舉行了示威游行。200多名NF的支持者對此表示反對，向游行者投擲腐爛的水果和成袋的燒堿，80多人被捕。 1977年8月13日，500名NF成員試圖從New Cross向Lewisham游行。當時NF的組織者Martin Webster告訴媒體：“我們認為多種族社會是錯誤的、邪惡的，我們要摧毀它”。各種反示威大約 4000 人，導致了團體，反NF者，SPG警察之間的暴力沖突。到場5000名警察，56名警察受傷，其中11人住院，214人被捕。 后來，在Lewisham鎮中心發生的騷亂中，英國大陸首次使用警察防暴盾牌。

劇里電視播放的新聞報道：“... National Front march through Southall…”

1979年Southall發生了什么？ Southall是西倫敦的一個大型郊區城鎮，是倫敦伊靈自治市的一部分，是其七個主要城鎮之一。歷史上它是米德爾塞克斯的一個市鎮，直到1965年才由Southall市政廳管理。 自50年代起，Southall的當地工廠和靠近希思羅機場的位置吸引了大量亞洲移民，最終成為印度次大陸以外最大的旁遮普社區的所在地。如今Southall已成為南亞文化的主要中心，獲得了“小印度”的綽號。

自第二次世界大戰結束以來，Southall 已成為主要的南亞住宅區，是倫敦最大的錫克教社區的所在地。除了主要來自旁遮普邦的印度和巴基斯坦人口外，Southall最近還成為阿富汗、斯里蘭卡和索馬里社區的家園。 由于1947年印巴分治后的人口轉移，造成了超過一千萬人陷入貧困。許多錫克教徒和印度教徒離開印度來到倫敦定居，尤其是Southall。 1950年，第一批南亞人抵達Southall。據說他們被招募到當地一家工廠工作。該工廠由一名前英屬印度陸軍軍官所有。由于希思羅機場等不斷擴大的就業機會，越來越多的南亞人來到Southall就業定居。 在Southall定居的最主要群體是亞洲人。根據種族平等委員會數據，Southall的 7萬人口中超過55%是印度/巴基斯坦人。到1976年，Southall 三分之二的兒童為非白人。據報道，1982年，Southall的8.3萬名居民中有65%是亞裔。 到1965年，所有較低級別的工人都來自波蘭或印度。在接受過教育或培訓后進入英國的亞洲工人中，有85%只從事非熟練或半熟練的工作。 工作場所的種族歧視很普遍。印度工人還面臨來自白人主導的工會的歧視，因此他們成立了自己的工會組織，即印度工人協會 (IWA)。 IWA是西倫敦地區最大的社區組織。到1966年，Southall所有旁遮普出生的男性中有一半以上是 IWA 的成員。 長期以來，西倫敦一直是極右翼的目標。在60年代的地方選舉中，一些候選人在競選上使用反移民策略取得了成功。1964年，反移民的BNP在Southall獲得了15% 的選票。BNP的John Bean獲得了Southall地區9.1% 的選票。這是令英國右翼采取選舉戰略的關鍵時刻，即1967年NF成立了。

Southall示威游行活動

70年代，Southall的種族問題緊張。IWA成員們有政治激進主義的傳統，還有對殖民主義和反殖民斗爭的記憶，是非白人工人階級的一部分，生活在長達十年的工會斗爭中。 1976年，在Southall，一名16歲的南亞裔男子Gurdip Singh Chaggar 在IWA辦公室外遭到種族主義者的謀殺，被兩名白人男子Jody Hill和Robert Hackman刺死。 在Chaggar去世后的幾天內，在Dominion劇院發起了Southall 青年運動（SYM）。SYM由年輕的非裔加勒比人組成，以對抗種族主義的抬頭和NF的攻擊。 1979年大選前夕，NF宣布將于1979年4月23日在Southall市政廳舉行會議。Southall 將成為NF提出候選人的 300 個議會席位之一。1萬名Southall居民提出取消NF會議的請愿書，但并無效果。 1979年3月23日，當地居民舉行了反對NF會議的和平示威。他們是一代和二代的英國亞裔，其中的許多人（但并非所有人）都是旁遮普錫克教徒。在當時的流行文化中，錫克教徒的普遍形象是膽小而恭順，是一群戴著頭巾的當地人。但在現實生活中，這些Southall人不斷應對著來自NF的種族主義的威脅。 在1979年4月23日之前的幾天里，也舉行了反對NF會議的大規模的和平示威，有數百人參加，并在上周末舉行了一次有5000人參加的反對NF的游行。

Southall居民反對NF會議的抗議游行活動

Southall的年輕一代可能從他們的長輩那里學到了反抗的傳統，但他們試圖創造更激進的斗爭形式。老一輩人敦促這些年輕人要有耐心，然而，年輕一代并不愿意等待。 1979年4月23日，SYM的成員從中午左右就開始在市政廳外聚集。據BBC采訪的一位與會者說，“這就是我們的未來，對吧？ 我們的領導人什么也不會做……我們的領導人希望平和地坐下來，但是在這里平靜地坐著你能做什么呢？ 我們必須做點什么，年輕人。” Special Patrol Group（SPG）是倫敦警察廳的一個機動部門，成立于1961年，被用來對付大型示威游行活動。SPG一直富有爭議。它前有1974年紅獅廣場騷亂中學生Kevin Gately之死，其肇事者從未被查明；后有1979年Blair Peach之死的不公正調查。 有人指責SPG警察對示威者施以不恰當的暴力。前警長Tim Brain表示：“他們（SPG）的批評者懷疑他們是一股力量中的一股力量”。前警長Geoffrey Dear表示，SPG “可能顯然解決了一個問題，但隨之而來的是另一個問題，即少數群體與一般警察之間的關系惡化”。 1986年，SPG被解散，取而代之的是District Support Units (DSU)。在受到負面報道后，1987 年1月，DSU也被解散，由Territorial Support Group取代。 1979年4月23日，SPG在市政廳對面的人行道上設置糾察隊。為了應對潛在的暴力事件，征召了 2876名警察，其中94名騎警（騎馬的）。他們上午11:30 抵達現場，為保護晚上7:30在市政廳舉行NF選舉候選人會議做準備。 晚上7:00 ，NF成員陸續到達。他們的會議在預定時間舉行了。在會議期間，NF的一位發言人呼吁 “鏟平Southall，并用‘和平的英國小村莊’取而代之”。4名公眾被允許進入市政廳，以滿足《人民代表法》的要求，但The Daily Mirror的一名記者被阻止進入，因為The Daily Mirror被認為是 “愛黑鬼”。會議在晚上10:00 左右結束時，一些與會者在市政廳的臺階上向納粹致敬，然后被警察護送到安全地帶。

劇臺詞描述出當時移民在日常生活里無處不在的恐懼

Southall抗議游行事件代表了激進的非白人社區與官方輿論之間的沖突。官方輿論可能不信任NF，但仍然更傾向他們的發言權，而不是當地非白人居民沒有恐懼地生活的權利。 1979年4月23日的Southall抗議游行騷亂中，主要有三個群體成為了SPG的受害者。 首先，許多人因參加抗議游行而被捕，其中很多是青少年。有幾個人只是被SPG警察攔截在西倫敦以外的道路上，并被命令要他們自己回家。在接下來的日子里，他們遭受了一種特別激進的即決審判，Ealing地方法官以前所未有的速度定罪。《衛報》有以下報道：

一名14歲的錫克教男孩出現在Ealing少年法庭的地方法官面前。1979年4月23日下午6:20 分，他被指控犯有“威脅行為”和持有“攻擊性武器”…… [一名] 白人醫生、一名白人律師和一名白人救護員……所有的人都作證說這個男孩，當時 ，正在接受手部傷口治療，嚴重失血……這名男孩被判有罪，并被罰款100英鎊。

其次，SPG闖入人民團結大樓。該大樓被用作治療受傷的反種族主義者的醫療中心。數十名目擊者抱怨說，SPG警察將警棍對準醫生、護士和律師的頭，以及躲在那里的抗議者的頭。 雷鬼樂隊Misty and the Roots 的Clarence Baker頭部被警棍擊中，導致他受重傷，昏迷了5個月。 擔任志愿者醫生Annie Nehmad 回憶起救治傷員的情況時說，一名男子，Narvinder Singh，他在一次警察襲擊后右手有三英寸的傷口。當警察走近時，她看到有人在外面的街道上奔跑，她關上了窗戶和門。警察要求獲準進入，她拒絕。在警察踢門而入之前，有人試圖將門關上。她和一名護士被強迫離開房間。盡管Nehmad向警方表明自己是醫生，但后腦勺仍遭到暴力擊打。由于擊打過于猛烈使她站不穩，她被其他示威者攙扶救起。 回顧這些事件，Nehmad堅持認為，“4月23日，不僅使用的警棍比普通警棍重，而且整個過程中的SPG警察都使用這些警棍打人的頭部。一定有人在某個地方說過這樣做沒問題。某個地方的某個人準備好看到人們在抗議游行中被殺。” 截至1979年4月23日晚，有700名抗議者被捕，其中340人受到指控，主要罪名是違反公共秩序罪。有64人因被警察暴力傷到而接受治療，其中有幾人頭部受傷，還有Blair Peach的死亡。 抗議游行騷亂的第二天，即1979年4月24日，Southall市中心的商店停止營業，許多當地工廠也關門了。 Blair Peach之死 （Death of Blair Peach） Blair Peach出生于新西蘭，30多歲，是一名特殊兒童學校的老師，也是一名反法西斯者。在1978-1979年期間，他曾兩次騎車回家時遭到NF支持者的襲擊。 1979年4月23日，Blair Peach與一群朋友一起前往Southall參加抗議游行，試圖阻止NF在市政廳的會議。晚上8點左右， Peach遭到一名SPG警察的襲擊，他的頭部被擊中。另一名SPG警察看到Peach在被打后站不穩了，卻仍強迫Peach繼續前進。午夜過后不久，Peach在醫院去世。 在Peach死后的一天，倫敦警察廳投訴調查局的John Cass開始對此事進行調查，并當天從SPG警察那里獲取了陳述。David McNee爵士是當時的倫敦警察廳的廳長。McNee也對Southall抗議游行進行了為期8天的審查，但是他沒有將Peach的死亡作為他分析的一部分。 1979年4月26日，開始了對Peach死因的調查。西倫敦的驗尸官John Burton監督整個調查過程。當時，Cass和他的團隊已經調查了400人。Cass的一項調查得出結論，Peach被6名SPG警察中的一名殺害，其他人保持沉默以阻撓他的調查。該報告并未向公眾發布，但John Burton可以查閱。然而，Burton拒絕讓陪審員閱讀調查報告。Blair Peach的死因調查明顯不公正。 1980年5月，陪審團做出Peach之死為意外死亡的判決。

1979年6月12日，Blair Peach的遺體被安放在Southall的Dominion劇院，8千人為其送行。第二天，他被葬在東倫敦公墓。5千--1萬人參加了他的葬禮。工會的Ken Gill在葬禮上發表講話，呼吁1.5萬名哀悼者必須解散SPG。 葬禮三天后，McNee為SPG辯護，并告訴一位黑人記者 “我理解你們人的擔憂。但是，如果你們遠離倫敦街頭并規規矩矩，你們就不用擔心SPG了。” 后來，Peach的妻子Celia Stubbs發起要求全面公開調查發布Cass報告，但被拒絕。 198九年，倫敦警察廳向Peach的家人支付了75k英鎊的賠償金。 2009年，倫敦警察廳廳長Paul Stephenson爵士發布了報告和支持文件，并向Peach的家人正式道歉。 英國全國教師聯合會設立了Blair Peach獎，以表彰他在平等和多元化問題上所做的努力。Southall的一所學校以他的名字命名。 Peach死亡事件后，倫敦警察廳還不斷卷入了一系列事件和執行不力的調查，所有這些大大地加深了倫敦警察的負面形象。 女主最后為什么選擇殺Michael Smart，而不殺她的同事或經理呢？ 雖然女主的同事和經理都是種族主義者，但卻都遠不及狡猾的Michael Smart那么危險。 Michael Smart帥氣干練的精英外表下隱藏著一顆冰冷的法西斯黑暗內心。當看到未來的他帶領著一個現代極端主義政quan對世界發動戰爭和破壞時，在一個惡魔真實存在的宇宙中，那些如Michael Smart般巧舌如簧的正崛起的青年才俊才是真正的怪物。