雖然是背景是1912年的倫敦，但我相信任何一個女人看應該都會有代入感。“We don't want to break the law, we want to make the law."沒有刻意的狗血和煽情，只有沉重。這個電影提醒了我，現(xiàn)在的我們在享受著的權利根本不是理所當然，是靠著少部分人的奮斗和犧牲爭取來的。她們的工時比男人多，得到的工資比男人少，回家后工資被丈夫收管。她們無法學習，無法作為獨立個體做決定，只能被父親，丈夫，兄弟，兒子代表。她們被老板性騷擾，被丈夫家暴，沒有人聽她們的申訴。她們站了出來，想用和平的方式呼吁平權，卻換來一次次的失望，被威脅，被暴力鎮(zhèn)壓，被關進牢房虐待。而社會回報她們的，是冷眼和奚落，這其中還包括了本該親近的丈夫家人，和其他的女人。所以她們只能采取更加激烈的方式，砸窗戶，炸郵筒，因為只有掀起WAR，才能讓自己被聽到。女主Maud Watts的心態(tài)轉(zhuǎn)變一點也不突兀，從一開始不想惹麻煩，在警官審訊時強調(diào)自己不屬于Suffragette，再到?jīng)Q定加入Suffragette的行動時，她寫信給警官（不確定職稱）：“I'm worth no more, no less than you.”看之前我以為電影里會有勝利喝彩的場面作為高潮，然而錯得離譜…電影從始至終只有她們遭受的痛苦，壓迫，最后以Suffragette的成員Emily的葬禮結尾。為了讓國王和記者們注意到，Emily沖進了賽馬場，她的死亡在全世界范圍被報道，最終英國一步步通過了女性投票權。電影剛開始不久還和小伙伴笑著說Suffragette成員們拉Maud Watts進去說的話好像邪教，慢慢就笑不出來了。沒有那樣“邪教”一樣堅定的信仰和堅持，她們的女兒依然會在12歲進工廠開始工作，被性騷擾而不能發(fā)聲，她們的孩子依然會是丈夫的物品，由丈夫隨意處置。為了本來就該有的權利，她們suffer，甚至死，才換來了現(xiàn)在我們習以為常的right。所以，如今看到有人上街舉著條幅吶喊，呼吁平權，游行，饑餓抗議，如果做不到加入和支持，也不要站在一旁說風涼話笑ta們歇斯底里。隨意把ta們邊緣化妖魔化，就等于站在了壓迫的那一方。