從一般意義來說，這部電影給人的直觀感覺可能是很無聊，很變態(tài)，很惡趣味，云里霧里最終也不知所云，總之可能讓人感到不適。但如果你不排斥一些奇奇怪怪的表達(dá)，而且剛好在合適平靜的情緒下，也許會看得下來，說不定還會覺得不錯(cuò)。 今天看到一短視頻，某地一座立交橋垮掉，三輛車被壓，死傷未知。十幾秒鐘的視頻，看過就劃過了，也許再搜一下相關(guān)新聞，唏噓片刻，也就成了陌生人的過眼云煙。而對于其中的人事物，因?yàn)檫b遠(yuǎn)，因?yàn)榕c己無關(guān)，也因?yàn)檫@樣的事情不斷涌現(xiàn)，好像人的情感自然地具備了某種保護(hù)機(jī)制，人本能的“共情”，在此刻有意識地退卻了。亞當(dāng)斯密在道德情操論開篇就寫到“同情或憐憫是人的天性，是這樣一種情感：當(dāng)我們目睹或浮想到他人的痛苦時(shí)，我們就會感同身受。我們時(shí)常因他人之悲而悲，這不言自明，無需例證。”這依然是我們的天性，但在如此龐大繁雜的社會中生活，各種新聞、信息、事故的傳播如此快捷且便利，幾乎可以時(shí)刻看到人間的滿目瘡痍，我們這一層天性也不得不因此泯滅一些（否則我們大概只好因情緒不堪重負(fù)而神經(jīng)崩潰）。 于是無論是兩男一馬或是兩女一杯，對于億萬的觀者，都無非是片刻的獵奇，或嗤之以鼻，看完也就罷了。而這部電影卻通過這樣一個(gè)詭異的入口，探討起人性的莫測及其與社會道德規(guī)范之間的矛盾和張力。 手法應(yīng)當(dāng)算是精妙的，各種惡趣味的細(xì)節(jié)在對日常生活白描式的手法中呈現(xiàn)出來，并營造了某種荒誕的氛圍，而這種荒誕卻又似乎在真實(shí)的場景中依舊具有存在的合理性。 人似乎很容易對一些事物做出極其直觀且不容置喙的判斷。比如兩男一馬這樣的視頻，覺得他惡心，變態(tài)，甚至難以用詞語形容。這分秒之間呈現(xiàn)的內(nèi)容，形成一個(gè)巨大的遮罩，遮住了當(dāng)事人的一切生活、背景、心理。但在這里，因?yàn)槭聦?shí)是通過層層遞進(jìn)，而從似乎無奇的表象推進(jìn)到一個(gè)夸張怪誕的內(nèi)核，你反而得以發(fā)現(xiàn)，其實(shí)一切并沒有那么反常。 許多人絕不包容，仇恨常常潛藏于對自我安全感的威脅，源自對“他者”“異類”的恐懼癥。能夠這樣抽絲剝繭，令我們意識到生活本身的荒誕與嚴(yán)肅的二重性，以及社會理性秩序與人類不可擺脫的本性般存在而被壓制著的非理性的激烈沖突，其實(shí)是一件不錯(cuò)的事情。也許也是我看這部電影而感覺漸入佳境的原因。 而這一過程，不得不說也是對自我內(nèi)在的無限性的觀照與檢視。 而電影中的一些細(xì)節(jié)，倒也不失為灰暗色調(diào)中的一些亮色 女警的拉拉伴侶，家里總有烤好的派等著她（不知道是我沒之前看懂的原因還是有意為之，一開始我沒明白，為什么老阿姨說她的蜜月不是正是的結(jié)婚蜜月，到這里才明白。老阿姨后面提到派，當(dāng)時(shí)也是一頭霧水，最后才知道類似伏筆）。 Dick的女朋友看到垃圾桶里的Arby外賣，雖然物是人非，至少心里的疑問有了解答。 Zeke對孤獨(dú)感，以及某種溝通的不可能實(shí)現(xiàn)的困境感的呈現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)算是有說服力的表演。 他們兩個(gè)是渣男嗎？我想按照一般定義，他們是符合這個(gè)稱謂的。但這也不是說他們對自己的家庭就沒有傾注真實(shí)的情感。日漸長大的我們終究會發(fā)現(xiàn)，生活中的每個(gè)角色都只能容納部分的自己。而總有那么一小塊的角落，甚至不能與任何人分享，就像Zeke對馬的依戀，也許終其一生既無法抹除，也無法面對。 而小女孩喜歡著小馬，與成人對馬的迷戀，形成某種對照。二者真的有那么大的區(qū)別么？也許我們終究忍不住要問，是什么規(guī)定了哪種喜歡是正常的，哪種喜歡是不正常的？