隨便亂看的，也沒看簡介，直接就看了，片頭 法治日報社影視中心出品，感覺這是一部普法影片， 看完之后，深深懷疑，這片子真的懂法律嗎？ （免杠聲明，本人不是專業(yè)法律從業(yè)者，只是根據(jù)自己知道的一些法律進(jìn)行闡述，如有不對，歡迎指正） 一、公檢法的程序問題 1、有人被殺，嫌疑人被家暴空姐進(jìn)看守所，懂不懂法律啊，這是要體檢的啊，體檢其中一項就是要看有沒有外傷的，這是法律程序啊，看守所不是法外之地啊，真拿看守所的警察不當(dāng)警察了？ 2、一看有外傷，自然要詢問原因的啊，負(fù)責(zé)的刑警肯定要跟進(jìn)的啊，真以為有權(quán)保持沉默，人家警察就不會破案了？女主律師都能去機(jī)場問同事，警察不知道去問去調(diào)查？這是殺人動機(jī)啊，這個不搞清楚直接起訴？ 3、當(dāng)然了，近年來很多片子，好像除了警察，其他都是破案的高手，唯獨(dú)警察不破案，這個屬于通病了， 二、其他需要法律武器的地方 片子的主旨是教育遇到家暴要敢于拿起法律武器去反抗，這絕對是正確的，但是除了家暴，其他違法事件不用法律武器去反抗了？ 1、家暴男（也就是死者）的媽媽跑去律所大吵大鬧，根據(jù)我國”治安管理處罰法”，這屬于擾亂企事業(yè)單位的正常經(jīng)營秩序，輕則罰款，重則拘留。 2、家暴男家屬騷擾被告律師，根絕我國”民事訴訟法”，這也是輕則罰款，重則拘留。 3 面對以上兩條應(yīng)該用法律武器捍衛(wèi)權(quán)力的，要是我們常人不懂法的，想著多一事不如少一事的，采取忍讓糊弄的辦法也就算了，這片子可是一部打著普法旗號的片子啊，女主，以及律所的一屋子的律師，不敢吱聲，好像做錯事的小學(xué)生，完全忘記了還有法律武器這一說。 4、女主在停車場被恐嚇，險遭毆打，居然不報警？雖然說影視劇不報警也是常規(guī)操作了，可是女主是律師啊，人設(shè)在哪里，合著做律師還得先學(xué)散打，遇事自己能打就行了，律師遇事都想不起來要報警，普羅大眾就更想不起來警察了， 5、再說了，女主也是女性啊，片子教育女性遇到家暴要報警找法律武器，結(jié)果遇到暴力威脅時候，是得如女主一樣能打才行，只要打得過，也就不用警察以及法律武器了。至于正常普遍情況下的打不過咋辦？電影沒說······ （男性遇到暴力威脅最好也是報警，不要只想著拳頭解決問題，法制社會了好吧） 6、至于家暴男弟弟去律所給好處費(fèi)，這個女主做了錄音，沒報警，也就不說了，算推動劇情了，雖然沒看出對劇情有啥推動的 至于其他的，搞擦邊軟色情，SM的，其他網(wǎng)友都吐槽過了，我也就不說了 總結(jié)，反家暴是個很好的命題，堅決反對家暴，不論是男暴女，還是女暴男，都不僅是道德問題，更是法律問題，也是社會問題，大家一定要反對，所以，雖然片子存在好多問題，也疑似消費(fèi)反家暴主題搞擦邊的，但還是給三星，鼓勵更好的反家暴題材誕生 希望有生之年，還能看到一部如“不要和陌生人說話”一樣優(yōu)秀的反家暴影視吧