轉(zhuǎn)自《方圓》雜志，文丨葉承琪 17歲的烏娜蒂·克里希納穆爾西有一頭飄逸的卷發(fā)，笑的時候眼睛會閃著快活的光，飽滿的蘋果肌和媽媽尼拉姆·克里希納穆爾西如出一轍，顯得俏皮可愛又神采奕奕——這是烏娜蒂留在相片里的樣子，如果她能活到現(xiàn)在，今年已經(jīng)41歲了。 同樣被縮在小小木制相框中的還有烏娜蒂13歲的弟弟烏杰瓦爾·克里希納穆爾西，尼拉姆特意在兩個相框中間擺放姐弟倆的合照和他們的生日卡片。 因缺乏必要的消防措施，印度德里烏帕爾電影院發(fā)生特大火災(zāi)事故，造成59人死亡，103人重傷。然而，事故責(zé)任方烏帕爾電影院老板蘇希爾和戈帕爾·安薩爾兄弟在他們的眼皮底下一次次篡改證據(jù)，直到火災(zāi)過去10年后，安薩爾兄弟才因過失殺人罪被判處有期徒刑二年，并且后來刑期一減再減，蘇希爾還因為“身體原因”被免除監(jiān)禁。 為了這一樁責(zé)任明顯的案件，讓造成事故的始作俑者為他們的失職付出代價，尼拉姆足足斗爭了8915天。 2021年11月9日，安薩爾兄弟因為篡改1997年印度德里烏帕爾電影院特大火災(zāi)的事故證據(jù)，被判處有期徒刑七年，并處罰金2.25億盧比（約合人民幣1928萬元）。 ［1］疑點重重的火災(zāi) 1997年6月13日，是刻在尼拉姆骨子里的日子。 尼拉姆記得那天清晨開始做家務(wù)之前，自己曾去孩子們的房間偷看他們的睡顏，記得那天的午飯是美味的咖喱雞，丈夫謝柯爾在飯桌上講的笑話把姐弟倆逗得哈哈大笑，也記得女兒和兒子臨出發(fā)前給她的甜甜一吻。 那是尼拉姆最后一次看到活著的烏娜蒂和烏杰瓦爾。 這場電影從下午3點開始，到6點結(jié)束。當(dāng)暮色降臨，孩子們還沒有回家時，著急的尼拉姆用傳呼機(jī)給他們連發(fā)了兩條信息：“我很擔(dān)心你們，請回電。” 可電話鈴聲隨后響起，得知火災(zāi)消息的尼拉姆和丈夫瘋狂趕往醫(yī)院。在一間擺滿擔(dān)架的房間里，尼拉姆認(rèn)出了烏娜蒂的尸體，她立刻暈了過去。當(dāng)她恢復(fù)意識后，謝柯爾告訴她：“烏杰瓦爾的尸體就在附近的擔(dān)架上。” “就在那一天，我們的世界走到了盡頭。一切都結(jié)束了。”尼拉姆說道。 沉浸在悲痛中的尼拉姆強打起精神，試圖弄明白火災(zāi)是如何發(fā)生的： “為什么電影院一樓的750名觀眾可以成功逃脫？為什么受害者都坐在電影院主廳上方的二層看臺？” 根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，火災(zāi)發(fā)生在當(dāng)天下午4點55分，烏帕爾電影院大樓底層的一個變壓器漏油后迅速燃燒。大火和濃煙先是竄入停車場，導(dǎo)致停放的多輛汽車被燒毀，之后又順著空調(diào)管道向上蔓延，火舌逐漸竄入電影院。當(dāng)主廳的觀眾們看到火時，火災(zāi)已經(jīng)持續(xù)好一會兒了。 然而，在這期間，本該響起的火災(zāi)警報卻沒有響起，廣播系統(tǒng)形同虛設(shè)，電影院大門緊關(guān)著，看門人早已逃跑，電影院負(fù)責(zé)人不知所終，也沒有人將火情告知電影院內(nèi)的放映師。大火導(dǎo)致電影院內(nèi)斷電一片漆黑時，沒有應(yīng)急燈或腳燈亮起。 看臺上的幸存者回憶道，他們摸著黑蹣跚著走向出口，沒有任何工作人員維持秩序或引導(dǎo)疏散。一些人設(shè)法撬開了一扇鎖著的門，從夾縫中硬擠了出去，擠不出去的人就被困在煙霧彌漫的主廳里，活活被煙霧嗆死。 大火持續(xù)了15分鐘后，電影院才通知了消防隊。 為了增加盈利，電影院在二層看臺非法擴(kuò)建了37個座位和專為電影院老板安薩爾家族設(shè)置的8人間包廂，因此看臺通往出口的路變得又窄又陡，兩旁的通道和出口也被封了起來。這屬于電影院安全規(guī)范中的違規(guī)行為，也奪走了姐弟倆僅有的逃生機(jī)會。 此外，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，引發(fā)火災(zāi)源頭的是因變壓器沒有得到正確的安裝而導(dǎo)致的漏油起火。在火災(zāi)發(fā)生的當(dāng)天上午6點55分，這個變壓器已經(jīng)因此引起了一場小火災(zāi)。 電影院在撲滅這場火后，雖然派了人員維修，并在上午11點30分之前恢復(fù)了電影院的供電，但維修工作隨意潦草，也并沒有告知觀眾火災(zāi)的事情。10個小時后，這個變壓器又一次著火。 尼拉姆了解的情況越多，她就越生氣，越發(fā)相信自己應(yīng)該為她的孩子而戰(zhàn)。 ［2］一減再減的刑期 姐弟倆遇害時，夫妻倆30多歲，身邊的人勸說尼拉姆再生一個，但尼拉姆認(rèn)為自己的孩子不是可以被替代的玩具。 夫妻倆曾向孩子們承諾，將用自己的生命來伸張正義。 可這條路比預(yù)想中還要難走，因為夫妻倆面對的是樹大根深的安薩爾家族，他們不僅是房地產(chǎn)巨富，也背靠著印度政界，是活躍在德里的強大政治游說集團(tuán)。 “如果說我從過去24年里學(xué)到了什么，那就是——不要帶著任何期望去找法院，”尼拉姆告訴印度媒體，“他們會讓你失望的”。 尼拉姆第一次和律師圖爾西會面時，并不知道民事和刑事案件的區(qū)別，但悲痛和恨意讓尼拉姆開始不眠不休地閱讀每一份卷宗，案卷和資料堆滿了家里的桌子、書架和箱子。 “我讀過每一份文件，”尼拉姆說，“僅主要案件就有近5萬頁”。 那時，她做了大量的庭審筆記，對相關(guān)的法律法條背得滾瓜爛熟，并且?guī)缀趺扛粢惶炀鸵巴ㄔ海@樣她就能隨時了解情況，必要時可以詢問或催促檢察官。 因為對案件細(xì)節(jié)和進(jìn)展了如指掌，每次出庭前律師都拜托她復(fù)盤整個案件。 夫婦倆翻閱了報紙上登載的死者訃告，嘗試與他們的家人取得聯(lián)系，并聯(lián)合其他57名火災(zāi)死者的家屬，成立了烏帕爾悲劇受害者協(xié)會（AVUT）。 多年來，越來越多的家庭加入了這場斗爭，其間也有很多家屬被威脅恐嚇，或因為一次次受挫而放棄。對于尼拉姆而言，在法庭上被對方辱罵、污蔑，也成了家常便飯。 “我們每一天都不敢放松警惕。”尼拉姆告訴《印度時報》。 這不是一句夸張的說辭。花招百出的安薩爾兄弟是個難纏的對手。1997年7月22日，火災(zāi)發(fā)生的一個多月后，電影院老板蘇希爾·安薩爾和他的兒子普拉納夫在孟買被捕，德里警方將火災(zāi)偵查工作移交給了印度中央調(diào)查局（CBI）。 同年11月15日，CBI對蘇希爾和戈帕爾·安薩爾在內(nèi)的16名被告提起訴訟。然而，這起案件的審理拖了近六年的時間才有一個判決結(jié)果。2003年4月24日，德里高等法院裁定安薩爾兄弟向受害者家屬賠償1.8億盧比（約合1542萬元人民幣）。 這本是個里程碑性質(zhì)的判決，但卻出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。安薩爾家族幾乎立即就提起了上訴，他們抱怨自己沒錢支付這筆賠償。于是法院大幅降低了這筆賠償金的數(shù)額。與此同時，刑事處罰仍然遲遲未決。 2001年2月， 經(jīng)過95次聽證會，對安薩爾夫婦和其他被告的指控最終才被確定，但被告安薩爾兄弟經(jīng)常以各種理由拒絕出庭。2002年，AVUT遞交請愿書強調(diào)案件審理的拖延問題，德里高院同意進(jìn)行干預(yù)，并將2002年12月定為完成審判的最后期限。 然而這還是一句空話。2007年8月，忍無可忍的AVUT要求德里高等法院在一定時間內(nèi)結(jié)束審判，但法院仍然一再推遲判決結(jié)果。直到同年11月，德里高院才宣判，安薩爾兄弟以過失殺人罪被判處有期徒刑二年，剩余的14名被告中，除去在審理期間死亡的4人，其余10人獲刑七個月到七年時間不等。 “我感到很震驚，他們對殺害59條生命的人只判了兩年。”尼拉姆說道。 更讓人震驚的是，2008年12月19日，德里高院甚至又將他們兩人的刑期從兩年減至一年。盡管AVUT向法院遞交了加重刑罰的請愿書，CBI也提出上訴，要求增加刑期，但德里高院仍然維持原判。2015年8月，德里高院甚至承諾，安薩爾兄弟如果三個月內(nèi)繳納60億盧比（約合人民幣4.95億元）罰款，他們的刑期會被完全免除。 得知判決結(jié)果的那一天，“我把所有的文件都扔到了法庭上，”尼拉姆回憶起那天的情景說。 “我走出法庭，淚流滿面。那是我第一次公開哭泣。”可尼拉姆知道，自己沒有時間哭泣。 2017年，在安薩爾兄弟服刑一年后，她又一次提起了上訴。這一次，法庭改判戈帕爾服完剩下的一年刑期，但蘇希爾因為“身體原因”被免除了剩下的刑期。 沒完沒了地上訴、駁回、宣判已經(jīng)讓尼拉姆麻木了。 她覺得，讓自己和丈夫堅持下去的動力是他們對孩子們的承諾，盡管很多時候自己還是辜負(fù)了他們。 “如果讓我重新來過，我會拿起槍，射殺那些導(dǎo)致我的孩子死亡的人。我不愿意再經(jīng)歷這種創(chuàng)傷。殺了他們之后，我可以自殺，這樣我就不會受苦了。就這么簡單。”尼拉姆說道。 尼拉姆至今仍留著1997年6月13日那天的電影票，兩張粉紅色的薄紙。 “我稱它們?yōu)樗劳鲋薄Ｗ鳛橐粋€母親，我感到非常內(nèi)疚，因為是我訂的票。”尼拉姆說道。 2019年年底，謝柯爾和尼拉姆搬了新家，一個房間專門用來堆放案件的卷宗和資料，隔壁的房間專門留給死去的烏娜蒂和烏杰瓦爾。 “我們買了同樣的床墊，同樣的床，原樣擺放了他們的衣服、書籍、玩具……我們不能放棄這些。”尼拉姆說道，“ 每天晚上，我們握著對方的手，祈禱我們一睡不醒，不用再醒來面對艱難的明天。每天早上睜開眼，我們都很失望地看到新的一天。所以，我們會到孩子們的房間里待一會兒，然后繼續(xù)戰(zhàn)斗。” 謝柯爾和尼拉姆的朋友們清晰地感受到了夫妻倆劇變的人生。以前的他們熱情開朗，是社交達(dá)人，也喜歡帶著孩子們外出就餐、四處旅行，事情發(fā)生后，他們不再是聚會的主角，只會坐在角落里談?wù)摪讣?“人們都希望我們開始新生活，但我們沒有，也做不到。”尼拉姆說道。 ［3］遲到的正義 事實上，若不是安薩爾兄弟太過于貪心，連過失殺人的兩年刑期都不愿意承擔(dān)，謝柯爾和尼拉姆也許不會等到應(yīng)有的正義。 2006年，當(dāng)案件仍在審理時，檢方就對安薩爾兄弟疑似篡改關(guān)鍵證據(jù)的行為提出了初步指控。他們發(fā)現(xiàn)，審理過程中，記錄烏帕爾影院財務(wù)狀況和活動流水的文件突然“失蹤”了。安薩爾兄弟簽署的支票等重要文件也不知去向，而一些作為案件輔助證據(jù)的文件也出現(xiàn)了嚴(yán)重的墨跡。 對此，印度法院表示， 篡改證據(jù)的行為比謀殺和搶劫更嚴(yán)重，并對涉嫌幫助篡改證據(jù)的法院工作人員進(jìn)行立案調(diào)查，做出了停職處理。 此外，這起案件的審理過程還存在各種異常和貓膩。比如，火災(zāi)發(fā)生后不久，德里警方就將案件移交給CBI；德里警方明確反對安薩爾兄弟保釋，但CBI在還沒有收到警方的調(diào)查日志，就同意了安薩爾兄弟的保釋資格；案件審理時，有多位法官因為和安薩爾家族“關(guān)系匪淺”而回避。 2021年11月9日，安薩爾兄弟因為篡改1997年印度德里烏帕爾電影院特大火災(zāi)的事故證據(jù)，被判處七年監(jiān)禁，兩人分別被處以2.25億盧比的罰款。判決書語氣嚴(yán)厲，指責(zé)安薩爾兄弟對事故的悔過是“空洞的”，法院取消了他們的保釋自雇，指示立即將他們收監(jiān)。 這一判決，謝柯爾和尼拉姆已經(jīng)等得太久了。 “我遵守了24年前對我的孩子們做出的承諾。”這位在火災(zāi)中痛失一兒一女的印度母親在宣判當(dāng)日說道，“這樁案件是我們活著的唯一動力。”尼拉姆說道。 回看這起案件，安薩爾兄弟的傲慢是自始至終的。他們至今都沒有公開道歉，或承認(rèn)過失。 AVUT的一位辯護(hù)律師告訴印度媒體，如果當(dāng)初安薩爾兄弟選擇公開道歉，判決結(jié)果可能都不會像現(xiàn)在這么嚴(yán)厲。但 這種只手遮天的傲慢，最終變成了尖銳的把柄，反捅向安薩爾兄弟的胸膛。無辜的是謝柯爾和尼拉姆，他們原本不用以二十多年的正常人生為代價，去換回一個本該如此的結(jié)果。 －－－－－－ 片中有非常多色細(xì)節(jié)及細(xì)膩的處理，無法磨滅的痛苦強力隱忍的仇恨堅定不移的反抗?fàn)幦。钊苏鸷场?/p>