《內(nèi)沙》最近在路演。昨天去看了上海場，大光明二樓的小影廳基本滿座。有一部分觀眾是交大學(xué)生和校友拿票來的，應(yīng)該是導(dǎo)演這邊相關(guān)的安排。我關(guān)注到這部片子，一是因為對有機農(nóng)場和鄉(xiāng)村建設(shè)等題材感興趣，二是因為認(rèn)識主演張丹，想去支持一下。 前幾年在寧德的時間很多，中間和朋友家人去了兩次屏南旅行。張丹是廈地村“森克義社”的團隊骨干，平時參與很多村子里具體的公益工作和民宿運營，因此經(jīng)歷和片中的女主角有相似之處。旅行中她給過我很多幫助，讓我有機會認(rèn)識程美信和他的團隊，了解到古建修復(fù)和相關(guān)的事情，收獲不少。我知道張丹一直對影像有興趣，沒想到還主演了一部電影，真的特別為她感到高興！ 說回電影（涉及一些劇透）。這部作品介入的是層次相當(dāng)多的一個故事，有關(guān)有機農(nóng)業(yè)、土地經(jīng)濟、生態(tài)治理、女性成長及性別問題。導(dǎo)演用了很多長鏡、空鏡，或許是希望喚起觀眾對劇中人經(jīng)歷的共情。可是，我覺得人物并沒有真的立住。故事的線索都給出來了，卻沒有哪一條線收束得太好。譬如，有機農(nóng)場為何經(jīng)營不利？團隊和村莊的張力在哪里？女主小余的一腔熱情又從何而來？ 我的意思并不是說，一部電影應(yīng)該交代所有經(jīng)驗性的細(xì)節(jié)。只是就這個特定的故事來說，如果沒有這些鋪墊，那么很多抒情的部分其實很難成立。我自認(rèn)為對這些事情的現(xiàn)實背景有一定了解。可是觀影過程中，我還是需要很努力去腦補這些細(xì)節(jié)，看得實在辛苦。導(dǎo)演試圖喚起情感的那些鏡頭語言，也讓我覺得比較抗拒——我覺得作為觀眾，有點被過分要求了。 觀后我有和張丹分享我對”演技“的看法。我覺得她非常適合這個角色，幾場張力比較大的戲，也很能抓住觀眾。尤其是在身邊理想主義者無力（也有些無情）退卻后，她從憤怒到接受，再到回到自己身邊的生活，這個轉(zhuǎn)折很有說服力，也能感受到某種非英”雄“主義式的照護(hù)者平靜的力量。 與此同時，我覺得電影整體給演員的空間過于大，也過于小。大是指演員有很多即興發(fā)揮的空間（主演之一映后談的時候也這樣說）。但我認(rèn)為，這個空間之所以存在，恰恰是因為劇本打磨得還不夠。在這種情況下即興，效果不是太好，演員可能很難發(fā)揮出什么來。因此，在這個意義上，他們的表演空間又是小的。 總之，導(dǎo)演捕捉到的是個好話題，只是成品讓我覺得有點遺憾。希望看到更多相關(guān)題材的好作品～