其實，真相到底如何已經不重要了，犯人已經達到了他的目的，那就是成功被別人決定自己的生死。 正如結局里犯人所說的，一切的故事都是你編造的，要是如你所說的那么美好就好了。 編造所謂的真相，無法直視自己罪行的美好故事，為犯人開脫的措辭，這些都是律師的工作。 這并不是為了追求真相，僅僅工作，僅僅是為了勝利。 那么犯人不停為達到自己的目的，編造的謊言，和律師為了工作的勝利幻想出的美好故事，又有什么本質的區別呢？ 但是，即便他是犯人，至少我還能從那句 「他根本不配活在世上」的憤怒，信件中的溫柔，以及和廣瀨鈴合照里的微笑之中感受到他是并非完全是個惡人。 而嫌疑人卻又是一個塑造得極其豐富的角色，他殘忍（殺掉另外幾只金絲雀）卻又溫柔（放走一只金絲雀，造墳墓），而這些塑造為后續一切行為提供了一定的理由。 于是，將這些與后續結合起來，或許我們可以理解為，只有不停的說慌，才能讓法官徹底失去對他的信任，這種讓觀眾極其摸不著頭腦的行為便是他溫柔一面的體現。 當某一天廣瀨鈴迫不得已說出真相時，由于嫌疑人說了太多的謊話，所以無法得到法官的信任，因此駁回并審判他，才能讓廣瀨鈴像她放走的金絲雀一樣，雖然無助，隨時可能自生自滅，但卻得到了一絲自由的可能，以及終于擁有了屬于自己的生命。 而嫌疑人對廣瀨鈴的感情，說不定來源于自己坐牢三十年從而對女兒的愧疚。 廣瀨鈴的角色，或許是受害者，或許是兇手。 究竟是否真的被侵犯，我們無從得知。 但是唯一能肯定的是，她對母親和父親，是帶著恨的。 對母親的恨體現在，她想要遠離家，考去北海道，將母親一人丟棄在家。 原因究竟是因為母親做黑心食品，還是對父親的侵犯無所作為，我們不得而知。 退一萬步，我們假設，父親侵犯她的事是一個謊言，也從另一角度體現出對父親的恨--就算死了也要抹黑他，因此必然有他的可恨之處。 但是我寧愿相信是真的，也給觀眾對于嫌疑人一切行為動機的理解上帶來一些說服力，至少，在接近影片結尾處一段殺人的片段里將廣瀨鈴和嫌疑人疊在一起的蒙太奇的表達，也能夠理解到導演所傳達的意圖。 最終她沒有給法官說出侵犯之事，坐在黑暗之中的她，其實也是參與審判的劊子手。 畢竟，觀眾和福山雅治都始終無法說服自己--其實犯人的殺人動機與廣瀨鈴無關。 因為觀眾的視點幾乎全片與福山雅治的視點所統一，我們觀眾和他一起思考，前進，卻又被騙的團團轉，就像瞎子摸象，以為自己獲得了真相，可眼前卻只是一片漆黑。 而福山雅治的動搖，是因為他也身為人父。 當所有人都如福山雅治一樣，開始以為嫌疑人是為了廣瀨鈴而犧牲自己時，卻又被潑了一盆冷水。 順帶提一下，大家很疑惑的，最后從法院里出來時，福山雅治摸了摸自己的臉的原因 仿佛是想說，他的臉上也好似粘上了鮮血 （與前面廣瀨鈴和嫌疑人殺人片段相呼應）其實他也是參與審判（殺死）嫌疑人的兇手啊。 嫌疑人和所有人一起，殺死了自己。 「第三度殺人」正意為此。 總結起來說，或許導演僅僅是想借這一系列摸不著頭腦的劇情與情感表達，來告訴大家 其實真相并不重要，重要的是不要用最大的惡意去揣測一個人，也不要用最大的善意去看待一個人。 就像被害人的妻子一樣，剛出場時候的楚楚可憐，到后來漸漸露出另一面目。但是她真正的面目究竟是如何呢？我們無從得知。 大家回過頭想想同為福山雅治出演主角的 「嫌疑人x的獻身」的結局--知道了真相，得到的卻是無盡的悲傷和痛苦，那么又究竟有何意義呢？知道真相又能如何呢？ 最終不過是被別人審判生死。 就像握在手中的金絲雀一樣。 渴望生命，反抗，卻又無力。 是枝裕和結尾的留白，或許也正是想說，真相是什么，生死究竟應該被誰決定，其實，他也不知道。 還不如將一切蒙在鼓里。 就像役所廣司所說的一樣，只不過是一具空殼。 一切終究是站在十字路中間的迷茫。 最后，引入是枝裕和自傳書「我拍電影時思考的事」中講述「無人知曉創作初衷」的一段原話： 「不是一翻兩瞪眼的黑白對比，而是漸層的灰色記述世界，沒有英雄也沒有壞人，只是翔實描繪出我們生活的這個相對性價值觀的世界，我想我應該有貫徹到最后吧。」 十幾年后，他依舊貫徹如初。 再綜合起是枝裕和對于紀錄片和電影的理解，個人總結起大概意思為「真正有意義的影片，不是在播出的過程中不斷灌輸給觀眾已經得出結論的信息，而是讓觀眾根據視覺的帶動而思考出屬于自己的一套理解，與這樣的作品相遇之后，最終才能豐富自身，也能豐富個人。」 在這神奇的日子慶祝一下是枝裕和導演拿下金棕櫚，作為死忠粉，真是十分開心。