搞不懂這部電影的女主角為什么會被噴，如果是第一部里的形象尚可理解，但第二部呢？ 我在看完這部電影以及二刷之后的結論就是，第二部里的女主角根本不圣母！ 如果還是覺得這點的人，真的就是見微知著，理解過度的找茬型杠精了。現實中往往很多這樣的人，只有某人某個行為不符合他們的觀念，就會輕易被扣上圣母的腦袋，而明明很多時候，只是自己的思考層次過于簡單罷了。 首先來看女主在第二部里的目的是什么：拯救恐龍，然后將它們轉移到無人打擾的獨立自然保護區去。而并不是很多人說的，放出恐龍毀滅世界，沒帶眼睛嗎？當然所謂的自然保護區根本不存在，女主他們都被反派的謊言給利用了，可是這和女主他們有什么關系呢？ 到了電影最后，女主更是很艱難的，沒有按下那顆開閘的紅色按鈕，在最后時刻理智戰勝了感性，做出了正確的選擇，她選擇了痛苦地目睹恐龍們在毒氣中喪生。如果看到這里還覺得女主圣母的話，我懷疑那些人壓根沒帶上腦子去看電影，而只是想宣泄自己的怨氣罷了。 按下那顆按鈕的人，是梅茜。

但同樣的，她也絕對不能被以“圣母”這個詞簡單概括。就是為了防止影迷說三道四，編劇賦予了她的身份是：克隆人。 不知道有沒有人留意到，當反派告訴她說她是克隆人的時候，小女孩整個人的表情就進入了一種恍惚狀態，在那一刻她的世界觀應該徹底被顛覆了，但主角們都沒注意到小女孩情緒的變化，只是震驚了一下就繼續開始逃生的戰斗，然后小女孩一直持續懵逼中。 我想在那時候，她就已經開始對自己是否是人類這點產生了懷疑。被人工制造的她，更能理解那些同樣是被克隆出來的恐龍，在她心里，她變成了和恐龍們一樣的人造怪物。 電影里很多處暗示了這一點，例如女孩一開始嚇唬她們女管家的時候，梅茜超越正常小孩的運動能力，還有她們躲在玻璃展柜時，燈忽然亮起，梅茜的臉在一瞬間和恐龍的臉融為一體的鏡頭等等，這也就可以自然解釋了為什么她會是按下按鈕的那個人。 腦洞更大一點的話，我們甚至可以去推測，也許梅茜的身上有恐龍的基因存在！ 除了上述的暗示以外，電影里還有很多別的細節描寫，相信也有很多人注意到或者覺得不自然了吧。

1.當梅茜在看主角馴龍的視頻時，提到布魯有和人類一樣的同理心與好奇心，然而屏幕外，梅茜也情不自禁地像小布魯一樣，跟著搖起頭來了。 2.梅茜出場時玻璃展柜里窸窸窣窣的腳步聲，像是恐龍出場一樣的鏡頭表現方式，這個出場嚇到了不少觀眾，但從劇情角度來看毫無必要，除非這也是一個伏筆，否則太過于莫名其妙了。 3.梅茜兩次面對男女主時，都選擇了擁抱男主歐文，而不是對她循循誘導的女主，這一點估計也有很多人覺得奇怪吧。想來她是對自帶恐龍親和力的歐文更有好感一些。

4.暴虐迅猛龍對其他路人，都是很干脆兇猛地一擊斃命，只有對梅茜，兩次都是緩慢地伸出爪子想要撫摸她，加上它對梅茜超乎其他人的關注度（明明玻璃展柜里有男女主角在，卻放棄他們一直去追尋梅茜），很難不能讓人理解為對同類具有某種特別的情感。而電影前面提到，吳博士本來想研究的是有“媽媽”概念、能夠聽從指揮和印隨的更高級的恐龍，暴虐迅猛龍卻沒有這一點特質，只是一個為虐殺而生的試驗品，也許下一部吳博士研究出的恐龍就能夠擁有比暴虐迅猛龍更高的智慧與同理心，然后，梅茜就會變成下一部電影的關鍵（新一代龍媽的誕生？），成為能夠降服第三部里恐龍暴動的核心角色。 5.電影的最后，給了坐在車里的梅茜一個眼神特寫，加上那時候特殊的BGM，仿佛在暗示一些什么。我去二刷的時候，特意留意了下她的瞳孔，瞳孔外圈是和電影里幾次出現的迅猛龍瞳孔一樣的橙色，但這里太過明顯的話反而有點讓人太好猜下一部的劇情了，所以我想不一定有關聯，就讓大家自行去遐想吧。 （也許有人會說，如果梅茜有恐龍的基因，那怎么外表不像恐龍呢，這個腦洞太扯淡了吧？但是，想一想吧，第一部里的暴虐霸王龍也綜合了許多別的生物的基因，例如樹蛙、烏賊等等——

但是暴虐霸王龍外表上還是基本上是霸王龍，可以看出基因合成技術是有選擇性的，可以讓他們保持主基因的外表，擁有其他生物基因的能力。所以小女孩身上沒有恐龍的特征并不奇怪，她也許擁有的只是恐龍的一些能力和特征……我們可以引申開來腦洞下，當時洛克伍德的女兒是因為某些悲劇的原因（不一定是車禍，比如身患某種人類無法治愈的絕癥），為了不讓悲劇重演，洛克伍德才制造出了梅茜，讓她擁有女兒的外表，卻更強大的身體。） “即使是人造的生物，也有活下去的權利。” 綜上所述，這也許才是梅茜按下按鈕的真意，而這絕不是那些低級觀影及熱衷扣帽子者一句“圣母”就能概括的動機，他們根本就沒看懂編劇早已準備好如何解釋的理由了。 那么人類呢？他們就不是生命了嗎？ 很多人會這么問道——不管怎么向一些人說明劇情的合理性，他們依舊會去找出某個角色來責怪，也不知道為什么看一部電影，能自帶那么大的火氣。 人類當然是生命，但這一點，恐怕終年深居在山嶺深處的大宅子里，從小日常接觸過的人類不超過五個人的梅茜根本就沒有太多對人類的同理心態（關于小女孩沒有接觸過旁人，可以從她和管家流利的對話，以及初次和男主女主見面時仿佛有語言障礙一樣生澀的對比可以看出，她平常應該根本沒有去外面的世界和別人接觸過）。尤其是剛看到到自己外公（其實是父親）被人類為了一己私欲而殺害的梅茜來說，恐怕在她眼中，人類是比恐龍還要邪惡的存在吧（事實上也是如此。），這樣的梅茜，她按下按鈕有什么奇怪的呢？ 但無論是誰按下按鈕，甚至是有沒有人按下按鈕，根本都不能構成“圣母毀滅世界”的這個結論。 畢竟吳博士還活著，他的DNA樣本，恐龍蛋也都還在，就算主角一行人不放出恐龍，只要這項技術還存在，就能源源不斷制造出更多的新恐龍。而這和主角他們根本沒關系。 另外，這部電影里壓迫力最強的是海中的滄龍，它從電影一開始就從沒有關的閘門里逃出去了，還有拍賣家們買下后立刻運走的那些兇猛恐龍（吳博士還說，其他人擁有了以后，也可以復制他的技術。）可想而知，就算主角一行人沒有放出倉庫里剩余的一半恐龍（其中大部分還是食草龍），按照事態的發展，下一部里的恐龍也會泛濫成災——

有可能毀滅世界的是重現恐龍、隨意改造生物的基因技術，而不是被主角們放出的那群恐龍。 誠然，男女主角也并非一點錯都沒有，第一部里是女主促成了暴虐霸王龍的誕生，導致了侏羅紀世界主題樂園的毀滅，但在第二部里，我看到的是男女主角們艱難背負起“責任感”這東西，他們要做的是去挽救自己犯下的錯誤的行為，可是很多人看不見，只會滿口滿口的“圣母”“圣母”去批評，讓我有時候都想感慨中華語言是不是匱乏到了這種地步。 看了一部電影就要求主角所有行為都十全十美的人其實還蠻可悲的，因為他們是主角，所以就不能有半點失誤，否則就是毀滅世界的罪人，真是有點被害妄想癥了。而制造出一切禍源的反派卻沒人去怪罪，因為壞人做壞事本來就是天經地義的事，這樣的邏輯要我看來才是三觀不正。 借此順便再聊一聊很多人看電影特別喜歡代入的“三觀”問題…… 好吧，就算電影里的某些角色真的在你們眼中非常三觀不正，把“角色的三觀”等同于“電影想表達的三觀”這種想法未免也太過于傻白甜了，一部電影里的角色通常有好有壞，每個人也都有不同的思想和行為，憑什么就單獨拉出其中幾個角色去批判，然后引申到整部電影三觀不正呢？只看到女主在按鈕前的猶豫不決，而沒看到男主在旁邊勸阻她？為什么就不能把男主堅定的立場當做電影要表達的主要觀點呢？但有些人就喜歡選擇性無視，只抓住了自己的“杠點”，純粹為了噴而噴。也許給他們一個杠桿，他們就能用鍵盤撬動整個地球吧。

實際上，電影要宣揚的主旨很明顯是開頭結尾馬爾科姆博士的那段演講，而他的態度和主角一行人的立場又截然不同——但基本上那些在噴圣母和三觀的影評里沒有一個人提到了這個貫穿系列電影的博士，仿佛他不存在一樣。 將角色三觀當做電影編劇/導演的三觀的那些觀眾們，大概都看不得那些壞人最后獲勝的影片吧，否則他們一定會覺得導演是站在壞人那一邊，三觀特別歪，才會讓故事的發展和自己偉光正的思路截然不同，但導演表示：哪有什么三觀不三觀的，我不過就是想拍一個這樣的故事罷了。 ------------------ 另外我還想吐槽一句，其實這部電影整體的劇情太像《猩球崛起》第一部了……不知道有沒有人有同感。擁有高度智慧，并且能號召其他同類的猩猩凱撒=迅猛龍布魯。中間因為它的價值而被人類抓住，主角一行人前往援救，最后依依不舍地放生，然后電影最后布魯站在山頂上的鏡頭，儼然也和凱撒站在叢林之巔一樣，有種龍族崛起的氣勢……所以下一部我們是不是就能看到猩球黎明的劇情了2333。 最后，懇請影評里的某些人就別把復聯里對星爵的怨氣帶到這部電影里了，你們不配好好的看電影，太KY了，真的。 最后一些與電影無關的補充，我發現評論區很多反駁我影評觀點的人……就是那些喜歡扣圣母帽子摳三觀問題的同學，有個特征就是戾氣特別重，喜歡用粗話來評論（包括私信也有收到，我表示一臉懵逼？？？），素質彰顯無疑……而不能像其他人正常討論電影那樣，有理有據地寫出自己觀點，大家友好一點地去評論和討論，這樣就算是意見相左，我也是欣然接受的。

例如以上……還有很多。 對此我表示很奇怪，明明只是對一部和他們生活毫無關系的電影，某個陌生人發表了某個針對電影的觀點和個人理解（也許不一定對），卻不知道為什么像戳中了他們痛點一樣，讓他們除了噴人以外沒有別的方式去反駁。說真的，大家無非是看個電影而已，何必呢？ 而且你們確定，你們真的確定（不好意思最近世界杯劉昊然知乎廣告中毒了）……你們滿嘴粗話猶如小學生罵街的樣子，真的符合你們口口捍衛的三觀正形象嗎？別說三觀了，先把做人說話的素質從地上撿起來拍拍灰再說吧。 the end.感謝觀看。 夏多先生的其他影評—— 《侏羅紀世界3》：除了打打情懷牌，電影的其他部分無限接近于平庸 《花束般的戀愛》：我還愛你，只是不再喜歡你了 關于《黑袍糾察隊第二季》的十萬個為什么