周冬雨長了一張沒有被生活摧殘過的臉，所以她可以在每一部電影里天真無邪，然后被生活撕裂，又在下一部電影中滿血復(fù)活。好的導(dǎo)演只用在適當(dāng)?shù)臅r候撕裂這張臉，就可以讓觀眾感到真實的痛苦。 不過我覺得電影濫用了這張臉。明明是后來的我們，最后卻只有后來的林見清。 方小曉呢？ 相對于電影所展現(xiàn)的林見清相對完整的社會關(guān)系和人生經(jīng)歷，電影對于方小曉的刻畫幾近潦草。她的母親一閃而過，她沒有自己的朋友，甚至久別重逢后，她，除了坐經(jīng)濟艙一個確定因素，觀眾和林見清對她的現(xiàn)在都一無所知。 這作為劉若英這位女性導(dǎo)演的作品實在有些詭異，更合理的解釋可能是，女文青劉若英希望塑造男人眼中的小曉，甚過真實的小曉。 我很喜歡林見清和方小曉在一起的時候，年輕人戀愛時眼睛都會放光，那種相濡以沫，是很真實的甜蜜。但電影的前半段和后半段有著明顯的差距，如果說前半段的兩個人還在寫實，后半段的兩人就開始沉溺在導(dǎo)演的自我表達中，逐漸崩壞。 電影的后半段，連兩個人的爭吵分離都表現(xiàn)得支離破碎，這種破碎在于它并不打算告訴你林見清和小曉真實的心理狀態(tài)，只能看到他們的對抗。對抗世界，對抗彼此，我們不知道這兩個角色為什么明明如此相愛卻要如此傷害，只能籠統(tǒng)地將其稱之為“作”。 然后穿插著看著黑白鏡頭下的井柏然和周冬雨，聽他們矯情地問著“你愛過我嗎”？ 雪地里為了點題出現(xiàn)的對話出現(xiàn)得非常突兀，是一段為了表達而引起的發(fā)問，難道當(dāng)年不是因為確認(rèn)愛著才感受到幸福嗎？為什么要在多年后再度確認(rèn)？ 唯一的解釋是，導(dǎo)演太想搖著觀眾的肩膀說——看看吧，周冬雨是白月光啊！ 為了體現(xiàn)這段白月光，電影讓林見清的父親給小曉寫信，讓林見清在之后的婚姻生活表現(xiàn)得毫無幸福感，好像擁有著周冬雨的林見清才是閃光的，之后的他被抽走靈魂了。 至于小曉，我們只看到她在多年見面后的面無表情，淚流滿面，看到她只在回憶過去時才開心的笑。這些年她過著怎樣的人生毫無意義，她只為多年后的重逢存在著。 這部電影，真的配不上周冬雨這張青春的臉。如果說林見清尚且能從這段感情中找到了做游戲的靈感，小曉卻只是得到一段情傷，并且在多年之后依舊未愈，它為了成就傷痛而被迫讓她表現(xiàn)傷痛，實在是太浪費了。