難評(píng) 半夜被b站新型詐騙式引流（up在評(píng)論區(qū)掛鏈接）莫名其妙看完的。 情節(jié)交代完全不考慮觀感的短兀，幾乎沒有的人性弧光，全員真善美的幼化人性滑稽戲。 開篇的制作人員是翻動(dòng)手作書，有些特點(diǎn)。想來應(yīng)該符合彼時(shí)的社會(huì)價(jià)值觀的開放，女性追求自由天性，反對(duì)教條。 但也因此，引發(fā)幾點(diǎn)。劇情走向是另一種極端化的開放，校內(nèi)生子，老師同學(xué)大家一起瞞。細(xì)節(jié)里，男主對(duì)異性的大部分肢體（以及跳舞時(shí)屢次三番的特寫）都很有侵略性，至少我看著有些不適，甚至把男老師無(wú)意偷看女生洗澡意淫合理化然后理直氣壯一筆帶過。 性別議題再所難免，刻畫的所有同學(xué)都是傳統(tǒng)女性，搶著拉那個(gè)男的胳膊，男女主感情推進(jìn)幾乎都靠男主撒謊被拆穿…可見其劇情合理性和時(shí)代局限性，且讓我意識(shí)到在當(dāng)下社會(huì)，性別議題似乎不可避免要對(duì)作品“男性凝視”拿著放大鏡觀察，我曾認(rèn)為的“男女各有故事要講，其中并無(wú)高低妨礙”似乎并不現(xiàn)實(shí)，卻與輿論范圍和觀眾畫像的個(gè)人選擇是否對(duì)女性主義上心有關(guān)。