諾曼到底有沒有瘋？這是我在整個(gè)觀影過程中最想知道的一個(gè)問題，但直到影片的最后也沒有找到明確的答案……因?yàn)橹翱催^第一部，所以在看這部時(shí)總是會(huì)不自覺地帶入諾曼仍然是個(gè)雙重人格會(huì)重新出現(xiàn)地設(shè)定，因此當(dāng)去地下室和女友偷腥的男孩以及照看旅店地托米被殺時(shí)，一直覺得這就是諾曼又犯病把他們給殺了，但當(dāng)醫(yī)生告訴諾曼，這一切都是瑪麗和她母親在暗中策劃的報(bào)復(fù)時(shí)，著實(shí)大吃一驚。然而伴隨著女主媽媽的死，謎團(tuán)又開始出現(xiàn)，陰暗的地下室里頻頻上演的廝殺到底是誰的黑手？就連最后斯普爾太太的出現(xiàn)似乎也沒能將謎團(tuán)解開，亂……首先，從影片中可以判斷出來，諾曼的雙重人格并沒有完全治愈，在影片中也有過復(fù)發(fā)，只是相對(duì)上一部，這次的諾曼心理更加強(qiáng)大。22年的獄中治療讓諾曼在犯病邊緣學(xué)會(huì)了掙扎，雖然大多時(shí)候都還是真正的自己，但偶爾也有第二人格出現(xiàn)的時(shí)候，如他和女主一起在閣樓上過夜的那晚，諾曼拿著尖刀要刺向瑪麗；再如當(dāng)醫(yī)生從旅館給他打電話時(shí)，諾曼幻聽成自己的母親，無論瑪麗怎么喚都喚不醒他；再如影片的結(jié)尾，諾曼用鐵鍬打死自己的親生母親、把她抱回樓上母親一直住的房間，并又重新開始了雙重人格之間的對(duì)話；以及后續(xù)續(xù)集的出現(xiàn)，應(yīng)該都是建立在諾曼雙重人格還沒有治愈的基礎(chǔ)上（猜測(cè)，續(xù)集還沒有看……）。其次，有關(guān)影片中男孩、湯米、瑪麗媽媽真正的死因。1、男孩肯定是瑪麗媽媽殺死的，這點(diǎn)從影片中很容易推斷出來：一方面男孩并不會(huì)引發(fā)諾曼母親的嫉妒，也不會(huì)對(duì)諾曼造成傷害，因此無論是諾曼的第二重人格還是諾曼的親生母親都沒有要?dú)⑺浪睦碛桑屏嫉默旣愐膊粫?huì)殺他；另一方面，警官在調(diào)查完男孩的死因回到警局后，瑪麗媽媽已經(jīng)在警局等著他，并聲稱全鎮(zhèn)的人都知道諾曼殺死了男孩、要求將他逮捕（警官反駁她說男孩并不確定是被殺死的，由此可推斷男孩的死其實(shí)只有少數(shù)人知道，如果瑪麗媽媽沒有殺死她，她怎么會(huì)知道？）。2、湯米的死可能是瑪麗媽媽或者諾曼的生母或者諾曼的第二重人格所為，瑪麗媽媽的動(dòng)機(jī)在于殺死男孩并沒有使諾曼被捕，而后兩者的動(dòng)機(jī)則在于湯米給自己的兒子造成了麻煩，但具體誰所為，影片中留下了很大的懸念。3、瑪麗媽媽的死我覺得很有可能是諾曼生母所為，因?yàn)檫@個(gè)老太太在暗中觀察到了瑪麗媽媽給自己兒子帶來的10086 的傷害，所以把她殺了，再加上年老體力有限，老太太直接把她藏在了地下室，而不是把她丟到屋后的沼澤地（由此也可推斷瑪麗媽媽不是諾曼殺的，否則她的尸體肯定會(huì)被丟進(jìn)沼澤）。4、而最后醫(yī)生和瑪麗的死真的是充滿了藝術(shù)色彩，一系列的機(jī)緣巧合造就了荒謬可笑的死因，極具高于生活的藝術(shù)性。最后就是我個(gè)人看電影過程中的一些感概。時(shí)間真的過的很快，距離驚魂記第一部的拍攝已有幾十年，原本的小鮮肉們個(gè)個(gè)都已青春不再，尤其是瑪麗媽媽--萊拉，第一部中真的覺得她特別的美，第二部還以為劇中的萊拉扮演者換人了，但查到還是她本人后，簡(jiǎn)直不能更吃驚……其次就是一定不要一個(gè)人去陌生的地方、在人少的地方（如地下室、閣樓…）接觸陌生的人，說不定他就是個(gè)精神病患者而你就因此丟掉了小命呢，生命總是如此地脆弱……還有就是這部影片真的不是狗尾續(xù)貂，在情節(jié)的跌宕起伏上甚至比第一部做的更好，但可能也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)使得有些觀眾覺得這部影片太假，但電影本來不就是源于生活卻又高于生活嗎。哈哈很喜歡的一部懸疑影片，會(huì)繼續(xù)把接下來的幾部刷完的。2016/6/12十年毋邪