身邊經(jīng)常有這樣的人，男女都有，女的多些。她們自稱愛看恐怖片，經(jīng)常拿這個當炫耀的資本，估計她們的身邊都是不敢看恐怖片的人，所以她們認為她們敢看，便傲嬌起來了。那她們看些什么恐怖片呢？經(jīng)常聽見她們在夸夸其談《山村老尸》《紅色高跟鞋》《鬼影》此類的電影，于是我小心翼翼的說了句：《人皮客?！芬膊诲e。馬上，這些“恐怖片專家”們立刻投來不屑的眼神，糾正道：“那些血腥片，太惡心了，一點都不恐怖，我們不看的?！蹦俏覇枺骸澳恰吨旅鼜澋馈贰陡羯接醒邸贰扼@心食人族》，你們都不看嗎？”她們不滿了：什么嘛，又不是恐怖片，有什么看頭啊，就是砍人，血肉模糊，有什么好看的？我說：那你們就只看日韓類的恐怖片嗎？她們說：當然了，歐美的都是血腥的，不恐怖，不好看。唉，我也只能嘆口氣了。嘆氣的原因倒不是因為沒法和她們聊下去，網(wǎng)上大有真正喜歡恐怖片的愛好者。我只是覺得，她們只是偏好某個類型的恐怖片，卻也到處宣揚自己喜歡恐怖片，然后再執(zhí)著的拒絕其他類型的恐怖片，未免有點過于狹隘了。不過想想也是，就好象喜歡看馮小剛電影的人，也不一定能夠接受周星馳電影。但是這樣偏食的人，并不了解恐怖片的全面性，我覺得就最好不要再到處宣傳自己愛看恐怖片了。就比如本片《狼溪》系列，第一部在06年出現(xiàn)時，已經(jīng)讓我驚艷了，那時豆瓣卻沒什么人知道，否則憑我當時的熱情勁，怎么也得對第一部大書特書了。其實它在公路恐怖片里并不是出眾的，只是它的拍攝手法比較有意思，前半部分，完全就是個男女青年旅游記錄片，一般情況下，沒有耐心的普通觀眾看得也是昏昏欲睡了；后半部分，虐殺開始爆發(fā)，就這小成本的制作里，虐殺部分也算對得起觀眾了?？傊?，相比同期的小成本公路恐怖片，《狼溪》是讓人印象深刻的。我偏好公路恐怖片，首先它滿足了我足不出戶也能旅游的想法，然后就是旅行路上的意外，正常人的旅行，當然是希望一切順利的，可是恐怖片就喜歡跟你反著來，爆胎，迷路，走散，摔傷。。。全部是突發(fā)倒霉事，讓電影人物應接不暇，觀眾卻樂得隔岸觀火，無需勞累。最過癮的，就是逃生指南 1000種死法?；境酥鹘?，每個配角都在不斷上演各種愚蠢或百密一疏的逃生方法，無論是深山荒野，還是地底食人窟，每場“逃生運動”都有驚險的橋段，最后不外乎被各種虐殺。這就是歐美恐怖片的魅力之一，無論你看與不看，人家已經(jīng)拍了幾十年了，并且獨樹一幟的成為他們特有的電影類型了。好了，有人又會說拉：這些片都差不多，有什么好看的？我想說的是，全世界電影類型片全部都差不多，那為什么還有好看不好看的區(qū)分呢？公路恐怖片一樣有，就拿《狼溪2》來說，光片頭的那個警察爆頭場景，就夠國產(chǎn)道具師們傻眼了吧，那“大號番茄醬”的爆炸力，那半截頭顱的逼真度，全部用電影鏡頭說話，別說真實不真實，爆頭這事情誰天天見到啊，都沒見到過真的，就不要糾結這些問題了。再說了，你怎么就肯定爆頭場景就一定不會這樣呢？人家電影道具師做得個漂亮點還不好嗎？娛樂電影的視覺沖擊就突顯了嘛。許多討厭觀眾就是這樣的，他自己樂呵呵看《劉老根》或《星星》時，他從不考慮這個劇是否真實，一到看恐怖片的狀態(tài)，他就迅速變成個“現(xiàn)實主義者”，對恐怖片進行徹底的挑刺和批判，然后洋洋自得自己的智商高得不行。說了這么多，不是說本片有多好看，而是覺得有的人天生欣賞不了恐怖片的，就使勁給電影打低分，豆瓣上部分的優(yōu)秀恐怖片基本都遭過這些人的毒手?！俅温暶?，凡是恐怖片，我都愛看！ 我個人只有好看和不好看的恐怖電影，有時不好看的恐怖片，我也能反復看上好幾遍，只是忽然發(fā)現(xiàn)許多人卻在莫名其妙的鄙視血漿片，然后夸夸其談他愛好的心理恐怖片，并且老定位為日韓類，其實歐美也拍心理恐怖的。 請翻看歐美70/80年代的恐怖電影，基本以心理為主，最著名的就是《閃靈》《大法師》《失嬰記》這些，甚至可以追述到希區(qū)柯克時代。后來流行血漿片，我想一個電影特技發(fā)展有關，道具師們一直在努力，還有和觀眾口味有關，估計那時老外都看膩了心理恐怖的，就想來點直觀的。因為豆瓣分會影響一些人的看片選擇，我只是希望好看的電影，多被人看見，大家各自喜歡各自研究自己的類型片，而不要特意拔高某個類型。往往都是心理恐怖片比血漿恐怖片有莫名其妙的優(yōu)越感，這是我覺得奇怪的地方，因為我認為優(yōu)秀的道具師也是值得贊揚的。 好了，我已經(jīng)解釋得夠多了，對我來說，只要是恐怖片，我都愛，無論類型和地域。