5- 膠片攝影質感，三次亞馬遜叢林探險經歷為主體的古典原型敘事為家庭、上流社會和戰場（西方文明重要三件套），三個充滿沖突的國內的場景所串聯，始終抓住主角的內心。特別好的劇本 游走于殖民時代末期的文明與野蠻之間，文明的野蠻是殘酷的，而野蠻的文明是浪漫的。 原型敘事讓影片集中于主角作為一個理想的西方探險者的視角: 從第一次為提升地位、完成任務卻“無心插柳柳成蔭”，聽聞Z城的傳說與一窺其文明蹤跡 到第二次逼迫于在文明世界中證明自己的焦急再度前往，為一同前往的上級所妨礙而失敗 再到第三次經受戰爭洗禮如愿升職，認清文明世界之野蠻后跟隨心之所向，魂歸叢林。 反過來從土著印第安人的角度來看這三次探險也很有意思，經歷了視主角團為敵人到友人再到敵人的節奏變更，也反映著整個西方世界局勢的動蕩與殖民主義的消亡。 第一次對主角團的敵意源于先到一步的德國殖民軍的侵占，土著眼里英國與德國人顯然并無什么分別。此時的主角也作為英國的殖民軍中的一份子，“成功征服”了此地，而德國派來的探險者僅剩一船一尸，可能在象征擴張殖民地過程中德國的滯后與不利，一戰也由此醞釀。 第二次主角為證明自己與野蠻之文明而來，土著部落則友善地接納了他。彼時一戰前夕，各國專注于文明間的矛盾，無暇顧及遠在南美的探險事業。文明的野蠻暫時擦去了在雨林的足跡，野蠻便對主角展現出了其所望的文明。 而第三次土著再度展現出了敵意，則是由于美國人武裝齊備的“探險”。一戰過去，曾作為歐洲殖民地的美國崛起成為文明世界的霸主，也開始試圖將文明的足跡印在南美的亞馬遜雨林。意識到美國人因為自己關于Z城的作品被吸引過去，主角此行更有幾分救贖的意味。 所以說這個劇本寫的真不錯，層次數次遞進，節奏總在起伏。一個探險故事被挖掘升華到殖民與西方文明史的敘述，同時沒有丟掉其本身作為一個理想浪漫主義故事的特質。觸及女性主義議題是一個不小的驚喜。我理解里感覺比較遺憾的是，荷蘭弟的兒子角色有一點工具化，變為主角年長之后的代表初心和理想主義的發聲者，父親長期缺席后微妙的父子關系沒有特別感受到。