［想發豆瓣，然后被豆瓣反問道“此片尚未上映，你確信你真的看過？要不要去網頁版上面提供妳看過的證據？” 倒了胃了。問得就好像這些片子國內第一時間都會公映似的。先貼這兒吧。］ 今年我Tiff '24的第一張看得比較underwhelming。不是做得不細致不精良，而是他寫的本子本身。之前似乎不少人猜測這張根據奧德賽改編的電影會不會像美國人拍的根據伊利亞特改編的<特洛伊>那樣，或者甚至像<角斗士> -- 把史詩傳奇里那些神神怪怪的東西去掉、做成一張人本位的偽歷史片。帕索里尼這張并不像荷里活那路大眾喜聞樂見的俗氣 -- 說是他當年投行里出來后倒想投奔荷里活來著 -- 荷里活不要他。到底是歐洲作者，有些一廂情愿的膈應。 我認為這張不夠驚艷，是因為他的本子好些東西想說，什么都說了一點，最后什么也沒細說。結果是還不如那些金句連篇抖機靈的荷里活。三千多年的古詩里的干凈洗練和毋庸置疑的簡單淳樸，在他這里成了陰郁變態苦大仇深的莎士比亞昂撒人：10年未見自己的老公俄底修斯了（我不知為什么不喜歡奧德修斯這個名字的翻譯，更傾向于俄底修斯或者尤利西斯），珀涅羅珀和他重逢相認后沒幾分鐘就問道“那你確信你在那邊沒強奸？沒殺過婦孺？”。英式的英文從法國影后口里一個字母一個字母蹦出來，每個羅馬字母聽著都像塊板磚，把遠古敘事詩里河流般的流暢砸得七零八落體無完膚 -- 就像現在時政：什么話都是他們說的。他們全說完了，別個都統統閉嘴不消說了。 除了反戰和回歸家庭這個當下狠切題的母題外，上幾周另一個吸引我去買票的理由是拉爾夫?費因斯。我其實并不太粉拉爾夫，他弟比他美的多、雖然做戲是著實比不上他。偏費因斯大叔還比他弟能脫 -- 他弟頂多在陳凱歌拍的軟性色情片里賣個屁股也就算了，這當哥的一言不合就遛鳥 -- 年輕時Peter Greenaway的The Son of Macon里遛鳥，老了在A Bigger Splash里遛鳥，偏偏在我最吃他扮相的英國病人里北非沙漠上從頭到腳裹得嚴嚴實實比得上阿剌伯婦女，然后那張也還是和比諾什阿姨做對手戲。 這張<回歸>在IMDB上分級tag里寫的是graphic nudity。我想好么費因斯蜀黍的雞又要飛了，果不其然開篇沒五分鐘一只禿頭雞撲棱棱飛將出來。荷馬原著里描寫最后俄底修斯以弓箭射殺他王后的追求者，雅典娜變成一只鷹還是什么巨鳥拍扇著翅膀幫他擊殺那些追求Penelope的紈绔子弟，那一刻俄底修斯披掛的大氅已經完全從他身上滑落，展露出了他帝王的雄健光輝的裸體。偏到了這一截拉爾夫費因斯蜀黍倒不遛鳥了，鼻青臉腫地披塊乞丐麻布披風，既沒覺得他對繼往十來年暴力征服的懺悔，也沒覺得他一心要贏回家人關愛的決絕。反正看著像一滿面血污的老瘋屄。殺掉更多人就能奪回屬于自己的愛嗎？導演在這個問題上倒是最直白的。 問答環節Cameron Bailey那死禿驢和比諾什阿姨與戲里做兒子的查理坐臺上。然后根本沒有讓觀眾提問 -- Bailey那禿驢替整個多倫多問了所有他設計的問題。我看戲過程中憋著的問題連舉手的份都沒有。我認為我的問題比Bailey的有水平。我的問題全是給帕索里尼導演的：Could you share with us your relationship with your uncle. Did Sr. Visconti influence your creativity in any way, and if so, what is your stance on men in general -- their beauty, their courage, their convictions, their ignorance, their stupidity, their arrogance, their pride？ 午夜后回到家，兒子圍著我跳腳，一激動還發出來鳥叫的聲音。我安撫著Teddy，心里涌出來某種孤兒寡母的悲哀。這點意義上來說這張電影還算是成功的。