印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)視野中的印共(毛)作者:王靜 印共90年的歷史是一部不斷分裂的歷史，濃厚的宗派主義斗爭傾向嚴(yán)重削弱了印共的實(shí)力，使之難以形成合力取得革命的勝利。如今印度三支最有影響力的共產(chǎn)主義力量分別是：印共、印共(馬)和印共(毛)。前兩支共產(chǎn)黨主張走議會(huì)斗爭道路，并在印度三個(gè)邦執(zhí)政多年，2010年由于處理邦內(nèi)開發(fā)區(qū)農(nóng)民和壟斷集團(tuán)利益不當(dāng)而落選;印共(毛)擁有一支強(qiáng)大的軍隊(duì)和數(shù)量可觀的民兵，主張效仿中國革命發(fā)動(dòng)人民戰(zhàn)爭武裝奪取政權(quán)，最終在印度實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。20世紀(jì)80年代興起的印共毛主義運(yùn)動(dòng)是20世紀(jì)70年代納薩爾巴里運(yùn)動(dòng)的延續(xù)，但與前幾波共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)相比較，這一波運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者通過總結(jié)幾十年農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，借鑒國情相似的中國革命的歷史經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)定地選擇毛澤東思想作為指導(dǎo)思想，在這波運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)出了更為堅(jiān)決的斗爭性，策略上也更為成熟，取得了顯著的成績。 一、印度共產(chǎn)主義歷史掃描：印度共產(chǎn)黨的分裂再分裂   印度共產(chǎn)黨90年的斗爭歷史是一部不斷分裂的歷史。究其根本原因，是黨在前期沒有形成一套成熟的指導(dǎo)印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的理論體系，黨內(nèi)也缺乏權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)核心來凝聚全印度的共產(chǎn)主義力量。圍繞對(duì)印度社會(huì)和國大黨政權(quán)性質(zhì)的判斷，以及走蘇聯(lián)革命道路還是追隨中國革命道路等一系列重大革命戰(zhàn)略問題，印共內(nèi)部進(jìn)行了長期爭論，印共在意識(shí)形態(tài)上的長期分裂逐漸演變成一個(gè)又一個(gè)組織上的分裂，分化出不同的共產(chǎn)黨派別，極大地削弱了印度共產(chǎn)黨的實(shí)力。 1.印度共產(chǎn)黨1964年的分裂 早在1946-1947年間，印度共產(chǎn)黨內(nèi)部就擁護(hù)還是反對(duì)尼赫魯政府，擁護(hù)還是反對(duì)印度資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了長時(shí)間辯論。長期路線爭論和內(nèi)部斗爭為印度共產(chǎn)黨埋下了分裂的種子。從印度獨(dú)立到印度共產(chǎn)黨分裂前夕，印共共召開了5次代表大會(huì)，幾乎每一次代表大會(huì)都以更激烈的爭吵和分歧將印度共產(chǎn)黨推向分裂。 1962年中印邊界發(fā)生軍事沖突和中蘇論戰(zhàn)全面爆發(fā)，使黨內(nèi)發(fā)生強(qiáng)大震蕩。1962-1964年印共內(nèi)部發(fā)生了激烈爭奪權(quán)力的斗爭和分裂行動(dòng)，這種權(quán)力斗爭以兩派分別召開“印共七大”達(dá)到頂峰。1964年印度共產(chǎn)黨發(fā)生了第一次組織上的分裂，兩派共產(chǎn)黨力量分別以“印度共產(chǎn)黨”的名義在加爾各答和孟買召開印共“七大”。兩派代表人分別為P.孫達(dá)拉雅和S.A.丹吉。孫達(dá)拉雅派認(rèn)為國大黨是大資產(chǎn)階級(jí)代表，主張由無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)革命發(fā)動(dòng)實(shí)行反帝反封反大資產(chǎn)階級(jí)的“人民民主革命”;丹吉派則推行追隨國大黨的政策，認(rèn)為代表民族資產(chǎn)階級(jí)利益的國大黨是印度正在進(jìn)行的民族民主革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。孫達(dá)拉雅派和丹吉派都認(rèn)為自己一派是真正的共產(chǎn)黨，并分別沿用“印度共產(chǎn)黨”的名稱。但1965年2月，在參加喀拉拉邦舉行的中期選舉時(shí)，由于選舉委員會(huì)只承認(rèn)丹吉派為正式的印度共產(chǎn)黨，孫達(dá)拉雅派被迫更名為印度共產(chǎn)黨(馬克思主義)。 2.印度共產(chǎn)黨(馬)1969年的分裂  在國際共運(yùn)大分裂大整合的背景下，印度共產(chǎn)黨(馬)從印度共產(chǎn)黨中分裂出來沒多久，內(nèi)部也面臨著分裂的危險(xiǎn)。黨內(nèi)一部分人受到了喀拉拉邦議會(huì)選舉成功的極大鼓舞主張通過走議會(huì)道路實(shí)現(xiàn)“人民民主革命”。而日益加劇的印度社會(huì)矛盾，以及世界范圍內(nèi)的革命形勢，特別是歐洲的“新左派”造反運(yùn)動(dòng)及來自中國的因素讓另一部分人感到革命形勢已經(jīng)來臨。印共(馬)與印共分裂之后，國大黨政府對(duì)印共(馬)進(jìn)行政治迫害，嚴(yán)酷的外部環(huán)境使得印共(馬)黨內(nèi)矛盾暫時(shí)得到緩解，但隨著納薩爾巴里農(nóng)民武裝斗爭的爆發(fā)，黨內(nèi)激進(jìn)派開始躍躍欲試。1967年11月，一些邦的激進(jìn)分子在加爾各答成立了“革命派全印協(xié)調(diào)委員會(huì)”，其目的是協(xié)調(diào)全國革命派的活動(dòng)并籌備建立一個(gè)自己的政黨組織。印共(馬)政治局派出P.孫達(dá)拉雅和M.巴薩瓦潘奈亞去安得拉邦，爭取黨員群眾回到黨的正式路線上來，但這次努力失敗了。接下來，印共(馬)中央試圖通過清洗黨內(nèi)安得拉、喀拉拉、西孟加拉等邦的激進(jìn)分子，穩(wěn)固路線方向。這種做法將黨推向了進(jìn)一步分裂。  1969年4月22日，激進(jìn)派組建的印度共產(chǎn)黨(馬克思列寧主義)宣告成立，查魯?馬宗達(dá)任書記。這支由印共(馬)內(nèi)部激進(jìn)派組成的共產(chǎn)黨成為印度政治舞臺(tái)上第三支共產(chǎn)黨力量。印共、印共(馬)和印共(馬列)分別為印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上的右翼、中左翼和極左翼代表。印共和印共(馬)在后來的議會(huì)道路中取得了一些成就，而印共(馬列)則堅(jiān)決走上了武裝斗爭的道路。盡管印共(馬列)后來仍處于分裂之中，但印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的力量格局和意識(shí)形態(tài)格局已基本奠定。印共(馬列)在納薩爾巴里起義失敗后轉(zhuǎn)為零散小股斗爭，后由2004年從其中分裂出來的實(shí)力最強(qiáng)的兩個(gè)分支合并成立的印共(毛)所代替。  3.印共(馬列)20世紀(jì)70年代的分裂及80年代印共毛主義運(yùn)動(dòng)的興起  納薩爾巴里農(nóng)民起義以印共(馬列)領(lǐng)袖查魯?馬宗達(dá)被捕病死獄中為轉(zhuǎn)折點(diǎn)走向低潮。印共(馬列)對(duì)印度農(nóng)村武裝斗爭的局面沒有維持多久，就又陷入新的分裂。整個(gè)20世紀(jì)70年代印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮。印共(馬列)分散在各處的武裝要么停止斗爭，要么縮小斗爭范圍轉(zhuǎn)入地下，整個(gè)組織處于渙散狀態(tài)。盡管納薩爾巴里運(yùn)動(dòng)失敗了，但農(nóng)村的武裝反抗斗爭并未停止，小規(guī)模武裝沖突綿延不斷，納薩爾巴里之火在比哈爾邦和安得拉邦繼續(xù)燃燒。從20世紀(jì)80年代中期起，印度農(nóng)民武裝斗爭漸成回潮之勢。比哈爾邦的毛主義共產(chǎn)黨中心(MCC)、印度共產(chǎn)黨(馬列解放派)，以及安得拉邦的人民戰(zhàn)爭集團(tuán)(PWG)是諸多武裝斗爭派別中影響力最大的三支，這三支均是印共(馬列)分裂后留下的武裝力量。  2004年9月21日，印度毛主義共產(chǎn)黨中心和印共(馬列)(人民戰(zhàn)爭集團(tuán))在印度中部的森林地區(qū)正式合并為印度共產(chǎn)黨(毛主義)。合并后的毛派組織實(shí)力大增，迅速從比哈爾邦和安得拉邦向鄰近各邦滲透。“據(jù)官方資料，到2003年4月，已有9個(gè)邦的53個(gè)縣出現(xiàn)了毛派武裝活動(dòng)。而在一年半后的2004年9月，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)驟增至12個(gè)邦的125個(gè)縣。2006年4月2日，內(nèi)政部秘書杜加爾對(duì)13個(gè)受納薩爾侵?jǐn)_的政府官員說，在全國602個(gè)縣中，出現(xiàn)毛派武裝的已達(dá)到125個(gè)縣。”  二、歷史對(duì)比：印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上的三次武裝斗爭高潮  印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上出現(xiàn)過3次大的農(nóng)民武裝斗爭，這3次武裝斗爭將印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)推向一個(gè)又一個(gè)高潮。對(duì)比這3次運(yùn)動(dòng)，可以看到印度共產(chǎn)黨武裝斗爭在曲折中逐漸成熟。  1.20世紀(jì)40年代末的特侖甘納農(nóng)民武裝斗爭  1946年7月，印度海德拉巴土邦特侖甘納地區(qū)爆發(fā)了農(nóng)民武裝起義。這場斗爭聲勢浩大，在印度現(xiàn)代史上極為罕見。“這場武裝斗爭的怒潮席卷該地區(qū)的3千個(gè)村莊，在人口接近3百萬、面積約1萬6千平方英里的廣大范圍內(nèi)，推翻了尼扎姆反動(dòng)政權(quán)，建立了人民政權(quán)，沒收了地主的1百萬英畝土地，分配給無地少地的貧苦農(nóng)民。在其全盛時(shí)期，斗爭曾擴(kuò)展到特侖甘納地區(qū)和安得拉邦地區(qū)的7個(gè)縣，人口達(dá)1千2百萬。”  印度政府對(duì)于農(nóng)民起義進(jìn)行了軍事鎮(zhèn)壓，與此同時(shí)，國大黨還派出“共同繁榮”領(lǐng)導(dǎo)人維諾巴?巴維進(jìn)行所謂“獻(xiàn)地運(yùn)動(dòng)”，在農(nóng)民中進(jìn)行反共宣傳和綏靖運(yùn)動(dòng)。階級(jí)力量對(duì)比發(fā)生很大變化，而領(lǐng)導(dǎo)這次起義的大安得拉邦共產(chǎn)黨內(nèi)部，以及印共黨中央對(duì)起義性質(zhì)的認(rèn)識(shí)發(fā)生分歧，在很大程度上干擾了武裝斗爭路線。主張接受英國共產(chǎn)黨建議停止武裝斗爭的一派和主張繼續(xù)武裝斗爭一派爭執(zhí)不下，于是決定請(qǐng)當(dāng)時(shí)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中威信最高的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨做出裁定。印共派出代表團(tuán)赴莫斯科僅得到了斯大林模糊的指示：“看來斗爭再堅(jiān)持下去(即在1951年上半年)是有困難;對(duì)印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)不能保衛(wèi)這個(gè)斗爭表示遺憾，但是，堅(jiān)持斗爭還是停止斗爭這個(gè)問題，只能由印共中央作出最后決定。”  在進(jìn)行了三年艱苦保衛(wèi)所爭得土地的抵抗斗爭之后，1951年10月21日，印共宣布停止武裝斗爭。就這樣反對(duì)尼扎姆的解放斗爭沒有能夠轉(zhuǎn)化為反對(duì)印度國家政府的解放斗爭，印共沒能抓住時(shí)機(jī)將特侖甘納武裝斗爭轉(zhuǎn)化為全國范圍的反對(duì)印度國家政府的解放斗爭。農(nóng)民不僅失去了幾乎所有從土邦貴族手中搶奪的土地，而且大批共產(chǎn)黨干部和參與斗爭的群眾遭到屠殺。  這次斗爭由于大安得拉邦共產(chǎn)黨的介入和領(lǐng)導(dǎo)改變了最初原始、自發(fā)的斗爭面貌，取得了重大成績。但起義失敗后，大批黨員群眾被殺害，革命果實(shí)喪失，大安得拉邦共產(chǎn)黨乃至整個(gè)印度共產(chǎn)黨內(nèi)部也分裂成為兩個(gè)陣營，政治上、思想上的分裂遍及全黨。這種分裂狀況延續(xù)到1963年，并隨著黨內(nèi)斗爭的加劇而升級(jí)，最終發(fā)生了1964年組織上的分裂。  2.20世紀(jì)60年代的納薩爾巴里農(nóng)民起義  印度獨(dú)立后，代表印度資產(chǎn)階級(jí)和地主階級(jí)利益的國大黨進(jìn)行了一場并不徹底的土地改革。印度農(nóng)村原有的柴明達(dá)爾大地主階級(jí)的根本利益被保護(hù)下來。首先，他們保留了大量的自留地轉(zhuǎn)化為新地主;其次，他們獲得了巨額的補(bǔ)償金。而農(nóng)村中其他有勢力的地主和富農(nóng)則正式轉(zhuǎn)化為擁有土地所有權(quán)的新地主。本質(zhì)上，這是利益在上級(jí)階層中間的調(diào)整和分配，一部分土地從大地主手中轉(zhuǎn)移到中小地主手中。土改的受損者是農(nóng)村的下層階級(jí)，即廣大的雇農(nóng)、分成農(nóng)和失地農(nóng)民。因此，印度土改后的農(nóng)村無地雇農(nóng)人數(shù)不僅沒有減少，反而迅速增長。據(jù)估計(jì)，1951年為2752萬，1961年增至3148萬，1971年增至4557萬，1981年增至5600萬。比起中國的土地革命，印度土改無疑是失敗的。這就是印度農(nóng)民起義再次爆發(fā)的社會(huì)土壤。  1967年5月，在西孟加拉邦北部大吉嶺縣納薩爾巴里地區(qū)又爆發(fā)了一場農(nóng)民起義。20世紀(jì)60年代末世界范圍內(nèi)的革命高潮鼓舞了大批印度革命青年，他們將這場起義看作印度農(nóng)民武裝斗爭重新開始的信號(hào)。納薩爾巴里地區(qū)位于尼泊爾和東巴基斯坦之間一條狹長的邊境地區(qū)，是東北部各邦通向下游平原地區(qū)的唯一走廊。如此具有重要戰(zhàn)略意義的地區(qū)發(fā)生“親華”的武裝叛亂令已經(jīng)陷入政治和經(jīng)濟(jì)困境的印度中央政府極為恐慌。時(shí)任印度首席部長兼內(nèi)政部長的阿喬伊?穆克吉馬上派出1500名警察協(xié)助地方治安部隊(duì)圍剿起義者。僅兩個(gè)月的時(shí)間，政府逮捕了1300人，其中包括此次起義的大多數(shù)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。這場起義迅速被鎮(zhèn)壓下去，革命的剩余力量轉(zhuǎn)入地下斗爭。但起義并沒有真正被撲滅，納薩爾巴里起義的影響力仍在延伸。由于印共(馬)中途收回了對(duì)納薩爾巴里運(yùn)動(dòng)的支持，并在印度中央政府圍剿起義時(shí)采取了默許的態(tài)度，1967年9月，幾個(gè)邦發(fā)生了脫黨事件。統(tǒng)稱為納薩爾巴里派的革命黨人在安得拉邦和西孟加拉邦大批地退出了印共(馬)。納薩爾巴里派在加爾各答成立了“全印協(xié)調(diào)委員會(huì)”，為組建新黨做準(zhǔn)備。此后，在喀拉拉、北方、旁遮普和泰米爾納杜邦等都出現(xiàn)了納薩爾巴里派。1968年安得拉邦的卡庫蘭山區(qū)爆發(fā)了規(guī)模更大的農(nóng)民起義。1969年，全國許多地區(qū)爆發(fā)了農(nóng)民斗爭。這場起義還得到了許多青年學(xué)生和知識(shí)分子的響應(yīng)。  1969年4月22日，印共(馬列)成立了，查魯?馬宗達(dá)任該黨書記。該黨拒絕接受徹頭徹尾的“議會(huì)制度的騙局”，贊成“通過人民革命戰(zhàn)爭……立即革命”。黨的基本任務(wù)是“通過武裝的土地革命，解放農(nóng)村地區(qū)，以農(nóng)村包圍城市，并最后解放城市，從而在全國完成革命”。據(jù)估計(jì)，印共(馬列)在全國有2-3萬名黨員，并在大學(xué)生和城市中等階級(jí)中吸收了活動(dòng)分子。印共(馬列)一成立，就被中國承認(rèn)為印度唯一真正的革命力量。查魯?馬宗達(dá)在1970年1月的《解放》月刊上撰文指出，中國革命的道路，也是印度革命的道路，“戰(zhàn)無不勝的毛澤東思想不僅完全適用于印度，而且是印度人民獲得解放的必由之路” 。1972年，轟轟烈烈的納薩爾巴里運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)入低潮，但納薩爾巴里運(yùn)動(dòng)的影響此后在印度綿延了幾十年。  3.20世紀(jì)80年代中期以來的印共(毛)運(yùn)動(dòng)  20世紀(jì)70年代，印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮，印共(馬列)支離破碎，有的派別銷聲匿跡，有的則悄然成長壯大起來。1993年4月11日的《印度時(shí)報(bào)》登載了一條消息：“極左分子從20世紀(jì)80年代中期開始又時(shí)顯回潮趨勢”。到了2004年，在印度軍方看來納薩爾巴里分子已經(jīng)成長為“比克什米爾或東北地區(qū)局勢更危險(xiǎn)”的“國家主要威脅”。  在這場新興的農(nóng)民武裝斗爭中，比哈爾邦和安得拉邦成為斗爭的中心。自20世紀(jì)90年代起，這兩個(gè)地區(qū)不斷掀起武裝斗爭高潮。比哈爾邦是印度最窮困的邦之一，該邦種姓壓迫嚴(yán)重，貧困人口數(shù)量巨大。在比哈爾邦活躍著兩支毛派武裝力量：毛主義共產(chǎn)黨中心和馬列解放派。而安得拉邦素有革命傳統(tǒng)，在印度獨(dú)立前后一直是農(nóng)民武裝斗爭的根據(jù)地。安得拉邦共產(chǎn)黨不僅領(lǐng)導(dǎo)了早期特侖甘納農(nóng)民起義，在后來的納薩爾巴里運(yùn)動(dòng)中也扮演了極為重要的角色。1980年4月安得拉邦成立的印共(馬列)(人民戰(zhàn)爭集團(tuán))，其領(lǐng)導(dǎo)人K.西塔拉瑪亞領(lǐng)導(dǎo)過斯里卡庫蘭武裝起義。  這兩個(gè)邦的毛派組織在邦內(nèi)開展武裝斗爭，建立解放區(qū)和平行政權(quán)，影響逐步擴(kuò)展到臨近各邦。比哈爾邦的毛派地下斗爭策略包括：“斗地主的方式是以武力威脅，迫使地主減少應(yīng)收租子的50%，其中一半留給佃農(nóng)，另外一半分給窮人。至于那些地主過去據(jù)以橫行霸道的私人武裝，也被迫向他們交出武器;斗貪官污吏的方式是，首先在群眾中了解官吏的劣跡，然后用武力迫使官吏交出貪污所得的25-30%。大部分用于救濟(jì)貧苦農(nóng)民，少部分用于地下武裝開支。此外還對(duì)工程項(xiàng)目和工商企業(yè)收取10%的‘稅費(fèi)’;治理地方的方式是建立人民法庭。按農(nóng)村傳統(tǒng)社會(huì)的傳統(tǒng)方式公審各種犯罪，有立竿見影之效。在其他地區(qū)非常嚴(yán)重的對(duì)婦女的暴力和犯罪，在毛派控制區(qū)大幅下降。” 而安得拉邦人民戰(zhàn)爭集團(tuán)在“全邦大部分農(nóng)村地區(qū)開展武裝活動(dòng)，并在城市地區(qū)建立各種從事公開活動(dòng)的外圍組織。該集團(tuán)以重新分配土地為目標(biāo)，曾經(jīng)多次召開聲勢浩大的群眾大會(huì)。1990年曾在厄侖加爾縣召開過一次有10萬人參加的要求重新分配土地的大會(huì)” 。  為了擴(kuò)大影響，團(tuán)結(jié)力量，比哈爾邦的毛主義共產(chǎn)黨中心和安得拉邦的人民戰(zhàn)爭集團(tuán)分別在1981年和20世紀(jì)90年代初期兩次嘗試統(tǒng)一，但未獲成功。2001-2002年，雙方終于和談成功，并于 2004年合并為印共(毛)。  新世紀(jì)以來，印共(毛)武裝力量加速興起的一個(gè)背景是蘇聯(lián)解體后，印度政府加速實(shí)行的新自由主義政策。印度獨(dú)立以來的國家性質(zhì)本質(zhì)上是資本主義性質(zhì)的，甚至保留了大量的封建主義殘余，但是由于印度國內(nèi)存在廣泛的貧困人口和強(qiáng)大的左翼力量，印度國大黨在早期一直宣稱走民主社會(huì)主義式的第三條道路。盡管許多帶有社會(huì)主義色彩的政策無法真正落實(shí)，但是國大黨早期的左傾姿態(tài)或多或少是對(duì)印度國內(nèi)大資產(chǎn)階級(jí)和大地主階級(jí)的一種威懾和制約。從1991年開始，這種局面發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。1989-1991年之間，社會(huì)主義陣營出現(xiàn)巨大的混亂，蘇聯(lián)東歐劇變，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮，新自由主義思潮興起。1991年7月初，拉奧政府宣布新經(jīng)濟(jì)政策，標(biāo)志著印度國內(nèi)右翼資產(chǎn)階級(jí)主張的新自由主義理念正式獲得統(tǒng)治地位。印度實(shí)現(xiàn)新自由主義改革后，其GDP有所提高，但是普通人民大眾的生活卻越來越貧困。而官商勾結(jié)盤剝農(nóng)民的“圈地運(yùn)動(dòng)”，征地法和《經(jīng)濟(jì)特區(qū)法案》淪為地方政府與商人勾結(jié)起來進(jìn)行尋租的工具，致使大批無地農(nóng)民和原著民流離失所。印度舊有的沉疴加上新自由主義的毒藥，是新一輪共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)興起的社會(huì)土壤。  2006年9月，時(shí)任印度總理的辛格接受采訪時(shí)曾披露印度首富圈地真相：“在達(dá)德里征地給農(nóng)民的價(jià)是每英畝150盧比，同樣的地未作任何開發(fā)就由瑞萊恩斯集團(tuán)(又譯信實(shí)集團(tuán)，印度首富穆凱什名下的私人公司)公司定價(jià)為5700盧比，而且瑞萊恩斯還以這個(gè)價(jià)格作為資產(chǎn)抵押，從銀行貸出了一大筆錢。”針對(duì)印度興起的征地狂潮，這位印度總理恐懼地說：“主要的農(nóng)業(yè)用地有將近10萬英畝被北方邦政府拿走，另外10萬英畝則被各邦瓜分……另外你們?nèi)粝霃奈鞑哭r(nóng)村圈地，如在哈里亞納邦或旁遮普邦，大約會(huì)有20-25%的無地勞動(dòng)者不能維持生計(jì)，你把他們的地沒收了，他們?nèi)ツ睦镏\生?……人民流離失所，誰能阻擋毛主義的興起?……在奧里薩邦的卡林加納加爾已經(jīng)遍布反圈地的人民運(yùn)動(dòng)，一年來公路全部被堵死，越來越多的普通群眾被逼上梁山，他們匯入了毛澤東主義的洪流。……發(fā)展成這幅鬼模樣，要不是我這一大把年紀(jì)，身體也不行，我早就是一名毛澤東主義者了。”  印度的大規(guī)模新自由主義圈地計(jì)劃遭到了印共(毛)的極力反抗。而印度大力引進(jìn)外資、積極讓跨國公司跑馬圈地的很多地區(qū)，恰恰是相對(duì)貧窮落后及印共(毛)活躍的地區(qū)。2007年2月1日的《印共(毛)第九次全國代表大會(huì)宣言》則激烈抨擊印度政府的圈地行為：“自由化，私有化，全球化的政策正在向全世界的工人階級(jí)進(jìn)攻，他們卑劣地想把勞動(dòng)者的手腳捆綁住，以便于大財(cái)閥的巧取豪奪。勞動(dòng)合同期被縮短，工資被凍結(jié)，被自愿退休，隨意的解雇，強(qiáng)制征兵，敵視勞動(dòng)者的法庭裁決，事實(shí)上的禁止罷工等等政策導(dǎo)致整個(gè)工人階級(jí)深陷于貧窮的苦難。農(nóng)村的窮困使得大批的勞動(dòng)力外出尋找出路，他們是城市無根的浮萍，他們處于半饑餓的狀態(tài)，他們在各地漂泊，維持著僅夠糊口的艱難生計(jì)。當(dāng)前龐大的移民政策正在導(dǎo)致土著部族、森林地區(qū)的原住民進(jìn)一步邊緣化。采礦或修建水壩等工程如韓國浦項(xiàng)鋼鐵項(xiàng)目、卡林加納加項(xiàng)目;又如在奧里薩邦、恰蒂斯加爾邦的查爾貢和饒加特開發(fā)礬土礦藏;在北方邦開發(fā)礬土礦藏的波拉瓦瑞亞工程;又如大規(guī)模的開發(fā)鐵礦，還如在賈坎德邦的鈾計(jì)劃，凡此種種表明印度農(nóng)村面臨著強(qiáng)拆強(qiáng)遷的悲慘命運(yùn)。印共(毛)九大號(hào)召所有森林地區(qū)的居民對(duì)于大規(guī)模的移民政策進(jìn)行抵制，保衛(wèi)他們的土地與森林，堅(jiān)決不允許強(qiáng)盜與劫匪從他們手里奪走。300個(gè)計(jì)劃內(nèi)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)事實(shí)上就是建立了300塊外國領(lǐng)土，這些外國領(lǐng)土劫掠我們大量的良田，這些外國領(lǐng)土里充斥了無數(shù)國內(nèi)外的政治騙子。與此相配套的是市中心成了精英階級(jí)的私宅，它鋪就了財(cái)閥們的零售渠道，這一切都是以殘忍的毀滅與無情的驅(qū)逐為代價(jià)的，他們摧毀貧民窟，甚至那些永久性房屋也遭到鏟除。印共(毛)九大號(hào)召人民盡一切可能捍衛(wèi)土地與房屋，堅(jiān)決打退這些毀滅性的野蠻的‘資本游牧部落’。”  三、2004年印共(毛)成立以來的武裝斗爭現(xiàn)狀  2004年以來印共(毛)斗爭取得史無前例的進(jìn)展，印度共產(chǎn)主義武裝斗爭進(jìn)入一個(gè)新階段。合并后的印共(毛)發(fā)展迅速，其活動(dòng)范圍擴(kuò)展到大半個(gè)印度。印共(毛)在印度乃至南亞地區(qū)建立起兩條紅色走廊：一條在印度境內(nèi);另一條幾乎覆蓋整個(gè)南亞地區(qū)。截至2009年，印度境內(nèi)的紅色走廊貫穿印度28個(gè)邦中的22個(gè)，印共(毛)控制著印度1/3的土地和人民。印共(毛)希圖在奧利薩邦、中央邦和安得拉邦之間的橫跨5個(gè)邦的丹達(dá)卡冉亞森林地區(qū)建立根據(jù)地。早在2001年7月，尼泊爾、印度、孟加拉國、斯里蘭卡和不丹等國的十幾個(gè)毛主義政黨成立了“南亞毛派協(xié)調(diào)委員會(huì)”，這幾個(gè)國家中活躍的毛派武裝力量定期召開大會(huì)，協(xié)調(diào)行動(dòng)。他們相互支援，在整個(gè)南亞建立起一條“紅色通道”。  2007年印共(毛)九大的召開標(biāo)志著毛主義共產(chǎn)黨中心和人民戰(zhàn)爭集團(tuán)兩股革命洪流合并的完成，黨的團(tuán)結(jié)達(dá)到一個(gè)新的高度。這次大會(huì)通過了五個(gè)文件：《高舉馬列毛的紅色旗幟》、《黨綱》、《黨章》、《印度革命的戰(zhàn)略和策略》以及《對(duì)目前國際國內(nèi)形勢的政治解決辦法》。印共(毛)《黨章》規(guī)定：印共(毛)是無產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，以馬克思主義、列寧主義和毛澤東思想為指導(dǎo)，在整個(gè)新民主主義革命階段處于地下狀態(tài)。黨的短期目標(biāo)是，通過長期人民戰(zhàn)爭打倒帝國主義、封建主義和買辦資產(chǎn)階級(jí)，完成新民主主義革命，建立無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的人民民主專政，為進(jìn)一步建設(shè)社會(huì)主義而斗爭。終極目標(biāo)是，在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)革命，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，將地球上人剝削人的制度消除。大會(huì)再次確定“以土地革命為中心的新民主主義路線，將納薩爾巴里運(yùn)動(dòng)興起以來的持久人民戰(zhàn)爭作為印度的革命道路”。黨近期的任務(wù)是“推進(jìn)人民戰(zhàn)爭，將人民游擊解放軍轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣窠夥跑?游擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為運(yùn)動(dòng)戰(zhàn);游擊區(qū)轉(zhuǎn)為根據(jù)地”等。印共(毛)九大是印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上的里程碑，大會(huì)的成功標(biāo)志著兩黨合并的真正完成。  軍事實(shí)力是印共(毛)最可觀的優(yōu)勢力量。比起歷史上的印度共產(chǎn)黨，這支第四代印度共產(chǎn)黨擁有一支成型、有規(guī)模的軍隊(duì)，其武裝斗爭基本擴(kuò)展至印度全境。這支軍隊(duì)組織發(fā)動(dòng)人民戰(zhàn)爭，得到了老百姓的廣泛擁護(hù)和支持，印度政府竭盡全力進(jìn)行圍剿也無法觸動(dòng)其根本。印共(毛)的人民游擊解放軍成立于2000年12月21日，其前身是印共(馬列)(人民戰(zhàn)爭集團(tuán))的“人民游擊軍”。2004年兩黨合并時(shí)更名為“人民游擊解放軍”，其下一步目標(biāo)是發(fā)展成為“人民解放軍”。人民游擊解放軍的標(biāo)志是鐮刀和斧頭，中間橫著一把槍。人民游擊解放軍領(lǐng)袖楠巴拉(Nambala)[化名為巴薩瓦拉朱(Basava raju)]表示，該軍隊(duì)的建立是為了“粉碎帝國主義、封建主義、買辦官僚資本主義的控制”，即“通過新民主主義革命，走向社會(huì)主義”，軍隊(duì)存在的意義是“通過武裝力量推翻政權(quán)” 。“人民游擊解放軍必須與群眾融合，成為其生活和希望的一部分。在此意義上，人民游擊解放軍是戰(zhàn)無不勝的。” 毛派領(lǐng)導(dǎo)人拉奧曾經(jīng)表示，毛派要在2025年奪取全國革命的勝利。人民游擊解放軍在人民群眾中不斷壯大，包括社會(huì)的各個(gè)階層。人民游擊解放軍由三個(gè)部分組成：主要力量——野戰(zhàn)排、次要力量——游擊班、基本力量——民兵。民兵是由這樣的人組成，即有各自的生活和職業(yè)，兩周參加一次軍事訓(xùn)練，民兵是人民游擊軍的基礎(chǔ)。2007年恰蒂斯加爾邦巴斯塔地區(qū)的一名警察在接受記者采訪時(shí)表示，民兵已經(jīng)通過地下武裝游擊隊(duì)的訓(xùn)練，獲得專業(yè)知識(shí)埋藏和引爆地雷。可以估計(jì)，僅在巴斯塔一個(gè)地區(qū)，民兵力量就可以達(dá)到3萬人，是該地區(qū)警察數(shù)量的5倍。如今，毛派已經(jīng)廢棄了橄欖色軍服，和當(dāng)?shù)乩习傩栈煸谝黄穑鎰e其身份十分困難。“情報(bào)部門記錄只有300個(gè)毛派分子的名字，有相片的不足資料的1/3” 。而讓村民給警察提供毛派的消息，則幾乎是不可能的。  近年來，印共(毛)人民游擊解放軍發(fā)動(dòng)的大型行動(dòng)有：2004年2月6日，襲擊奧利薩邦的戈拉布德(Koraput)，清空了一個(gè)藏有528件武器的武器庫;2005年11月13日，印共(毛)游擊解放軍和地下工作人員在比哈爾邦的賈納巴德縣實(shí)施越獄行動(dòng)，900多名犯人越獄，包括大批毛派戰(zhàn)士和領(lǐng)導(dǎo);2006年3月26日，奧里薩邦的R.烏達(dá)亞及里(R. Udayagiri)遭到襲擊，警察局的17輛汽車被劫掠;2008年2月15日，奧利薩邦那訥亞格爾軍械庫100件武器——包括手槍、汽車、AK系列步槍、印度輕型武器步槍以及輕機(jī)槍，以及價(jià)值20萬盧比的彈藥被劫掠;2010年4月6日，恰蒂斯加爾邦的丹特瓦達(dá)地區(qū)，印度中央后備警察部隊(duì)(號(hào)稱世界上最大的準(zhǔn)軍事安全部隊(duì))和恰蒂斯加爾邦警察圍剿毛派不成，反遭伏擊，80多名官兵喪生。  除了在偏遠(yuǎn)地區(qū)的軍事打擊之外，印共(毛)也非常重視城市工作。印共(毛)《黨綱》規(guī)定：“在新民主主義革命的最后階段，我們要奪取敵人的要塞——大城市，因此，從一開始我們就要在城市里執(zhí)行有明確目標(biāo)的導(dǎo)向性工作。”而總結(jié)前兩輪農(nóng)民運(yùn)動(dòng)失敗的原因，在一定程度上就是由于沒有得到城市的策應(yīng)。印共(毛)形成了較為成熟的城市工作策略和扎實(shí)的城市工作基礎(chǔ)。印共(毛)《黨綱》所規(guī)定的城市秘密斗爭準(zhǔn)備包括：首先，建立一個(gè)巨大的和廣泛延展的地下黨網(wǎng)絡(luò)，將工人階級(jí)和其他若干學(xué)生及知識(shí)分子的組織包括在內(nèi)。同時(shí)也必須發(fā)起政治運(yùn)動(dòng)。第二，必須建立一個(gè)秘密軍事組織網(wǎng)絡(luò)，條件成熟前要避免暴露，以保存力量。只有通過這樣目標(biāo)導(dǎo)向性的工作，才能不斷地積聚、加強(qiáng)和繼續(xù)鞏固黨的力量，因此，要在群眾中進(jìn)行政治組織和軍事準(zhǔn)備。  然而，2007年團(tuán)結(jié)大會(huì)的召開激怒了印度政府，印度政府發(fā)動(dòng)了更為嚴(yán)酷的行動(dòng)。2009年印度政府發(fā)動(dòng)了“前所未有的規(guī)模的、全國范圍的、最嚴(yán)重的、迷惑人的、中心主義的，至今仍然在不斷加深的” 清剿毛主義的“綠色狩獵行動(dòng)”。政府投入大量警察和準(zhǔn)軍事部隊(duì)同地方武裝聯(lián)合清剿毛派分子。軍事進(jìn)攻集中在毛派實(shí)力最強(qiáng)的農(nóng)村地區(qū)和游擊區(qū)，特別是丹達(dá)卡冉亞地區(qū)、賈坎德-比哈爾、賈坎德-奧里薩、特侖甘納、拉奧格(Lalgah)、查蒂斯加邦等地區(qū)。在查蒂斯加邦、賈坎德和奧里薩邦政府又投入了25，000名兵力的準(zhǔn)軍事部隊(duì)，而之前已經(jīng)投入35，000名兵力的準(zhǔn)軍事部隊(duì)，并動(dòng)用了防彈車、掃雷儀、空軍直升機(jī)、無人偵察機(jī)等軍事裝備。印度情報(bào)部門積極開展信息心理戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)加以配合，這無疑是一場全方位戰(zhàn)爭。中央后備警察部隊(duì)、邊境安全部隊(duì)以及臭名昭著的娜迦大隊(duì)已經(jīng)訴諸暴力破壞遙遠(yuǎn)的森林村莊。用印度著名女作家、英語世界最重要的布克文學(xué)獎(jiǎng)得主阿蘭達(dá)蒂?羅伊的話講：“這支特殊的警察部隊(duì)用灰狗、眼鏡蛇、蝎子這樣的類似圖騰的詞命名，這不過是發(fā)了一張血洗森林的通行證。”  面對(duì)這樣的進(jìn)攻，印共(毛)的損失異常嚴(yán)重。“政府軍對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層的殺害到達(dá)難以想象的程度。這些損失，在數(shù)量和嚴(yán)酷的程度上，自2009年5月以來超過了以往任何一個(gè)時(shí)期。” “2004-2010年，印共(毛)犧牲了1，500名烈士;僅2009年5月-2010年7月一年間，就犧牲了300名烈士。其中包括8名最高領(lǐng)導(dǎo)同志(包括有40年黨齡、在信息輿論戰(zhàn)線做出卓越貢獻(xiàn)的中央政治局常委阿薩德同志)以及10位邦領(lǐng)導(dǎo)同志被捕或被政府軍殺害。” 2011年11月24日，印共(毛)中央委員會(huì)委員和常委會(huì)委員金尚吉同志遇害。金尚吉曾經(jīng)對(duì)印度西部和北部地區(qū)人民戰(zhàn)爭有很大貢獻(xiàn)，此外對(duì)推動(dòng)兩黨合并功勛卓著。此后，毛派在全國范圍內(nèi)發(fā)起了為期一周的示威、集會(huì)、游行、罷工和封鎖道路抗議。  據(jù)《印度快報(bào)》2012年4月7日?qǐng)?bào)道：繼印度先前拋出超級(jí)大訂單采購126架中型多用途戰(zhàn)斗機(jī)之后，印度計(jì)劃再次招標(biāo)采購超過75架多用途直升機(jī)。這一項(xiàng)目預(yù)計(jì)耗資將超過40億美元，也將成為世界上最大規(guī)模的多用途直升機(jī)招標(biāo)項(xiàng)目。印度有關(guān)媒體5月22日披露，在過去三年里，印度中央后備警察部隊(duì)、邊防軍、國家安全衛(wèi)隊(duì)等部隊(duì)進(jìn)口了超過2.9萬支AK-47步槍。印度以上大規(guī)模軍購主要針對(duì)印共(毛)武裝力量。印度政府以前所未有的力度，舉全國之力，不惜動(dòng)用最先進(jìn)的武器和特種部隊(duì)，將印共(毛)作為國內(nèi)安全的最大威脅加以剿滅。從2009年印度政府發(fā)動(dòng)“綠色狩獵行動(dòng)”至今，印共(毛)一直處于危險(xiǎn)時(shí)期。接下來，印共(毛)的發(fā)展有三種走向：第一，有生力量被殲滅，進(jìn)而走向衰落，分散成小股，在邊遠(yuǎn)地區(qū)從事小股武裝斗爭;第二，繼續(xù)保持戰(zhàn)略僵持，主要力量得以保存，進(jìn)入長期拉鋸戰(zhàn)階段;第三，應(yīng)對(duì)危機(jī)得當(dāng)，化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī)，迅猛發(fā)展，甚至奪取全國勝利。其中，第二種走向的可能性是最大的。  四、小 結(jié)  在印度，由于社會(huì)主義革命一直未完成，所以其歷史遺留任務(wù)，如掃除農(nóng)村封建殘余、消滅種姓制度、實(shí)現(xiàn)民族解放、發(fā)展生產(chǎn)力等，便一直沒有完成，其社會(huì)便一直存在爆發(fā)革命的土壤。進(jìn)入21世紀(jì)后，印度又深深地卷入資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的新自由主義全球化進(jìn)程，新自由主義政策的推行極大地傷害了下層人民的利益，這就是21世紀(jì)印度社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)率先興起的背景。  印度近代以來一直面臨著兩大歷史任務(wù)：第一是完成土地革命，迅速提高工農(nóng)大眾的生活水平，發(fā)展農(nóng)業(yè)滿足人民大眾的基本生存需求。第二是建立自主型的以內(nèi)需為主導(dǎo)的工業(yè)體系，滿足人民大眾的進(jìn)一步發(fā)展需求。歷史已經(jīng)證明，在印度，依靠資本主義政治經(jīng)濟(jì)制度，依靠從西方引進(jìn)的議會(huì)民主制度及新自由主義經(jīng)濟(jì)理論，無法完成這兩大任務(wù)。印共及印共(馬)等主張走議會(huì)道路的共產(chǎn)主義力量，也沒有有效地推進(jìn)上述任務(wù)。因此印共(毛)推動(dòng)的武裝斗爭和農(nóng)民起義也是在某種程度上回應(yīng)歷史的需要。  印共(毛)的武裝斗爭并非印度統(tǒng)治階級(jí)污蔑的少數(shù)極端知識(shí)分子鼓動(dòng)起來的左翼“恐怖主義”運(yùn)動(dòng)，而是植根于人民大眾的正義的革命。除了獲得底層民眾的大力支持這個(gè)原因外，我們無法解釋這一獨(dú)特現(xiàn)象：自20世紀(jì)90年代國際共運(yùn)陷入低潮以來，印共(毛)喪失一切外部支援后面臨印度統(tǒng)治階級(jí)的殘酷鎮(zhèn)壓仍然繼續(xù)發(fā)展壯大。縱觀印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史，從20世紀(jì)50年代的特侖甘納到70年代的納薩爾巴里運(yùn)動(dòng)，再到80年代中期以來的印共毛主義運(yùn)動(dòng)，武裝斗爭的浪潮一波高過一波，呈現(xiàn)不斷升級(jí)的趨勢。印共(毛)如今已經(jīng)成為當(dāng)前國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中實(shí)力最強(qiáng)大的一支武裝力量。印共(毛)效法中國革命的道路，其“人民戰(zhàn)爭”的經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用較之20世紀(jì)70年代也更為成熟，但印度政府當(dāng)前高精尖武器的運(yùn)用，全國范圍的剿滅行動(dòng)給印共(毛)帶來很大的壓力和威脅。印共(毛)及其武裝力量已經(jīng)成為印度執(zhí)政階層的最大的敵人，雙方博弈的最終結(jié)局如何，將直接影響印度乃至全世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的前途。