這個劇最大的問題是敘事節(jié)奏和人物關(guān)系。 其實(shí)第一集是做的挺好的，第一集作為引入介紹五次循環(huán)，在緊張刺激的范圍里融入了幽默，從劫匪案到男主學(xué)生時(shí)代到現(xiàn)在，畫面既有點(diǎn)電影質(zhì)感，敘事手法輕快落地，又讓人物立得詼諧幽默，所以一口氣就能看完。 但是從第二集正式進(jìn)入主線之后，就開始出問題。太注重于“敘事”，就會不停的走事件，而非在每場戲上去做人物關(guān)系相關(guān)的情緒起伏。哪怕畫面平和，背景音樂為了拉出緊張刺激也頻頻作響。導(dǎo)致一直走下去，事件是這么個事件，但不太吸引人。 在看劇之前看了一下《逆時(shí)偵查組》第一部的書，書是書的節(jié)奏，也是事件推進(jìn)快，作為書按事件走倒沒問題，一口氣就看完了。但是影視化的話，會有個問題是里面的人物關(guān)系塑造太淡了。而劇并沒有優(yōu)化這一點(diǎn)，導(dǎo)致沒有一對人物關(guān)系是吸引人的，整整16集卻沒有吸引力很大的人物關(guān)系的話，就只能純看事件推進(jìn)，會很悶。 其中，劇所呈現(xiàn)的墨遠(yuǎn)致這個人設(shè)選角問題比較突出。墨遠(yuǎn)致對應(yīng)的是小說里的“駱騰風(fēng)”這個人物，看書的時(shí)候，對這個人還挺感興趣的，字里行間覺得這人是個有點(diǎn)風(fēng)趣、自信，能侃侃而談，又擅長蠱惑人心、具有魅力的成熟形象，所以就腦補(bǔ)的是劉奕君這樣的男演員來演繹。但是劇里卻是宋洋來演，宋洋在《暴裂無聲》里演的很好，演出了頹廢絕望的糙漢，他自帶的氣質(zhì)就是這種，但并不適合演一個公司總裁。宋洋演的墨遠(yuǎn)致一出場，平頭、硬漢臉，看上去就像一個本該演糙漢罪犯的人物，穿上了西裝，很不適配。并且劇里編導(dǎo)對人設(shè)的處理比小說更差，墨遠(yuǎn)致變得比小說里更沉悶、冷硬，一點(diǎn)風(fēng)趣和蠱惑人心的感覺都沒有了。 這就進(jìn)而導(dǎo)致了另一個問題，人物關(guān)系的寡淡無味。小說里最主要也最有意思的一對關(guān)系，就是男主跟駱騰風(fēng)（墨遠(yuǎn)致），兩個人是從保護(hù)和被保護(hù)者的角色，最終轉(zhuǎn)換為死對頭——這本應(yīng)該是有趣、最有張力的一對主要人物關(guān)系。小說在人物關(guān)系的刻畫是不夠的，缺乏細(xì)節(jié)的，那在影視化改編上，應(yīng)該加強(qiáng)這對人物關(guān)系，強(qiáng)化更多有意思的橋段和細(xì)節(jié)才對，這樣才是有情緒的，反轉(zhuǎn)之后讓人更為兩人感慨。 但是劇在人設(shè)和角色選擇上有問題后，這對人物關(guān)系就處理的也是非常沉悶、冷硬，沒有什么讓人覺得可以咂摸滋味的地方，純公事公辦的態(tài)度，兩個人有情緒的交流也少——這種情況下，兩人戲份占比這么重，關(guān)系刻畫卻無趣，那無論事件節(jié)奏推進(jìn)多么快，都會讓人覺得不吸引人。 同樣的人物關(guān)系不足，導(dǎo)致節(jié)奏問題，也出現(xiàn)在男主和他的上級段崢身上。這對人物關(guān)系在小說里著墨很少，但能讓人看出可改編增強(qiáng)的戲點(diǎn)，因?yàn)槟兄髟臼中湃嗡瑑扇丝梢哉f是同事也可以說有兄弟情，但在小說里有個反轉(zhuǎn)，是對方其實(shí)是背后組織的臥底——這個人物關(guān)系一下就有勁了。而劇在改編中，可能是現(xiàn)在的過審要求吧，不允許警方內(nèi)部寫臥底，所以把小說里關(guān)于臥底反轉(zhuǎn)的橋段都刪了，在前面加了一點(diǎn)兩人之間的互動，但也就這樣了，段崢時(shí)時(shí)是掉線的，完全沒有花心思去打造這兩人的人物情感。 這就導(dǎo)致，整個劇只著墨于推事件，與男主最相關(guān)和有張力的人物關(guān)系卻都被忽略，導(dǎo)致情緒匱乏，沒有這種人物情緒戲，看起來就會很平。 而小說里，男女主的情感是不落地且乏味空洞的，劇里依然如此，看見男女主的戲就想跳過，沒有做出什么落地的感覺來，這對人物關(guān)系依然不討喜。 《開端》之所以能讓人看下去，它的敘事節(jié)奏和人物情感之間做的是很好的，是有平衡的。以刺激事件公交車爆炸案為基準(zhǔn)點(diǎn)，在男女主對每個人員的調(diào)查中，帶出了每個平凡人的喜怒哀樂、酸甜苦辣，它會讓你覺得動人。 而《不眠日》，既然沒有生活化平民化的情節(jié)，都是圍繞高級公司，那打動人的感情如何在節(jié)奏中誕生？那就是只能從男主最密切相關(guān)的人物去豐富——可惜，人物關(guān)系是沒有做出來的。 所以看劇的時(shí)候就會覺得，事就是這么個事，跟書里也大差不差，換了些橋段設(shè)計(jì)和場景，但沒有動人的東西，看得很悶。 演技最好的是劉奕君，但可惜他戲份太少了。可即便如此少的戲份，也能看出在某些細(xì)節(jié)上，劉奕君給蔣育文能增添點(diǎn)趣味性（比如雞翅膀揮舞的動作細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)），所以真正更適配總裁墨遠(yuǎn)致這個角色的演員，應(yīng)該是劉奕君。 即便墨遠(yuǎn)致是反派，影視化也得給這個人物多點(diǎn)趣味性、親和力、人物魅力，讓人覺得豐富好看的設(shè)計(jì)呀，不該從頭到尾那么單調(diào)的板著一張臉，不給他增添生活化細(xì)節(jié)特色、與男主有意思的互動，那這個戲份和主線如此緊密、天天跟男主待在一起的人物，又怎么好看得起來呢？