《顯微鏡下的大明之絲絹案》播完了，沒(méi)想到的是，竟是個(gè)大團(tuán)圓式的結(jié)局，也是一個(gè)與歷史相去甚遠(yuǎn)的結(jié)局。但就劇而言，達(dá)到了“爽”的效果，可謂大快人心。 最后一集劇情也是跌宕起伏，讓人捏了好幾把汗。 一開場(chǎng)，巧舌如簧的程仁清被找了個(gè)借口踢出局，而宋仁也被李巡撫罰下了場(chǎng)。由豐寶玉接棒繼續(xù)抗辯，但豐寶玉一開始結(jié)結(jié)巴巴、口齒不清，令人捏了一把汗。 沒(méi)想到發(fā)力后的豐寶玉卻是條理清楚，把毛知縣懟得啞口無(wú)言。 而捏的第二把汗是范淵這只老狐貍居然乘老吏捅毛知縣制造的混亂，把重要證據(jù)《絲絹全書》給燒了。我當(dāng)時(shí)心想這下完了，沒(méi)想到關(guān)鍵時(shí)刻還是帥家默出場(chǎng)解決了問(wèn)題，要求丈量范淵的土地，最終拿到鐵證，把案子給坐實(shí)了。 帥家默的推步聚頂之術(shù)，讓人看到了會(huì)一門技藝的魅力，以及執(zhí)著的魅力。 我此前說(shuō)過(guò)，他執(zhí)著于“人丁絲絹”稅，一方面是執(zhí)著于數(shù)字，發(fā)現(xiàn)謬誤就要糾正，并為百姓請(qǐng)命。一方面是因?yàn)樗赡軡撘庾R(shí)就知道父母之死緣于此稅，所以必須通過(guò)此稅查清父母之死的真相。而他兩個(gè)目的都達(dá)到了，人丁絲絹稅最終被減免了一部分，為仁華縣百姓減輕了負(fù)擔(dān)，而殺死他父母的兇手宋仁也被揪了出來(lái)，想必后果不會(huì)好，而幕后主使范淵也被罰沒(méi)了土地田產(chǎn)，付出了巨大代價(jià)。 大仇得報(bào)的帥家默最終也與自己和解了，消除了心中的執(zhí)念，最后變得不再呆傻，這從他最后回頭的笑容即可看出，那個(gè)笑容不再呆傻了。 弱者最終戰(zhàn)勝了強(qiáng)者，正義最終戰(zhàn)勝了邪惡。而豐寶玉也跟小枝在一起了，程仁清也搭上了豐碧玉。 所有的正面角色都有美好的結(jié)局，包括方知縣也是一樣。 說(shuō)到方知縣，架閣庫(kù)老吏的出場(chǎng)也著實(shí)讓方知縣高光了一把，誰(shuí)也沒(méi)想到方知縣早料到毛知縣會(huì)派人去殺人滅口，救了老吏一命。而且還不把救活老吏的消息傳出去，就等著關(guān)鍵時(shí)刻來(lái)個(gè)殺手锏。 方知縣真的是由“無(wú)為而治”的石像轉(zhuǎn)成了青天，令人刮目相看。尤其是最后還和毛知縣針尖對(duì)麥芒，毫不退讓，與過(guò)去唯唯諾諾的形象判若兩人，讓人佩服不已。最后下地去割稻子，也一去以往對(duì)民生疾苦不聞不問(wèn)的心態(tài)，由五體不勤變得勤勞起來(lái)，開始深入基層，從群眾中來(lái)，到群眾中去了。說(shuō)明方知縣的轉(zhuǎn)變是徹底的，而不是一時(shí)的。 劇的結(jié)局無(wú)疑很“爽”，令人拍手稱快，但這卻是理想化的結(jié)局。歷史上的結(jié)局卻比這殘酷得多。 歷史上，“人丁絲絹”稅和劇中一樣，得到了和稀泥式的解決，歙縣（劇中的仁華縣）只交一部分，剩下的由兵備道的“協(xié)餉”來(lái)出，而這筆“協(xié)餉”本身也是多征收的一筆稅，一直被兵備道貪了下來(lái)。 而歷史上，“人丁絲絹”也激起了民變，地方豪紳煽動(dòng)老百姓一起反對(duì)，而這種反對(duì)也最終湊效。“人丁絲絹”稅其他縣依舊不用出一分一毫。本來(lái)應(yīng)該幾個(gè)縣均攤的錢，也沒(méi)有均攤。這和劇中老百姓理解并支持清丈土地完全不一樣。 歷史上，為了平息老百姓的怒火，帥家默的原型帥嘉謨最終被判流放戍邊，此后再?zèng)]有記載他的相關(guān)消息。小人物最終背下了大時(shí)代的鍋，正義并沒(méi)有得到伸張，也并沒(méi)有地方豪紳受到任何懲罰。 程仁清的原型程任卿因?yàn)椴邉?dòng)自己縣的百姓成立民間政府組織，被判流放戍邊，不過(guò)他比較牛，最后還當(dāng)了個(gè)把總，也就是現(xiàn)在的連長(zhǎng)排長(zhǎng)啥的。后來(lái)他還寫了本書，記載了“人丁絲絹”稅事件的全過(guò)程，就是劇中的《絲絹全書》，只不過(guò)劇中是田地的明細(xì)，而事實(shí)上這本書講的是帥嘉謨挑動(dòng)“人丁絲絹”稅引發(fā)風(fēng)波的過(guò)程。 原著中的歷史給人的感覺(jué)是，其他幾個(gè)縣不想承擔(dān)“人丁絲絹”稅并不惜策動(dòng)民變是因?yàn)槔习傩盏目辆桦s稅多如牛毛，所以再多加一點(diǎn)就會(huì)讓百姓不堪重負(fù)，它讓人看到了明朝的賦稅制度的亂和多，讓人看到底層人的困苦。而整個(gè)“人丁絲絹”案背后其實(shí)也有張居正推行“一條鞭法”的影子，張居正本來(lái)想借“人丁絲絹”稅在徽州（劇中的金安）試點(diǎn)一條鞭法，沒(méi)想到在各種勢(shì)力的阻撓下，最終失敗了。于是，小人物帥嘉謨就成了承擔(dān)后果的背鍋俠，他可能到死也不明白，自己曾不知不覺(jué)卷入的是一個(gè)政策推行的漩渦。 其實(shí)，這個(gè)試點(diǎn)的失敗，也是一條鞭法推行失敗的縮影，因?yàn)榈胤缴侠姹P根錯(cuò)節(jié)，豪紳擔(dān)心利益受損反對(duì)，百姓擔(dān)心賦稅更重從而抗拒，最終一個(gè)好的政策無(wú)法推行。所以“人丁絲絹”案多少體現(xiàn)了明朝中央階層對(duì)地方統(tǒng)治的失效，一筆明明很清楚的賬不得不在多方博弈下糊涂解決，一個(gè)好的政策卻推行不下去，也因此，王朝的覆滅似乎在所難免。 相比于原著，劇相對(duì)而言要淺一些，劇中給人的感覺(jué)更傾向于體現(xiàn)豪紳們吞并土地，并躲避土地稅，而且為了避稅不擇手段，把稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給了百姓。本來(lái)是賦稅制度性的問(wèn)題，變成了豪紳個(gè)人貪念的問(wèn)題，雖然豪紳避稅和減免稅也是明朝賦稅的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，但側(cè)重體現(xiàn)這一點(diǎn)，個(gè)人覺(jué)得還是太少了。本質(zhì)上，我看《學(xué)霸必須死—徽州絲絹案始末》時(shí)，深深以為，明朝的覆滅，和賦稅制度是分不開了，普通百姓的稅太重了，而且地方上還反復(fù)征稅，百姓苦不堪言，而地主階級(jí)擁有大量的良田，卻只要交很少的稅，所以富者越富，貧者越貧。 所以這部劇的結(jié)局，并沒(méi)有觸碰到明朝賦稅最核心的問(wèn)題。按照明朝對(duì)地方豪紳（既得利益集團(tuán)）的保護(hù)，范淵的土地根本不會(huì)被罰沒(méi)。劇的結(jié)局當(dāng)然是很“爽”的結(jié)局，但不是現(xiàn)實(shí)的結(jié)局，歷史要冷酷殘忍得多。在真實(shí)的歷史中，范淵會(huì)勝利，帥家默會(huì)被判刑，豐寶玉、程仁清也會(huì)獲罪。而方知縣，可能官也沒(méi)得做了。不過(guò)也正因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)殘酷，也許影視劇才需要理想化，需要讓白戰(zhàn)勝黑，讓正義戰(zhàn)勝邪惡，給大家一個(gè)美好的夢(mèng) ，和一點(diǎn)希望。 不過(guò)，也正因?yàn)榇蠼Y(jié)局過(guò)于“大團(tuán)圓”了，所以少了點(diǎn)歷史的現(xiàn)實(shí)感，如果將其作為“歷史劇”來(lái)看的話，成色也打了折扣。