那個問題，究竟應該是“所有的穆斯林都是恐怖分子”確切，還是“所有的恐怖分子都是穆斯林”更為恰當？文字的游戲可以清晰的讓答案分曉，但現實的泥潭則讓這兩者模糊，因為對于生活中恐懼中的人而言，只要聽到穆斯林，就早已膽顫心驚。    又是911后遺癥的延續，究竟是911造就了西方世界對穆斯林妖魔化的偏見，還是恐怖主義本身就是西方霸權衍生的不良產物？抑或911后西方世界的防恐政策造就了更多的恐怖分子？先有雞還是先有蛋的科學難題依然爭辯不休，我們身處的世界卻早已發生翻天覆地的變化。     因為警局內部的疏忽，一次防止恐怖分子襲擊的行動變成魯莽的誤殺，穆斯林留英青年在倫敦地鐵站內慘遭警察槍殺。警局內部負責調查的局長本身就是穆斯林教徒，迎娶西方“異教徒”，暗示其與傳統穆斯林的區別。調查中的重重阻擾，從家鄉來留學的子侄實為恐怖分子，信仰與親情、現實、職責交織，魯莽的白人警探迎娶的竟是黑人妻子，種族歧視早已被急速上升的戒心與憎恨代替，到從側面描繪出整個西方世界和穆斯林處境的尷尬與兩難：想融入西方社會的新一代穆斯林找不到臨界點，而提倡自由平等的西方人敵友難辨，唯有“寧可錯殺，不可放過”。     植入思想的恐懼，遠比血肉橫飛的襲擊更具殺傷力，911后引起全球化的反穆斯林浪潮，令光明越走越遠，也讓民主裹足不前。