看完兩集差點氣死，短評不夠必須開一個長評吐槽 1. 靳東人設。說他從！來！沒！輸！過！官！司！你們對好律師的理解就是不輸官司嗎！！中國是成文法體系，律師發揮空間極其有限，很多時候輸贏早已經被事實決定好了，所以律師接案之前都會和客戶溝通下贏面大小——再牛的律師遇到一個沒救的事情也不會贏的好嗎！你沒輸過只能說明你，好會選啊親！！那我也沒輸過，我幫我老姨寫訴狀要回了買房錢呢 2. 藍瑩瑩人設。法律天才人設也就算了，關鍵是表現天才的方式就是讓她背！下！所！有！法！條！中國上到法律法規，下到規章制度規范性法律文件多如牛毛，這位大姐都不用準備的張嘴就來一字不差！你是腦子里安裝了百度嗎還是北大法寶！況且！現實中沒有人去浪費時間背法條的好嗎！法學院只有loser才把時間花在機械記憶上，因為法條只是最淺顯的第一步，更重要的是背后體系化的運用和解釋。比如盜竊字面含義是秘密竊取，那公然侵占算不算盜竊？我騙你了一定是詐騙而不是盜竊嗎？這里面學問大了，你這位大姐有什么事情就背法條叫什么天才？ 3. 藍瑩瑩不能考司法考試的問題。雖然我沒有中國的法律本科，但我依稀記得法學院第四年就可以考了而不需要拿到畢業證書。藍瑩瑩說大四實習出了事情沒有了考試資格：司法考試每年六月報名九月十月考試，也就是說大四開學前就已經報名成功，開學一個月就考完了，想請問您大四到底啥時候出的事呢？ 4. 邏輯推理。靳東秀智商的劇情真是讓我感覺智商受到侮辱。第一集談判的時候對方律師問“你怎么解釋兩個作品為什么相似度這么高？”，靳東大律師回答“猩猩和人的基因相似度是99%，并不代表他們是一個物種”。你們聽聽看這是！人！話！嗎！老子在和你談我們創作出來的作品！你告訴我相似度99%的作品不是同一個嗎！！那要知識產權法做什么！！我去抄金庸好了！改一個標點就能變成完全不同的作品！！ ——————————————————— 評論有人說我是杠精，但這其實是我第一次寫長評。我想解釋下為啥這部劇讓我如此不滿： 首先這個劇名字叫精英律師，不是炊事班的故事，不是順風婦產科。這種標題給人營造了一種什么感覺？行業劇，而且是那種，智商開掛的行業劇。果不其然開篇劇情就是以一種高高在上的姿態表明：我們律師，智商社會地位樣樣碾壓你們，請喊出我的名字！精！英！那我想請問，您這么棒棒，怎么就到處都是邏輯硬傷呢？怎么該推理的地方推理的像狗屎一樣呢？怎么該尊重基本事實的地方卻讓人貽笑大方呢？怪我嘍～都是我不好懂太多～都是我不好太厲害～ 然而我并沒覺得自己多聰明多厲害，我說的那4條是任何一人審慎專業的法律人都看得到的問題，更別提中國頂尖律師了。那我想問，是我要求太高嗎？還是行業劇門檻太低呢？您都請得起靳東等大牌明星，請個法律顧問把把關有這么難？我們不是生活在奇葩星球，我們的行業劇不應該是天馬行空瞎基霸說——尊重行業，是做好行業劇的本分。 至于那些追捧的朋友們，我真沒想給您添堵。您要是就覺得“跟別的劇比已經算好的啦”，那是您的追求，您該樂呵樂呵您的，咱誰也別礙著誰。我呢很久不咋看劇，突然看到一個講律師的國劇有點激動，演員還都是熟悉的，因為在意所以發表點拙見，請各位輕噴。 ——————————————————— 評論居然還有人 說我是假律師 要給我五百美金讓我做題證明自己中國題美國題全世界題都要做gosh朋友你是賣題的嗎現在推銷手段太激進了 我不買 請讓讓 ——————————————————— 我真的不懂了 有些人為什么啥事都能扯到民族情緒上？？本人平日根本沒時間看劇 也沒看過什么狗嗨和suits 更沒任何對比 單純就這部精英律師來說 漏洞百出還不讓說了？？說了就是跪美國？看到爛國劇也要無腦吹捧才叫愛國？？這種腦殘啊啊啊啊啊真讓人頭大。 ——————————————————— 小透明第一次寫劇評，本來只是隨意吐吐槽說幾句，沒成想引來這些個關注和質疑。先謝謝認同我想法并愿意在樓下defend我的人，本人平日不太在網上發表言論所以也是頭一回感受到和一些腦殘粉交流真的不容易，他們會想盡辦法給你貼標簽扣帽子，羞辱你的專業甚至你的人格卻又缺乏邏輯得讓你無從反駁（還有逮誰讓誰做題的也不知道能不能換個渠道賣）。我想我這幾句沒任何文采嘮嗑兒式評論之所以能激起一點水花，還是因為這劇漏洞太過明顯，而下面清一色的水軍劇評又沒營養到讓人窒息。但既然有了點水花，我想借著這點熱度跟那些水軍，和雇水軍的人（如果你能看見的話）說一聲：這世上誰也不傻誰都不好糊弄，好劇爛劇不是控評控出來的而是大家眼睛雪亮心知肚明，有錢買水軍不如踏踏實實提升業務能力爭個好口碑。要求我們吹捧國劇不是本事，真的做出好國劇了我們第一個打五星。 這劇我總共看了兩集，后面什么情節我完全不知道也不感興趣，以后有人在樓下攻擊我起底我羞辱我我也不會去看去理論。但這個劇評我不會關，大家愿意的話有個地方一起聊聊一起罵罵也好——就當是向爛片和水軍的抗議吧。 垃圾！