行不更名，坐不改姓，早之前我就在微博上發表過對兄坑動畫的吐槽評論。而在更早之前，我也在豆瓣上發表過對原作漫畫稱贊的評論。一部動畫僅僅是“不太好”，我是犯不著花時間分析它具體哪里不好，只因為后來有了個不得不這么做的理由。

優秀的動畫對原作內容合理的刪減、增加是一種改編。 由于原作或是漫畫或是小說，跟動畫的表現形式存在差異，對原作內容的刪減增加是必不可少的一個轉換步驟，這也意味著優秀的原作不一定能衍生出優秀的動畫，而優秀的動畫也不一定得益于優秀的原作，其本身甚至可以超越原作。誠然，也存在原作跟衍生作品如同兩生花，各具獨特魅力。 說到兄坑的原作，動畫做到的那部分內容我在之前就看了三次，一次有聲漫畫，一次網絡連載，一次實體單行本。盡管如此，每次看都覺得十分有趣。當時甚至花了半天時間就把原作長達兩百八十多話的內容看完，故事內容有笑有淚，看完后甚至還會思考人物命運背后隱藏的思辨命題。（好吧。我這個人看東西是比較較真……）對于原作，我的總體感受就是：雖不完美，但能感受到作者很有自己的想法，這種原創性的思維是很有生命力的。所以我最后給了四星優秀的評價。 那么說回動畫，以下，我舉幾個動畫跟漫畫內容對比的例子。 片段一：三師妹送大師兄。 動畫內容

大師兄說好就出門一時辰，三師妹還是跟他說了很長一段莫名其妙的囑托。

漫畫內容

漫畫中，師妹送別只問了一句，回來雙修可好——大師兄斬釘截鐵回復說不要給他立必死flag。

這段對比很明顯能看出：動畫增加的內容不單狗血無趣，還破壞了原作流暢的敘事節奏。在搞笑作品中，人物對話（抖包袱）的節奏在很大程度決定了其喜劇效果。而在兄坑的動畫中，類似看似有趣實則雞肋的橋段的增加還有很多……

師妹，你的臉怎么了……

夕陽下的老梗

這幾處其實沒什么大的槽點，但將這樣的內容插入劇情中有種說不出的尬、冷……像一個導演努力制造笑點的掙扎，不自然地插入在連貫的情節中顯得突兀且生硬。 片段二：四師弟被玄銘宗打劫。 動畫內容：

玄銘宗某npc疑似戀童，并指出另兩位npc關系曖昧

漫畫內容：

真的只是“普通”的打劫而已……

動畫增加的這部分內容，才讓我真正第一次對其產生反感——低俗的搞笑還有刻意的賣腐，將角色淪為消費品的行為。 片段三：大師兄被逐出師門遇到刺客。 動畫內容：

給npc刺客增加了很多內心戲。

漫畫內容：

漫畫中大師兄跟刺客幾番來回，笑點層層遞進一氣呵成。

這段對比，動畫給刺客增加的內心戲不但擾亂了原作的節奏，還把笑點的重心從大師兄行動“位移”到了刺客的反應上。原作中的笑點來自大師兄“不按劇情走”的“干脆直爽”，是很能體現原作“反套路”風格的一段劇情，動畫增加的這部分內容拖泥帶水間就將這種頗具創意的笑點淪為了平庸。 …… 例子就舉到這里，感興趣的朋友還可以自己對照著漫畫看一遍，動畫組某種程度上也是挺“努力”的，只可惜努力錯了方向……對原作優秀的增加稱作“改編”，但像這部動畫，增加的內容產生了例如：擾亂節奏、低俗搞笑、重心位移的效果——叫“注水”。 就像我開頭說過的，一部動畫僅僅是“不太好”，我是不會這么嚴肅地發表這樣的分析評論，因為知道所謂“眾口難調”這理，沒必要對它這么苛刻。在我意料之外的，是后來看到原作者的一段話……

現在，我想說一句：一部作品，最可怕的不是它“不好”，而是不讓別人說它“不好”。假如說它動畫亂加劇情的就是所謂的bp的話——那么我這個…… 買了單行本

買了周邊

付了B幣看搶先

對動畫做到的那部分內容花式看了三遍的讀者，也想說一句“不好”—— 你又會怎么說？ 你看，連原作者都這么說了，我僅代表那部分真正喜愛原作，同時又覺得這動畫挺“坑”的讀者說幾句話罷。