愛情令兩個(gè)人建立親密關(guān)系,是從此令當(dāng)事人連成一體,再也不能分開,抑或更好地成為獨(dú)立個(gè)體,各自喜躍人生?女醫(yī)生和男護(hù)士各有性情,前者務(wù)實(shí)后者熱情,對(duì)愛情各有各憧憬各有各失望。一夕渡輪閑話,醫(yī)生從護(hù)士那里知悉一夜情并不就代表隨便,從而察覺自己從未意想涉足的領(lǐng)域竟有太多可能性。達(dá)約翰侯格勞性愛夢(mèng)三部曲第二章,繼續(xù)展示奧斯陸明媚風(fēng)光之余,以雋永的念白刺激觀眾思考。水無常形,人無常態(tài),要做一個(gè)真正自由人,需要的正是愛的勇氣。
天使對(duì)話
#ICA 長(zhǎng)評(píng)-天使對(duì)話。影片的出發(fā)點(diǎn)可以理解,仿佛是在現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格下探討“愛”這一宏大命題,但感覺問題也正源于此,這個(gè)話題太大,很容易流于表面。主要是不太接地氣,概念先行本沒啥問題,但感覺現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格就最好表達(dá)上留一些空間給觀眾,而不是一股腦都說了,而且導(dǎo)演借由角色的嘴直接說出來實(shí)在是有些過于討巧和直白,對(duì)比兩個(gè)角色的線,明顯也能感覺男護(hù)士那條線會(huì)讓人感覺更觸動(dòng)一些,因?yàn)檎f的少,留有更多讓觀眾去感受的空間。
女醫(yī)生的角色設(shè)定會(huì)讓我感覺說教感比較重,都不說認(rèn)識(shí)這么短的交流狀態(tài)的構(gòu)建,就單說交流的內(nèi)容其實(shí)也不是足夠深刻,圍繞這個(gè)概念展開的討論總給我一種缺乏深刻的情感參與的錯(cuò)覺,仿佛直接為了把這些臺(tái)詞給觀眾說出來,而不是角色把這些情感表達(dá)出來,甚至很多時(shí)候感覺她不像參與者,更像旁觀者,我感覺我作為觀眾也很難被邀請(qǐng)參與到困惑與掙扎,更像是隔著一層玻璃看一個(gè)虛假的幻象。另一個(gè)問題是她對(duì)愛的理解不建立在可感知的生活經(jīng)驗(yàn)上,而更像是一個(gè)預(yù)設(shè)的角色,弧線很有問題。感覺是一邊塑造著“生活化”的空間與人物關(guān)系一邊又讓角色說出一整套完整的“道理體系”。
視聽上,呈現(xiàn)出的“現(xiàn)實(shí)”其實(shí)多少帶著一些非現(xiàn)實(shí)的質(zhì)感,尤其是角色與環(huán)境關(guān)系的呈現(xiàn),好像還有一幕穿幫?空鏡很喜歡,鏡頭選用的還行,角色間溝通時(shí)的景別和正反打做的很不錯(cuò),這可能也是比較好的構(gòu)建了角色的關(guān)系。色彩還是很獨(dú)特的,電影的白天相對(duì)更冷色調(diào)一些,反而是晚上的黃光更溫暖一些。配樂很舒適,可以幫助襯托內(nèi)核。大量的臺(tái)詞有太多的道理,其實(shí)感覺這部分沒有強(qiáng)化戲劇沖突,整體克制,更多的像是女主的觀察與表達(dá)的反饋。

短評(píng)